Vai ir iespējams nosūtīt karaspēku uz Ukrainu?

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:47

Situācija Ukrainā turpina pasliktināties. Jo tālāk, jo uzliesmojošāka situācija kļūst. Kā tas viss beigsies? Vai būs ārvalstu iejaukšanās? Viedokļi ir dažādi. Vieni uzskata, ka karaspēka ievešana Ukrainā ir pašsaprotams, citi domā, ka vēl ir iespēja glābt situāciju pašu spēkiem. Kuram ir taisnība? Kā notikumi attīstīsies? Izdomāsim.

Kas izraisa situācijas nopietnību

Ukraina ir Eiropas centrs. Tas ir ne tikai ģeogrāfisks, bet arī ģeopolitisks jēdziens. Abās valsts pusēs ir partneri, kas cenšas to pārcelt uz savupusi. Tagad nevienam nav noslēpums, ka Ukraina ir kļuvusi par sava ģeogrāfiskā stāvokļa ķīlnieci. Tās teritorijā sadūrās Rietumu un Austrumu intereses. Notiek nepieteikts karš. Nežēlīgi un nesamierināmi. Cīņa joprojām notiek vairāk ar informatīvām un politiskām metodēm. Partiju pozīcijas, svārstoties vienā vai otrā virzienā, paliek aptuveni nemainīgas. No šī viedokļa karaspēka ievešana Ukrainā šķiet vienīgais veids, kā iegūt ģeopolitisku priekšrocību. Bet kurš uzdrošināsies? Nav pat tā, ka pasaules sabiedrībā būs briesmīgs troksnis. Jebkurš destabilizējošs vienas puses solis var burtiskiuzspridzināt planētu. Kā atzīmē vairāki politologi, pasaule atkal atrodas uz kodolkonflikta sliekšņa. Un tas nozīmē civilizācijas nāvi tās pašreizējā formā. Tūlītējs divvirzienu kodoluzbrukums varētu iznīcināt gandrīz visus planētas iedzīvotājus. Protams, neviens to nevēlas. Taču kodolgarantētāju retorika kļūst arvien karstāka, un izejas vēl nav.

Īsumā: kas notiek valstī

Politiskās varas maiņa, ko veica rietumureģionu demokrātiskie spēki, paklupa pie Ukrainas dienvidaustrumu stingras pretestības. Valsts nekad nav bijusi vienota. Un līderis, kurš vēlas un varēja uzsākt sabiedrības saliedēšanas procesu, divdesmit trīs gadu laikā netika atrasts. Pretstāvošās elites varu vienkārši izvilka viena no otras. Vēlētāji skatījās. Tas nevarēja turpināties bezgalīgi. Valsti pastāvīgi plosīja konflikti, kas vienā vai otrā veidā ietekmēja ikvienu iedzīvotāju. Atkal varu sagrāba Rietumu pārstāvji. Krima bija pirmā, kas ļoti klusi sacēlās. Vairāk par šo.

Krimas notikumi

Pussala vienmēr ir bijusi mājīga. Nelielajā teritorijā, kas tika traktēta tikai kā vasaras ienākumu avots un izklaides vieta, navsavu smagsvaru oligarhu. Kijevā nebija neviena, kas aizstāvētu viņa intereses. Notikumi sāka strauji attīstīties. Neatkarība, referendums un pievienošanās Krievijas Federācijai. Tradicionāli prokijeviskos spēkus pussalā pārstāv Krimas tatāri. Tās vadītājs Mustafa Džemiļevs nāca klajā ar paziņojumu, ka Krievijas karaspēks ir iekļuvis Ukrainā, proti, Krimā. Uz ko Maskava savu rīcību argumentēja ar līgumiem par Melnās jūras floti. Viņai bija tiesības palielināt kontingentu. Visu nosaka starpvalstu līgums. Skandāls pamazām norima. Krima stingri stāvēja uz savām pozīcijām: tās teritorijā darbojas vietējā pašaizsardzība.

Ukrainas jauno varas iestāžu centieni

Nespēja ierobežot situāciju kļūst arvien skaidrāka. Mēģinājumi mobilizēt un organizēt savus spēkus, lai dotu cienīgu atraidījumu Maskavai, maigi izsakoties, beidzās ar neko. Lai pastāvētu kaujas spējīga armija, par to bija jārūpējas visus neatkarības gadus, nevis tad, kad pienāca “sastrēguma stunda”. Neizdevās. Turčinovs uzrunāja Eiropas līderus. Viņa izmisušais vēstījums vēstīja, ka tikai NATO karaspēka ievešana Ukrainā var stabilizēt situāciju. Vienlaikus masu saziņas līdzekļos tika uzsākta kampaņa par Krievijas agresiju, kas ir bezprecedenta spēks un viltība. Tautai ir jāpaskaidro, kāpēc valstī ir svešiniekikarotāji.

Eiropa, rūpīgi pārdomājusi jautājumu, neuzdrošinājās spert šādu soli. Oficiālais skaidrojums: Ukraina nav NATO dalībvalsts, tāpēc karaspēka ievešana Ukrainā nav iespējama. NATO tikai aizsargā savas dalībvalstis. Jā, un Krievija ir pie rokas. Un viņa sniedza savu paziņojumu pirms laika, negaidot asiņainā scenārija attīstību.

Krievijas pozīcija

Prezidents Putins saņēma Federācijas padomes atļauju ievest Ukrainā Krievijas karaspēku. Senatori vienbalsīgi nostājās sava līdera pusē,atbalstot viņa vēlmi aizsargāt savus tautiešus slaktiņa gadījumā. Neskatoties uz Kijevas apliecinājumiem, mierīga scenārija iespēja Ukrainā kļūst arvien mazāk iespējama. Turčinovs paziņoja par pretterorisma operācijas sākšanu. Donbasa darbība pašreizējām varas iestādēm neatbilst. Bruņota apspiešana ir vienīgais veids, kā cīnīties pret separātistiem, viņuprāt. Fakts, ka dienvidaustrumu iedzīvotāji dara tieši to pašu, ko Rietumukrainas pilsoņi, netiek ņemts vērā. Bija tautas sacelšanās, te - separātisms. Ar katru stundu karaspēka ievešana Ukrainā kļūst arvien ticamāka. Pasaule, neatkarīgi no politiskajām pozīcijām, ir vienisprātis vienā lietā: nav iespējams pieļaut, ka sāksies apšaude un slaktiņi.

ASV pozīcija

Šīs valsts prezidents nenogurst paust savas nopietnās bažas un celt situācijas uzraudzības modrības līmeni. Bet to, ka Ukrainā nav iespējams ievest ASV karaspēku, viņš norādīja nepārprotami. Tā ir Eiropas teritorija, kur Amerikai ir spēcīgs sabiedrotais – NATO, un viņam ir jārīkojas. ASV aktīvi cenšas izdarīt ekonomisko spiedienu uz Krieviju un tās sabiedrotajiem, kā arī atbalsta politisko presi, kas darbojas uz Eiropas un ANO platformām. Jaceņuka tiešais aicinājums pēc militārās palīdzības saņēma stingru "nē". Obama ieroču un karavīru vietā ierosināja dotācijas Ukrainas armijas atbalstam. Visticamāk, ka politiskajā frontē ASV varēs labāk palīdzēt saviem pilnvarotajiem. Ir skaidrs, ka Obama nevēlas kodolkonfliktu.

Secinājums: situācija Ukrainā uzkarst pa stundām, pat pa minūtēm. Vai šajā valstī būs karaspēks un kāds? Tagad neviens to neteiks. Viss rādīs situācijas attīstību. Skaidrs ir tikai viens: šajā teritorijā sadūrās spēki, no kuriem viens pēc konflikta atrisināšanas pametīs politisko arēnu.