Mediju kā ceturtās varas plusi un mīnusi

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:37

Televīzija mūsdienās ir galvenais ziņu avots. Daudzi var iebilst un sniegt savus argumentus par labu globālajam tīmeklim, taču šeit jūs varat strīdēties. Tomēr TV ziņu raidījumi pie ekrāniem pulcē iespaidīgāku auditoriju. Taču ziņu līnija televīzijā tiek pasniegta visai skopi: īsi, kodolīgi, pārsvarā tikai fakti. Kamēr avīzēs ir kur izvērst žurnālistikas domas. Jautājums ir par to, cik tas ir noderīgi, lai veidotu lasītāja viedokli par tēmu vai notikumu.

Piliens nodilst akmeni

Tomēr, analizējot mediju plusus un mīnusus, šķiet, ka žurnālists brālis par savu materiālu lietderību domā pēdējais. Mūsu laika galvenā tendence ir aizķert lasītāju. Nosaukums, tēmas unikalitāte, citāts, runātāju vārdi. Jebkas, tikai lai pievērstu segu - lasītāja uzmanību - jūsu materiālam un jūsu publikācijai. Nu ja inteliģents un saprotošs redaktors iztaisnos līkumu uz rīstīšanās pusi, izmetot ārā no teksta. Un ja izdevumam nepaveicas ar cienīgu profesionāli redakcijā? Tad nekas nevar traucēt pretenciozās skribelētājas pašapliecināšanās. Šāda tendence varsekojiet simtiem publikāciju lappusēm. Žēl, ka šajos materiālos praktiski nekā īsti noderīga nav.

Atkārtoti atkārtota viena un tā pati doma var stingri iesakņoties lasītāja prātā pārliecību par izteikto apgalvojumu. Tie ir gan drukāto mediju plusi, gan mīnusi, jo cilvēkā var ieguldīt gan patiesas, gan nepatiesas zināšanas. Viņš dzīvos pēc tiem, vadīs tos, jo viņa pārliecība, ka šī ir nesatricināma dogma, būs nesatricināma. Atkārtošana ir izmantota kopš neatminamiem laikiem. Tas ir kā reizināšanas tabulas iegaumēšana. Un, ja cilvēks kādu laiku regulāri sāks pārlasīt “ekspertu” “pārliecinošos” argumentus, ka zeme ir plakana, tad būs svēti ticēt, ka tā ir.

Dzeltenais zombijs

Zinot šīs tendences spēku, daudzi tabloīdi savās lapās izplata atklātas muļķības, īpaši nerūpējoties par teiktā patiesumu. Katram produktam ir patērētājs, un lasītājs ir tabloīdajā presē, pakļaujoties mediju ietekmei, kas dominē loģikā. Šādas atkarības plusi un mīnusi ir vienādi – tie iesakņos zemapziņā jebkuru domu, pat absurdāko. Ir labi, ja joku krājuma vietā tiek paņemta dzeltena avīze, apzinoties tās drukātā vārda "kvalitāti".

Bet traģēdija šeit ir citāda: milzīga lasītāju auditorija tērē savu grūti nopelnīto naudu tam, ka tas nav ne velti, iegādājoties košu, spilgtu vāku ar aicinošu virsrakstu un momentuzņēmumu no kails ķermenis(arī abpusēji izdevīgs paņēmiens, lai ieinteresētu noteiktus iedzīvotāju segmentus). Kādi ir plusi un mīnusi medijiem ar “dzeltenu” nokrāsu, kad tie savās lapās veic atklātu negatīvu: slepkavības, izvarošanas, iebiedēšanu utt. Tie atrodas logos un letēs, viņu kalnos un patiešām cienīgās avīzēs - daži nepieprasīti eksemplāri malās, uz naktsgaldiņa. Daudz mīnusu neatkarīgi no tā, kā uz to skatās.

Neatkarīgie mediji?

Vēl viena mūsu modernitātes likumsakarība ir tāda, ka katra publikācija tiecas pēc kāda konkrēta mērķa. Viena vai otra informācijas avota skaļi apgalvojumi, ka tas ir neatkarīgs, ir reklāmas triks, nekas vairāk. Tiem, kas bauda federālo, reģionālo vai pašvaldību valsts struktūru atbalstu, ir vienādi uzdevumi. Esošajiem privātajiem investoriem situācija ir atšķirīga. Tas, kurš maksā, pasūta materiālu tēmas, to fokusu. Dažus slavē, kādus lamā. Plašsaziņas līdzekļu plusi un mīnusi ir tādi, ka netīrumi un slava vienam un tam pašam cilvēkam ir sadalīti gandrīz vienādi. Un vai būtu viena nepārtraukta negatīva vai, gluži otrādi, nenogurstoša uzslava? Vai nu vispārējs negods, vai nepelnīts gods. Abi ir kaitīgi.

Lasīt vai nelasīt avīzes

Mūžīgais jautājums: būt vai nebūt. Labu padomu, kas mūsdienās būtu jāņem vērā, it īpaši attiecībā uz atsevišķām publikācijām, profesors Preobraženskis sniedza savam kolēģim doktoram Bormentālam. “Ja jums rūp jūsu gremošana, mans ieteikums ir vakariņās nerunāt par boļševismu un medicīnu. Un ak Dievs tuSaglabājiet to, nelasiet padomju avīzes pirms vakariņām. To, kas sekoja Ivana Arnoldoviča iebildumiem, ka citu nav, mēs visi ļoti labi atceramies. Ņemot vērā mediju plusus un mīnusus Krievijā un ņemot vērā, ka pēdējo ir daudz vairāk, Bulgakova padoms ar sava varoņa starpniecību tomēr būtu jāpieņem. Protams, tikai attiecībā uz tiem laikrakstiem, kas lasītājiem spļauj nepārtrauktu negatīvu, turklāt kriminālu.

Un tomēr ir publikācijas, kas Krievijā pelnījušas cieņu un uzmanību. Viņiem ir krāšņa vēsture, ko viņi ir radījuši gadu desmitiem, autori ir atzinuši daudzu autoritatīvu runātāju. Līdzsvars starp savu jubileju svinošo mediju plusiem un mīnusiem virs "zelta" tiecas uz pirmo. Jā, arī viņiem ir daudz sludinājumu, kā visur citur. Tirgus likumi atstāj savu zīmi savās lapās. Bet pat reklāmas materiālu kvalitāte, nemaz nerunājot par slavenu publikāciju teksta saturu, joprojām ir virsotnē. Viņu lasīšana ir obligāta. Un jūs varat arī pirms pusdienām.