Šodien informācija gūst nepieredzētus panākumus, tā paceļas augstu un iznīcina bez mazākās žēlastības, un kam tā pieder, tam pieder visa pasaule. Pēdējos gados mediju loma politiskajā dzīvē ir neizmērojami pieaugusi, ietekme uz sabiedrisko dzīvi no šīs puses ir absolūti atšķirīga no tās, kāda pastāvēja visos iepriekšējos gadsimtos.
Atbildība
Sabiedrībai tiek uzspiesti ne tikai noteikti viedokļi, bet arī uzvedības modeļi, kas pārkāpj visus šķietami nesatricināmos principus. Televīzija, radio, žurnāli, avīzes šobrīd karo, un šis informatīvais karš ir daudz asiņaināks par jebkuru kodolkaru, jo tieši ietekmē cilvēka apziņu, meistarīgi operējot ar puspatiesībām, nepatiesībām un klajiem meliem. Padomju laikā bija manāma arī zināma mediju loma politiskajā dzīvē, kad tika rūpīgi pārbaudīti visi fakti, ar tiem diezgan prasmīgi manipulēja. Atgādiniet apmelošanas piemērusgandrīz visu to ģenerālsekretāru aktivitātes, kuri atstāja savu amatu.
Tika pārspīlēta milzīga melu masa par tādām iestādēm kā SMERŠS, GULAG, kā arī par Staļina un Berijas personībām. Bija publiskas atmaskošanas un mazākas, tika atklātas ierēdņu un politiķu, mākslinieku un rakstnieku nelikumīgas darbības. Šāda informācija vienmēr ir guvusi milzīgus panākumus lasītāju vidū un bija patiesi postoša šo publikāciju varoņiem. Un otrādi - slavinošas esejas un raidījumi padarīja visādus aktīvistus un līderus burtiski par dažāda līmeņa zvaigznēm, līdz pat valstij. Tāpēc mediju lomu politiskajā dzīvē ir grūti pārspīlēt. Un, protams, ikvienam ir jābūt atbildīgam par informācijas apmaiņu.
Mediji funkcionē politiskajā darbībā
Sabiedriskajā dzīvē mediji pilda ļoti dažādas funkcijas un burtiski visās sfērās un institūcijās. Tas ietver informēšanu par dažādiem notikumiem pasaulē un valstī, gandrīz visās jomās - politikā, veselības aprūpē, socializēšanā, izglītībā utt. Tā ir reklāma visos tās veidos. Un informācijas ietekmi uz sabiedrību īsti nevar pārvērtēt, jo tā ir visādā ziņā, un mediju loma politiskajā dzīvē ir īpaši liela, jo rokās ir visi ietekmes instrumenti politiskā procesa īstenošanā. tiem, kuriem pieder informācija un kuri zina, kā ar to manipulēt.
Mūsdienu politikas zinātne nekādā veidā nemazina šo lomu, piešķirot medijiem tādus skaļus titulus kā"ceturtā vara", "lielais šķīrējtiesnesis" un tā tālāk, nostādot medijus vienā līmenī ar tiesu, izpildvaras un pat likumdošanas varu. Tomēr politologi nemaz tik ļoti nekļūdās, mediji patiešām kļuvuši teju vai visvareni. Tie, kas kontrolē televīziju, kontrolē arī valsti. Neviens politiķis nevar iztikt bez preses, viņam vajag visus tās veidus - gan presi, gan radio, gan televīziju. Un tās grandiozās pārmaiņas, kas tagad vērojamas visā pasaulē, šī ietekmes sfēru pārdale, ir rezultāts tam, ka mediji ar iedvesmu spēlē savu lomu sabiedrības politiskajā dzīvē.
Traģēdijas pilns stāsts
Īpaši bīstami ir niknie mediji, kad valstī nav opozīcijas partiju, nozīmīgu arodbiedrību vai organizāciju, kas neļauj attīstīties totalitārajai sistēmai. Šādos apstākļos mediju loma sabiedrības politiskajā dzīvē ir vienkārši neaizvietojama. Piemēri jūsu acu priekšā. Kā viss notika 80. gadu beigās Padomju Savienībā, kur iedzīvotāji joprojām mierīgi ticēja visam, neatkarīgi no tā, ko pārraidīja plašsaziņas līdzekļi?
Tiesa, tad lasīt bija daudz interesantāk nekā reāli dzīvot. Tauta nav pieradusi pie skandāliem un tik masveida denonsācijām, kas pēkšņi no visur lija pār apmulsušajiem un šausminošajiem iedzīvotājiem. Tieši informācijas karš, ko tajos gados izvērsa plašsaziņas līdzekļi, organizēja un stimulēja spēkus, kas ātri iznīcināja un pēc tam izlaupīja bagātāko valsti, tieši tas veicināja visas politiskās sistēmas sakāvi, kasdarbojās valstī septiņdesmit gadus. Plašsaziņas līdzekļu pieaugošā loma sabiedrības politiskajā dzīvē notiek tieši tad, kad kontrole pār informāciju nonāk negodīgu cilvēku rokās, kuri ar manipulācijām rada labvēlīgu sabiedrisko domu.
Tikmēr Amerikā
Amerikas Savienotajās Valstīs plašsaziņas līdzekļu lomu sabiedrības politiskajā dzīvē sāka rūpīgi pētīt un analizēt 60. gadu pašā sākumā. Pie kā var novest nekontrolēta tieša komunikācija ar sabiedrību bez tādu institūciju kā skolas, baznīcas, ģimenes, partiju organizāciju un tā tālāk līdzdalības? Un kas notiks, ja šis process tiks kontrolēts? Tas ir neaizstājams līdzeklis konkrētas programmas masveida atbalstam. Kamēr mediji neiekļāva televīziju un radio savā arsenālā, iztiekot tikai ar drukātajiem medijiem, viss nebija tik slikti, lai gan daudzi laikraksti un žurnāli sākotnēji tika atvērti kā vienas vai otras politiskās partijas orgāni, un tikai daži no tiem palika ārpus politiskās. process.
Jebkuras publikācijas galvenais instruments ir informācijas daudzdimensionalitāte. Pat avīzes, kas piesaistītas noteiktai politiskai platformai, vienmēr ir iesniegušas neitrāla rakstura, izklaides vai ziņu materiālus, tas ir, cilvēki jau no paša sākuma tika mācīti redzēt sevi kā daļu no plašās pasaules un noteiktā veidā reaģēt uz notikumiem tajā.. Bet, kad parādījās TV… Pirmā kampaņa ASV tika atspoguļota 1952. gadā. Kopš tā laika ir izveidotas veselas skolas, lai apmācītu žurnālistus ietekmēt cilvēku masas izdevīgā veidā. 80. gados televīzija sāka patiesi dominēt starp visiemplašsaziņas līdzekļi.
Debates
Mediju pieaugošā loma sabiedrības politiskajā dzīvē ir saistīta ar to, ka kļuva iespējams tos izmantot, lai ietekmētu un pat modelētu masu politisko uzvedību, ko vairākkārt apliecināja balsošanas piemēri. ASV pēc televīzijas debatēm starp prezidenta amata kandidātiem. Šādi Kenedijs uzvarēja pēc televīzijas tikšanās ar politisko oponentu Niksonu, un daudzas vēlētāju aptaujas apstiprināja, ka tieši šīs debates ietekmēja viņu izvēli.
Tādā pašā veidā pēc televīzijas pārraides Reiganam ne tikai izdevās samazināt četru procentu atšķirību starp viņu un Kārteru, bet arī televīzijas debatēs iegūt vēl piecus procentus balsu. Tas pats notika pāros Reigans-Mondale, Bušs-Dukakis, Bušs-Klintons. Tātad pamazām televīzijas debates starp konkurentiem uz prezidenta amatu kļuva par efektīvu instrumentu gandrīz visās valstīs, tostarp Krievijā. Mediju vieta un loma politiskajā dzīvē kļūst par svarīgāko un vadošo. Un televīzija šajā līdzekļu buķetē ir milzīga iespēja ietekmēt un manipulēt ar sabiedrības apziņu. Arvien retāk to izmanto operatīvai vai objektīvai informācijai, izglītībai, izglītībai. Daudz biežāk notiek manipulācijas atsevišķu grupu interesēs.
Attēls
Tomēr iemesli mediju pieaugošajai lomai politiskajā dzīvē nav līdz galam skaidri, šisdaudzpusīgu un sarežģītu iestādi nevar vērtēt vienpusēji. Daudzi tās orgāni un elementi īsteno pārāk daudzveidīgus uzdevumus, pat vienkārši informējot cilvēkus par notikumiem un parādībām, kas notiek visur - no reģionāliem līdz globāliem. Tā ir informācijas vākšana un izplatīšana, vērīgi vērojot pasauli, tā ir atlase un komentēšana, tas ir, saņemtās informācijas rediģēšana, un tad tiek īstenots sabiedriskās domas veidošanas mērķis. Cilvēku komunikācijas iespējas pieaug – tas ir galvenais iemesls mediju lomas pieaugumam.
Sabiedrība ir ārkārtīgi politizēta, un prese, radio, televīzija veicina šo apgaismību visplašākajos pasaules iedzīvotāju slāņos. Tāpēc mediju loma mūsdienu politiskajā dzīvē ir spēcīgāka nekā jebkad agrāk. Viņi apgalvo, ka ir sabiedrības interešu sargsuns, visas sabiedrības acis un ausis: brīdina par ekonomikas lejupslīdi, narkotiku atkarības vai citu noziegumu pieaugumu, runā par korupciju varas struktūrās. Taču šai lomai medijiem ir jābūt pilnīgi un pilnīgi neatkarīgiem no neviena – ne politiski, ne ekonomiski. Bet tas nenotiek.
Profesija
Rūpnieciski attīstītajās valstīs plašsaziņas līdzekļi ir privāts uzņēmums vai nozare, kas nodarbina simtiem tūkstošu cilvēku. Plašsaziņas līdzekļu saimnieciskā darbība balstās uz informācijas vākšanu, apstrādi, uzglabāšanu un sekojošu pārdošanu. Tas ir, mediju funkcijas ir pilnībā pakārtotas tirgus ekonomikai. Visas pretrunas sabiedrībā, visas tās dažādo slāņu un grupu intereses tiek atražotaspublikācijas un programmas. Pieaug ekonomiskā vara un sociāli kulturālā ietekme - samazinās valsts un korporāciju (reklāmdevēju) kontrole.
Gadās pat, ka viedokļi par noteiktiem jautājumiem nesakrīt ar valdošo eliti un konkrētā izdevuma vadību. Mediji ir pārvērtušies par milzīgiem konglomerātiem, tiem ir neatkarīga un diezgan ienesīga nozare biznesā, taču šis komerciālais sākums neļauj iztikt bez pieejamās informācijas tirgus izmantošanas. Un šeit var krasi mainīties ne tikai darbības būtība, bet arī visa mediju loma politiskajā dzīvē. Piemēri ir ļoti daudz. Pat Reiganu, tobrīd pašreizējo valsts prezidentu, komerciālās intereses trūkuma dēļ 1988. gadā nerādīja visas trīs lielākās ASV televīzijas kompānijas. Tā rezultātā 1989. gads bija pēdējais viņa valdīšanas gads.
Citi piemēri
Publikācijām, ziņojumiem un komentāriem vajadzētu izgaismot slepenos avotus, kas iedarbojas uz valdošo aprindu politiku, vērst visas sabiedrības uzmanību uz šīs darbības odiozākajām iezīmēm. Dažreiz tā notiek. Piemēram, laikraksts New York Times publicēja šādu plānu, kad tika atklāti daži Pentagona dokumenti, laikraksts Washington Post atklāja Votergeitas skandālu, un televīzijas korporācijas rīkoja raidījumus no Kongresa, kur notika atklātas noklausīšanās. Arī sabiedrības viedoklis par Vjetnamas karu tika mobilizēts protestam, un šajā procesāpiedalījās daudzi pasaules masu mediji, tostarp ASV.
ASV prezidenti L. Džonsons un R. Niksons bija spiesti pamest politisko arēnu, jo mediju loma politiskajā dzīvē ir liela. Īsāk sakot, mediji var ierobežot gan varu, gan valdošo aprindu konkrēto rīcību. Tomēr tas visbiežāk notiek gadījumos, kad tas ir izdevīgi medijiem. Lielāko daļu žurnālu un laikrakstu, radio un televīzijas raidstaciju, pat visslavenākās, notur virs ūdens, tikai pateicoties sensācijām. Atklāt skandālus, atmaskot krāpšanas, meklēt noslēpumus, izlikt to visu publiski – tāda ir mediju galvenā loma politiskajā dzīvē. Krievu skolās jau 11.klasē tiek pētīti šādas ietekmes mehānismi.
Bumbas
Bieži sensacionālās publikācijās, kuru mērķis ir "uzspridzināt bumbu", izmeklēt korupciju vai citas ļaundarības, tiek runāts par morāles samazināšanos augstu amatpersonu vidū vai vēlētāju maldināšanu no prezidenta amata kandidātu puses. Tas nosaka toni sabiedriskajām diskusijām. Sabiedrības uzmanība tiek pievērsta visiem skandāliem un blēdībām varas gaiteņos. Un ir reizes, kad mediji lieliski uzvar.
Piemēram, V altergeita skandālam sekoja pirmā prezidenta atkāpšanās ASV vēsturē. Un, kad "Der Spiegel" dalījās ar lasītājiem ar informāciju par konstitūciju sargājošo darbinieku slepenu iekļūšanu vienkārša inženiera privātmājā un par visu veidu noklausīšanās iekārtu uzstādīšanu tur, Vācijas iekšlietu ministrs atkāpās no amata.
Ducks
Bet tas notiek citādi. Interfax žurnāliste piedalījās tiesas sēdē, kurā bija paredzēts notiesāt Hodorkovski. Viņa pirms sprieduma sagatavoja divus ziņojumus redaktoram. Un tad es kļūdījos ar sūtīšanu. Ziņu plūsmā parādījās informācija, ka M. Hodorkovskis jau ir brīvībā. Atspēkošana nav ātra lieta, ja vien tas tiek formalizēts, tirgus ir audzis par daudziem procentiem. Tas nebūt nav vienīgais gadījums. Baumas par V. Černomirdina atkāpšanos ripoja arī pēc līdzīgas "pīles" laikrakstā Novaja Gazeta, kur B. Gromovs tika "atstādināts" no Maskavas apgabala gubernatora amata, lai viņu nosūtītu uz Ukrainas vēstniecību.
Tā ir mediju loma politiskajā dzīvē, tiecoties pēc sensacionālisma. Šādos gadījumos dialogs starp varas iestādēm un iedzīvotājiem ir vienkārši neiespējams, jo saziņa ir ļoti līdzīga bērnu spēlei, ko sauc par "nedzirdīgo telefonu". Vissvarīgākais noteikums manipulācijām ar sabiedrisko apziņu ir tāds, kurā iespējams izolēt adresātu, atņemt viņam svešas ietekmes. Kad nav alternatīvu, gudri un nekontrolēti viedokļi. Dialogs un debates šādos apstākļos nav iespējamas. Diemžēl šobrīd informācijas manipulācijas metode ir daļa no politikas gandrīz jebkurā valstī. Pēc kārtējās cietušā "pīles" sabiedrība atceras kā ar kaut kādu skandālu saistīta persona: vai nu viņam nozagts maks, vai arī viņš to nozadzis. Jā, tas nevienam vairs nav svarīgi, jo mūsdienās informācija ļoti ātri pārstāj būt aktuāla.
