Nabadzība

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:41

Kāpēc es esmu nabags? Simtiem tūkstošu cilvēku visā pasaulē katru dienu sev uzdod šo jautājumu. Viņi cenšas iegādāties minimāli nepieciešamās lietas, taču pat viņiem bieži pietrūkst niecīgas algas vai pensijas. Nabadzība ir tīkls, no kura ir grūti izkļūt. Bet pilnīgi reāli. Galvenais ir savākt gribu dūrē un rīkoties. Nesēdiet uz vietas, neraudiet un nesamierinieties ar bēdīgo situāciju. Jebkuras dzīves pārmaiņas dod vismaz iespēju izbeigt neapskaužamo sociālo stāvokli, pretstatā pilnīgai apātijai, iniciatīvas trūkumam un pasivitātei.

Nabadzība kā sociāla parādība

Tas ir ārkārtējs eksistencei nepieciešamo līdzekļu un resursu trūkums, kas apmierina indivīda, visas ģimenes, sabiedrības un valsts neatliekamās vajadzības. Piemēram, mūsdienu pasaulē ir pieņemts, ka katram cilvēkam savā mājā ir elementāras lietas: televizors, plīts, galds, gulta utt. Viņu neesamība vai nespēja nopirkt padara cilvēku par ubagu citu acīs. Protams, viņš vēl nav uz lieveņa, jokas pelna un cenšas dzīvot normālu dzīvi. Bet naudas, ko cilvēks saņem uzņēmumā vai rūpnīcā, ļoti trūkst, un viņš tik tikko var savilkt galus kopā.

Nabadzība ir īpašuma vērtību, finansiālo iespēju, preču nepietiekamība pilnvērtīgai eksistencei. Ja skatās globālākā mērogā, tad tā ir nespēja dzīvot, turpināt skrējienu, attīstīties. Ārkārtīgi nabadzīgajiem cilvēkiem pat nav līdzekļu nopirkt sev maizi, tāpēc viņi iziet ielās ubagot.

Absolūta nabadzība

Šis jēdziens nozīmē cilvēka neiespējamību dzīvot normālu dzīvi. Absolūtā nabadzība ir nespēja apmierināt pat pamata vajadzības pēc pārtikas un pārtikas, apģērba un siltuma. Šāds indivīds pērk tikai minimālo produktu daudzumu, kas var uzturēt viņa dzīvi. Viņš parasti nemaksā komunālos maksājumus un atsakās iegādāties personīgās lietas. Šo nabadzības veidu var noteikt, salīdzinot iztikas minimumu un spēju ar tā palīdzību nodrošināt sevi ar visu nepieciešamo. Ja plaisa ir ļoti būtiska, tad ekonomisti runā par tādu parādību kā nabadzības slieksnis - tas ir sabiedrībai cienīga dzīvesveida trūkums, nespēja uzturēt laikmeta uzspiestos stereotipus un atkāpšanās no ierastajiem standartiem.

Pasaules banka ir aprēķinājusi, kur ir tāda robeža. Pēc ekspertu domām, nabadzības slieksnis ir mazāk nekā 1,25 ASV dolāru pastāvēšana dienā. Tomēr tas neņem vērā mājsaimniecības, kas atrodasnedaudz virs šīs robežas. Tāpēc veidojas situācija, kad valstī pieaug nevienlīdzība un nabadzība, savukārt zem nabadzības sliekšņa samazinās cilvēku skaits.

Relatīvā nabadzība

Dažreiz cilvēki uzskata sevi par nabadzīgiem, nevis tāpēc, ka viņiem kaut kā trūktu, bet tāpēc, ka viņu ienākumi ir daudz mazāki nekā draugiem, kaimiņiem, radiem. Relatīvā nabadzība ir mērs, cik tālu jūs neietilpst apkārtējo cilvēku noteiktajās robežās. Piemēram, jūsu paziņu loks ir diezgan turīgs: jūsu māsa ar vīru atpūšas Kanāriju salās, draugs dodas iepirkties Parīzē. Tā vietā brīvdienas varat pavadīt tikai dzimtajā Krimā. Protams, salīdzinot sevi ar draugiem, jūs saucat savu ģimeni par nabagu. Bet, ja tā padomā, citi cilvēki pat nevar atļauties doties uz sanatoriju ārpus pilsētas, tāpēc ir negodīgi uzskatīt sevi par ubagu šādā situācijā.

Vārdu sakot, relatīvā nabadzība neatbilst pienācīgas dzīves standartiem, kas jūs ieskauj. Bieži viņa cenšas uz iedzīvotāju ienākumiem: ja tie aug un līdzekļu sadalījums paliek nemainīgs, tad šāda veida vajadzība ir nemainīga.

Townsend koncepcija

Viņš uztvēra nabadzību kā stāvokli, kurā cilvēkam pazīstamie dzīves prieki izgaist otrajā plānā vai kļūst nepieejami. Apstākļu dēļ (darba zaudēšana, finanšu līdzekļu trūkums) viņš piedzīvo grūtības, kas maina viņa ierasto dzīvesveidu. Piemēram, uzņēmējs dodas uzbirojā savā automašīnā. Taču valstī iestājās ekonomiskā krīze, benzīna cenas pieauga debesīs, un iedzīvotāju alga palika nemainīga. Šī iemesla dēļ cilvēkam ir jāatsakās no automašīnas par labu lētākiem braucieniem metro. Tas nenozīmē, ka viņš kļuva par ubagu - drīzāk uz laiku tika ierobežots skaidrā naudā.

Townsend apgalvo, ka relatīvā nabadzība ir ienākumi, kas ir zemāki par līmeni, kādā joprojām atrodas lielākā sabiedrības daļa. Analītiķis savos rakstos bieži lietoja daudzdimensionālas atņemšanas jēdzienu, ar kuru viņš domāja indivīda vai viņa ģimenes nelabvēlīgo stāvokli uz vispārējās cilvēku masas fona. Tas var būt materiāls, ko raksturo tādi rādītāji kā apģērbs, pārtika, dzīves un darba apstākļi, kā arī sociālie - tā ir nodarbinātības būtība, izglītības līmenis, brīvā laika pavadīšanas veidi.

Divu virzienu koncepcija

Nabadzības līmenis ir diezgan abstrakts jēdziens, kuram nav skaidru ietvaru vai robežu. Tāpēc Taunsenda jēdziens to definē šaurākā un plašākā nozīmē. Pirmkārt, pēc analītiķa domām, izvērtējot vajadzību līmeni, jākoncentrējas uz līdzekļu pieejamības analīzi preču iegādei normālai dzīvei. Šajā gadījumā tiek ņemts vērā personas (vidējo) ienākumu rādītājs, kas personai ir. Tā Skandināvijā relatīvās nabadzības slieksnis atbilst 60% materiālo resursu, Eiropā - 50%, ASV - 40%.

Otrkārt, relatīvā vajadzība tiek skatīta globālākā mērogā. Šajā gadījumāņem vērā iespēju pilnvērtīgi piedalīties sabiedrības dzīvē, paļaujoties uz pieejamajiem resursiem. Interesanti, ka absolūtā nabadzība ir dziļāks jēdziens. Tā diapazons neatbilst relatīvajam. Pirmo var novērst, bet otrais vienmēr pastāvēs, jo nevienlīdzība sabiedrībā ir neizskaužama un mūžīga parādība. Par relatīvo nabadzību var runāt pat tad, kad visi valsts pilsoņi pēkšņi kļūst par miljonāriem.

Atņemšanas pieeja

Tas pamatā ir nevis naudas, resursu un ienākumu apjoms, bet gan noteiktu preču un pakalpojumu cilvēku patēriņa līmenis. Šajā gadījumā nabadzības slieksnis ir stāvoklis sabiedrībā, kad indivīdam nav pieejamas noteiktas lietas, tāpēc galu galā viņš pērk to lētākos līdziniekus. Piemēram, meitene Anya vēlas mobilo tālruni. Viņai nav naudas pavisam jaunai modernai sensoriskai ierīcei, taču krājumi, ko viņa glabā savā personīgajā krājkasītē, ļauj viņai kļūt par diezgan labas spiedpogas ierīces īpašnieci.

Atņemšanas pieeja ietver arī iedzīvotāju atteikšanos no noteiktiem pakalpojumiem un pirkumiem zemo ienākumu dēļ. Tādējādi cilvēks pērk mazāk preču lielveikalā, atsakās no frizieru pakalpojumiem, iet uz darbu kājām. Šeit, pamatojoties uz vajadzību līmeni, galvenais uzsvars tiek likts uz patēriņu. Bet nabadzības slieksni noteikt ir diezgan grūti: iedzīvotājiem var būt labas finansiālās rezerves, taču viņi kādu laiku atsakās no dārgām precēm, ņemot vērā vienas vai otras sezonalitāti.iepirkties.

Nabadzības cēloņi

To var būt daudz. Dažreiz cilvēki nespēj ietekmēt apstākļus, kas viņus izspieda ārpus vajadzību robežas. Citos gadījumos viņi paši ir vainīgi pie apstākļiem. Nabadzības cēloņus var grupēt:

Ekonomikas - zemas algas, bezdarbs, krīze valstī, monetārā devalvācija.
Politiskais - karš, piespiedu migrācija.
Sociālā un medicīniskā - vecums, invaliditāte, augsta saslimstība valstī.
Demogrāfiskie - nepilna ģimene, bērni, apgādājamie.
Kvalifikācija - ierobežotas zināšanas un prasmes, izglītības nepieejamība un tās zemais līmenis.
Ģeogrāfiski - depresīvu reģionu klātbūtne, to nevienmērīga attīstība.
Personiskā - alkoholisms, atkarība no narkotikām, azartspēļu atkarība.

Lai kādi būtu nabadzības cēloņi, galvenais, kas jāatceras, ir tas, ka jūs varat izkļūt no sarežģītas situācijas. Tas, kurš saka: "Nabadzība ir netikums", maldās. Nē, par to nav jākaunas. Vajadzība ir īslaicīga parādība, to vienmēr var ietekmēt ar lielu vēlmi.

Nabadzības cēloņu skaidrošana

Ir divas pieejas, kas salīdzina nabadzību ar sociālo parādību sabiedrībā:

Kultūras skaidrojumi. Šīs teorijas piekritēji saka, ka nabadzīgo sabiedrībā veidojas noteikta uzvedība: fatālisms, mazdūšība, pazemība, vilšanās. Tā vietā, lai darbotos, cilvēki sevi uzskata par nolemtiem, sācietgulēt vai ubagot. Šajā gadījumā nabadzība ir sava veida iedzimta slimība, kas tiek pārnesta gēnu līmenī. Speciālisti iesaka šādiem iedzīvotājiem atcelt valsts pabalstus, pensijas un pabalstus, lai mudinātu viņus meklēt darbu un izrādīt kaut mazāko iniciatīvu.
Strukturālie skaidrojumi. Balstoties uz šo teoriju, analītiķi saka, ka nabadzība iestājas tad, kad valsts piedzīvo ekonomikas lejupslīdi. Materiālās labklājības nevienmērīgais sadalījums starp iedzīvotājiem šajos periodos ir īpaši jūtams. Viņi arī vērš uzmanību uz izmaiņām starptautiskā darba tirgus struktūrā. Piemēram, valsts bieži saglabā mākslīgi zemas algas, lai piesaistītu vairāk investīciju.

Papildus iepriekšminētajiem iemesliem nabadzība var rasties arī citu apstākļu dēļ, kas raksturīgi konkrētai personai, viņa dzīvesveidam un tās valsts politikai, kurā viņš dzīvo.

Pie kā noved nabadzība?

Šeit ir arī divas interesantas teorijas, kuru piekritēji uz šo sociālo problēmu raugās dažādi un piedāvā diametrāli pretējus veidus tās novēršanai. Pirmās puses pārstāvji nabadzību vērtē kā pozitīvu parādību. Analītiķi saka, ka tas kļūst par faktoru, kas mudina cilvēku rīkoties, liek pilnveidot sevi un savas prasmes un celt virspusē jaunas idejas. Rezultātā sabiedrība attīstās, strādā, uzlabojas valsts ekonomiskā situācija. Šo teoriju, ko sauc par darvinismu, atbalsta liberāļi.

Citu strāvu sauc par izlīdzināšanu. Viņa sekotāji uzskata, ka nabadzība ir ļaunums. Viņuprāt, nabadzība neliks cilvēku strādāt vairāk, lai nodrošinātu sevi ar visu nepieciešamo. Gluži pretēji, tas novedīs pie tā, ka viņš vienkārši pamazām noslīdēs līdz pašai sabiedrības apakšai. Analītiķi ir pārliecināti, ka, lai izvairītos no pilnīgas izmisumā nonākuša indivīda degradācijas un iniciatīvas trūkuma viņu saistošās vajadzības dēļ, ir nepieciešams pēc iespējas vienlīdzīgāk sadalīt valstī esošos resursus un līdzekļus starp visiem iedzīvotājiem.

Negatīvās sekas

Nabadzības līmenis ir katalizators, kas nosaka atmosfēru visā valstī. Piekrītu, ja cilvēki cieš no nabadzības, sabiedrībā rodas spriedze, pieaug noziegumu skaits. Nolaidis rokas no bezcerības, cilvēks apzog valsti, sāk nelegāli pelnīt naudu, izvairās no nodokļu nomaksas, ņem kukuļus, lai pabarotu ģimeni. Dažreiz viņš pat izdara kādu nopietnāku noziegumu: slepkavību peļņas gūšanas nolūkā, laupīšanu, zādzību. Sabiedrība, kas cieš no nabadzības, bieži ir slima antisanitāru apstākļu dēļ. To raksturo ļoti augsts mirstības līmenis un epidēmiju izplatīšanās risks.

Īpaši traģiska ir iedzimta nabadzība. Galu galā nabadzīgo vidū bieži piedzimst apdāvināti bērni, kuri nākotnē var izārstēt vēzi, izgudrot lidojošu automašīnu vai izdomāt veidu, kā cīnīties pret globālo sasilšanu. Bet tas nekad nenotiks: finanšu un resursu trūkums noved pie tā, ka bērns nevar iegūt normālu izglītību un kļūt par jauno Einšteinu. Arīkopš bērnības viņš ir pārliecināts, ka visi viņa mēģinājumi mainīt savu dzīvi ir vienādi ar nulli, tāpēc viņš ir spiests klusībā samierināties ar apstākļiem un sabojāt savus talantus.

No nepieciešamības visvairāk cieš Āfrikas republiku, Āzijas valstu, dažu Austrumeiropas lielvaru pilsoņi. 2014. gadā eksperti sarindoja nabadzīgākās valstis, ņemot vērā nabadzības plaisu - tā ir ienākumu atšķirība starp dažādiem iedzīvotāju segmentiem, to attiecība. Viņi pievērsa uzmanību arī tādiem kritērijiem kā ekonomiskās attīstības pakāpe, dzīves līmenis un brīvība, suverenitāte. Rezultātā Ēģipte, Zambija, Indija, Senegāla, Ruanda, Bangladeša, Nepāla, Gana, Alžīrija, Nepāla, Bosnija, Hondurasa un Gvatemala bija visnabadzīgākās.

Tajā pašā laikā cilvēki Šveicē, Zviedrijā, Norvēģijā, Jaunzēlandē, Dānijā, Austrālijā, Nīderlandē, Kanādā, Somijā un Luksemburgā dzīvo pēc iespējas labāk. ASV veiksmīgāko lielvaru reitingā ieņēma tikai 11. vietu, Krievija - 32., Lietuva, Igaunija un Latvija - 45., 48. un 49., B altkrievija - 56., Ukraina - 68. Šis saraksts parāda, cik slikti vai labi ir valsts iedzīvotāji dzīvo konkrēta valsts. Bet tas vienmēr mainīsies, kad tiks vērtēti arī citi rādītāji, piemēram, izglītības līmenis, veselības aprūpes kvalitāte un nodarbinātības iespējas.