Nabadzības problēma mūsdienu sabiedrībā ir viena no svarīgākajām sociālajām problēmām. Šī parādība ir sarežģīta, to izraisa dažādi cēloņi un priekšnoteikumi. Savu lomu spēlē kultūra, ekonomika, psiholoģija, tautības mentalitāte. Bieži vien nabadzība ir tieši saistīta ar teritorijas ģeogrāfisko novietojumu, vēsturiskajām peripetijām un citiem apvidus, valsts veidošanās, attīstības apstākļiem. Nabadzības analīze ir uzdevums, ko risina ekonomisti, sociologi visā pasaulē, bet galīgais risinājums nav atrasts.
Teorētiskā bāze
Nabadzība ir cilvēku grupas stāvoklis, kad materiālie resursi nav pietiekami, lai uzturētu patēriņu pieņemamā līmenī. Sociologi runā par nabadzību, analizējot ģimeņu un indivīdu ienākumus. Vidējais ienākumu līmenis ir nepieciešams, lai nodrošinātu cilvēku ar visu nepieciešamo, ņemot vērā mūsu pasaules realitāti; tehniskais, tehnoloģiskais, kultūras attīstības līmenis.
Nabadzība pasaulē tiek mērīta, aprēķinot un salīdzinot svarīgākos rādītājus. Tie ir iedzīvotāju ienākumi, viņu iespējas veikt pirkumus, dzīves dārdzība. Tajā pašā laikā, izmantojot standarta rādītājus, tiek ņemtas vērā sociālās grupas attīstības iezīmes. Kopumā sistēma ļauj novērtēt, cik spēcīga ir nevienlīdzība sabiedrībā, cik nozīmīga ir nabadzība.
Par ko tu runā?
Pamatojoties uz ES ieviesto terminoloģiju, nabadzīgi cilvēki ir tie, kuriem ir nenozīmīgi sociālie īpašumi, kultūra, materiālie resursi. Tā kā šīs vērtības ir mazas, cilvēki tiek izslēgti no valstij raksturīgā minimālā parastā dzīvesveida. Zem nabadzības sliekšņa dzīvojošo cilvēku skaits ir rādītājs, kas ļauj novērtēt valsts attīstības sociālo un ekonomisko līmeni. Tiek uzskatīts, ka starp citiem sociālajiem rādītājiem šis ir visnozīmīgākais.
Praktiski katrā mūsdienu valstī ir sociālā nodrošinājuma sistēma. Viena no nozīmīgākajām šādas institūcijas darbības jomām ir cīņa pret nabadzību. Tomēr prakse rāda, ka sociālās institūcijas efektivitāte daudzās valstīs nebūt nav pietiekama.
Nabadzības līmenis
Socioloģijā viņi runā par vairākiem soļiem. Vienkāršākā iespēja ir zemi ienākumi. Tas nozīmē, ka no pamatvajadzībām noteikts iedzīvotāju procents nevar apmierināt vienu vai divas. Ja runa ir par trim vai četrām neapmierinātām vajadzībām, tā tiek klasificēta kā nabadzība.
Atņemšana ir jēdziens, kas attiecināms uz to cilvēku kategoriju, kuri nespēj apmierināt piecas vai vairāk būtiskas vajadzības. Ja nabadzības līmenis ir tik augsts, ka cilvēku grupa no ES speciālistu izstrādātā vajadzību sarakstavar atļauties lielāko daļu, to sauc par dziļu bezcerīgu nabadzību.
Teorija un realitāte: tai ir nozīme
Protams, socioloģija jau sen ir nodarbojusies ar preču trūkuma problēmu sabiedrībā, bet joprojām ir nabadzīgi cilvēki. Daudzi sāk šaubīties, vai sociologiem konkrēti un zinātnei vispār ir jēga. Tomēr teorētiskā pieeja ir svarīga problēmas praktiskajam risinājumam.
Pēc iespējas precīzāka nabadzības sliekšņa noteikšana ir garantija, ka izdosies atrast efektīvas sociālās palīdzības metodes. Tajā pašā laikā ir jāsaprot, ka valstī ir liels nabadzīgo iedzīvotāju īpatsvars, budžets rada milzīgus izdevumus sociālajām iestādēm un palīdzībai, un tas mazina turīgāko iedzīvotāju labklājību.
Jēdzienu norobežošana
Ir relatīvā un absolūtā nabadzība. Pirmajā tiek pieņemts, ka tiek vērtēta pilsoņa pozīcija, koncentrējoties uz ienākumu līmeni valstī vidēji. Absolūtā nabadzība ir jēdziens, ko apzīmē situācijā, kad noteiktai daļai iedzīvotāju nav pieejamas pamatvajadzības. Tie parasti ietver mājokli, pārtiku, apģērbu.
Nabadzību oficiāli novērtē, salīdzinot cilvēka ienākumus ar valstī noteikto iztikas minimumu. Tajā pašā laikā nabadzības problēma tiek aplūkota, pamatojoties uz jēdzienu "radinieks". Šī metode mēra ne tikai naudas piedāvājumu, bet arī veselības aprūpi, zīdaiņu mirstību, paredzamo dzīves ilgumu un mācību iespējas.
Sabiedrība, ekonomika un sociālie slāņi
Nabadzības problēma tiek aplūkota no socioloģijas un ekonomikas viedokļa. Ekonomiskais – tas ietver analīzi par strādājošo procentuālo attiecību pret bezdarbniekiem, kā arī novērtēšanu par spēju nodrošināt pienācīgu dzīves līmeni sev un strādājošo ģimenēm. Jo mazāk sociāli aizsargātas iedzīvotāju grupas, jo lielāka ir sociālās nabadzības iespējamība.
Sociālā noslāņošanās ir cieši saistīta ar nabadzības un sociālās nevienlīdzības problēmu. Nevienlīdzība nozīmē, ka ierobežotie resursi tiek sadalīti nevienmērīgi starp cilvēkiem. Novērtējiet prestiža, finanšu, varas, izglītības pieejamības sadalījumu. Taču jāsaprot, ka nabadzība ir raksturīga tikai noteiktai iedzīvotāju daļai, savukārt nevienlīdzība attiecas uz visiem valsts iedzīvotājiem.
Nabadzība prom
Ņemot vērā nabadzības cēloņus, varam pieņemt, ka sociālā politika var ar tiem tikt galā. Vienlaikus ir nepieciešams nodrošināt lielus ienākumus iedzīvotājiem, vienlaikus paaugstinot dzīves līmeni. Lai sociālajā sfērā iepludinātu lielus finanšu resursus, nepieciešams regulāri atvēlēt naudu no valsts, reģionu, pašvaldību budžeta. Turklāt finansējumu var iegūt no ārpusbudžeta fondiem un speciālajiem sociālajiem fondiem. Tajā pašā laikā jāsaprot, ka nabadzības cēloņi ir ne tikai budžeta naudas trūkumā, bet arī valsts sociālajā sistēmā kopumā.
Īstenojot sociālo politiku, ir jāpievērš uzmanība dažādiem finansējuma avotiem, kā arī reformām. Budžetu tiem veido gan valsts, gan uzņēmēji, parastievalsts iedzīvotāji.
Nabadzība Krievijā: tas ir aktuāli
Krievijā nabadzība ir viena no svarīgākajām sociālajām problēmām. Protams, tam tiek pievērsta liela uzmanība, tas tiek atspoguļots medijos, par to domā politiķi un zinātnieki. Tomēr situācija uzlabojas ļoti lēni. Nabadzība Krievijā ir klasiska sociologu un ekonomistu zinātniskā darba tēma.
Analizējot labklājības līmeni valstī, ir jāpievērš uzmanība jēdzienam “subjektīvā nabadzība”. Tas ietver personas piekļuves pamatvajadzībām novērtēšanu. No tā var definēt nabadzību kā jēdzienu ne tikai sociālu vai ekonomisku, bet arī garīgu.
Nabadzība: teorija ir pilnīga un samazināta
Nabadzību var raksturot šī vārda plašā nozīmē vai šaurā nozīmē. Pirmajā variantā tiek pieņemts valsts stāvoklis, kas saistīts ar monetārām peripetijām, sociālo sfēru un politiku. Jo zemāks IKP, jo valsts tiek uzskatīta par nabadzīgāku. Bet šaurā nozīmē nabadzība ir tāds pilsoņa stāvoklis, kad viņam nav iespēju apmierināt pamatvajadzības.
Lai tiktu galā ar nabadzību, vispirms ir jāizlemj, par kādu nozīmi šis termins runā. Tas nosaka rīku izvēli, metodes problēmas risināšanai.
Statistika: Krievija
Pamatojoties uz statistikas aģentūru datiem, laika posmā no 2000. līdz 2012. gadam Krievijas Federācijā trūcīgo cilvēku skaits ir samazinājies par 18,3%, un minimālais aprēķins bija 15 miljoni pilsoņu, tas ir, aptuveni 11% no valsts iedzīvotāju skaita. populācija. Taču tad sāka augt zem nabadzības sliekšņa dzīvojošo cilvēku skaits, jau sasniedzot 14,5%iedzīvotāju, tas ir, aptuveni 21 miljons.
Nabadzība: cēloņi un klasifikācija
Ir situācijas, kad fakts, ka atrodas zem nabadzības sliekšņa, nav atkarīgs no pilsoņa, taču ir arī situācijas, kad cilvēki paši sevi noved pie šāda stāvokļa. Ekonomisti identificē vairākus galvenos nabadzības cēloņus valstī, sagrupējot tos šādi:
- politiskais (karastāvoklis);
- medicīniskā, sociālā (invaliditāte, vecums);
- nauda (devalvācija, krīze, zemas algas);
- ģeogrāfiski (neērti apgabali, neapbūvēti apgabali);
- demogrāfiskie (liels nepabeigto ģimeņu procents);
- personisks (alkoholisms, narkomānija, azartspēles);
- kvalifikācija (izglītības trūkums).
Nabadzība Krievijā: skaitļi
IKP pieaugums ir tieši saistīts ar iedzīvotāju nabadzības līmeni. Bet tas ir atkarīgs ne tikai no viņa. Piemēram, 2013. gadā mūsu valstī IKP pieauga: pieaugums bija 1,3%, bet nākamgad tas pievienoja vēl 0,6%. 2015. gadā kritums bija 3,8%, un nākamajā gadā kritums bija vēl 0,3%, kas kopumā visus šos gadus deva gandrīz nulli.
Šķiet, ka trūcīgo skaitam nevajadzētu palielināties, jo situācija ir normalizējusies. Bet papildus IKP pārmaiņām valūta divas reizes samazinājās, savukārt importēto preču apjoms pieauga. Inflācija un ekonomiskās sankcijas 2014. gadā atstāja ietekmi. Kopumā visi faktori izraisīja iedzīvotāju skaita pieaugumu zem nabadzības sliekšņa.
Nabadzība pasaulē: milzīga problēma
Nabadzība ir problēma, kas ir aktuāla visām pasaules valstīm, lai gan dažādās pakāpēs. Tradicionāli Āfrikas republikas dala plaukstu savā starpā, un Āzijas valstis un pat dažas Eiropas valstis no tām neatpaliek. Bet Šveice, Luksemburga, Skandināvijas valstis un Austrālija gadu no gada uztur augstu dzīves līmeni. Situācija Krievijā, maigi izsakoties, nav rožaina.
RF pozicionē sevi kā lielu spēku, taču tas nenoliedz iekšējās problēmas. Valsts teritorija ir milzīga, nozare ir liela un daudzveidīga, bet IKP ir zems salīdzinājumā ar citām lielvalstīm.
Un kā cīnīties?
Vai ir iespējams atrisināt nabadzības problēmu? Mēģinājumi izskaust nabadzību veikti jau sen, tos var saukt par valsts politikas, sociālās un finanšu sfēras neatņemamu elementu, taču nav izdevies atrast efektīvu universālu metodi nabadzības un sociālās nevienlīdzības izskaušanai.
Tika izgudrotas divas metodes cīņai pret nabadzību, kuras tagad plaši izmanto attīstītajās valstīs. Pirmkārt, valsts garantē katram iedzīvotājam pietiekami augstu minimālo peļņas līmeni. Vēl viens veids ir savlaicīga efektīva palīdzība ikvienam, kurš nonācis sarežģītā dzīves situācijā.
Krievija pret nabadzību
Krievijā situāciju sarežģī fakts, ka sociālo nabadzību pavada arī finansiāla. Tas nozīmē, ka daudziem valsts iedzīvotājiem ir stabils darbs, bet algas ir tik zemas, ka nespēj sevi nodrošināt ar minimāliem ienākumiem. Pēc aptuvenām aplēsēm vairāk nekā 30 miljoni pilsoņu saņem mazāk nekā 10 000 rubļu mēnesī.
Lai tiktu galā ar nabadzību Krievijā, nepieciešams aktivizēt nozari un nodrošināt ekonomikas stabilitāti valstī un pasaulē, nodrošināt plašu algu pieaugumu. Līmenis celsies, ja dzīvības vērtība kļūs augstāka, un to var panākt, izstrādājot un īstenojot atbilstošas sociālās programmas. Tajā pašā laikā nevar garantēt, ka iepriekšminētā īstenošana dos vēlamo rezultātu. Šis ir pirmais solis, lai palīdzētu noteikt, ko darīt tālāk.
Vai es esmu nabags?
Novērtējot kvalitāti, dzīves līmenis ir diezgan grūts. Koncentrēšanās uz vidējiem ienākumiem uz vienu iedzīvotāju nav pareizākais risinājums. Jums arī jāsaprot, ka daudzi, runājot par saviem ienākumiem, tos nenovērtē vai pārspīlē. Turklāt ģimenei ir pieejami resursi ārpus ikdienas ienākumiem. Tāpat ģimenes ar vienādu ienākumu līmeni uztur citu veidu, stilu dzīvi, kas ietekmē subjektīvo izpratni par nabadzību. Visbeidzot, nauda dažādās valsts daļās tiek piepildīta ar precēm dažādos veidos.
Daļu informāciju par dzīves līmeni var iegūt, pētot cilvēku mājokli, sadzīvē lietojamos priekšmetus, aprīkojumu, apģērbu. Šie objekti atspoguļo cilvēka līmeni, stilu, dzīvesveidu, īpašumu, raksturu. Tajā pašā laikā dažādi ekonomisti atšķirīgi uztver resursu nodrošinājuma kritēriju, pamatojoties uz ģimenes uzkrātās bagātības potenciālu.
Nabadzība un nabadzība: vai pastāv atšķirība?
Nenabagie, nabagie, nabagie - robeža starp viņiemdarīt ne vienmēr ir viegli. Viena no vērtēšanas metodēm ir uzkrātais īpašums. Virkne zinātnieku ierosina "ubagu" kategorijā klasificēt personas, kas atrodas zem nabadzības sliekšņa, kurām ir parādsaistības un kurām nav nepieciešamā īpašuma (ierīces, mēbeles, drēbes). Nabadzīgo ienākumi ir zemāki nekā nabadzīgajiem.
Analizējot, kādi sadzīves priekšmeti ir nepieciešami normāla dzīves līmeņa uzturēšanai, parasti izceļ ledusskapi, televizoru, putekļu sūcēju, mīkstās mēbeles un mēbeles lietu glabāšanai (slīdkalniņiem, sienām). Ja no norādītā saraksta nav divu vienumu, mēs varam droši teikt, ka cilvēks dzīvo ārpus nabadzības, tas ir, nabadzībā. Tajā pašā laikā priekšmetu kvalitāte šādā novērtējumā bieži netiek ņemta vērā, jo klātbūtnes / prombūtnes fakts ir diezgan indikatīvs. Tomēr ekonomistu viedokļi šajā jautājumā atšķiras.
Rezumējot
Jāatzīst, ka nabadzības fenomena analīze Krievijā (un pasaulē) ir jāveic, izvērtējot savstarpēji saistītu faktoru kompleksu. Nevar ignorēt resursu faktoru, proti, ir svarīgi analizēt, kāds īpašums ģimenei ir pieejams. Vienlaikus tiek vērtēts arī sadzīves priekšmetu novecošanas fakts.
Cīņa pret nabadzību ir uzdevums, kuram nav universāla risinājuma, kas derētu visiem. Politiķiem, ekonomistiem, sociologiem ir jāstrādā kopā, analizējot pašreizējo stāvokli un situācijas dinamiku sabiedrībā, uz kā pamata izstrādāt tieši tādus ceļus, kas būs efektīvi šīs valsts realitātē.
