PSRS un Krievijas salīdzinājums ne vienmēr ir piemērots. Galu galā tie ir divi pilnīgi atšķirīgi stāvokļi. Politiskā un ekonomiskā sistēma, dzīvesveids, tehnoloģiju attīstība un iedzīvotāju vajadzības toreiz un tagad ir radikāli atšķirīgas. Mainījušies arī paši cilvēki. Ja agrāk dominēja kolektivizācijas tendences, tad tagad, gluži pretēji, vairākums ir kļuvuši par individuālistiem. Ievērojami augušas cilvēku patērētāju prasības. Tas viss padara PSRS un Krievijas salīdzinājumu diezgan nosacītu.
Ievads
Pēc Padomju Savienības sabrukuma republikas, kas atradās tās nomalē, kļuva par neatkarīgām valstīm ar atšķirīgu pārvaldes sistēmu. Lielākā daļa, tāpat kā Krievija, izvēlējās tirgus ceļu, grūti pārdzīvojot 90. gadu pārejas periodu. Ievērojams izņēmums bija B altkrievija, kas spēja saglabāt sociālistisko sistēmu.
Sociālismā un pašreizējā (kapitālistiskā, oligarhiskā) sistēmā cilvēki dzīvoja pilnīgi atšķirīgi. Tāpēc šo divu valsts vienību salīdzināšana ir diezgan grūts uzdevums. Tam nepieciešama grāmatvedībadažādi faktori (ekonomiskie, sociālie un tā tālāk).
PSRS un Krievijas vēsture
PSRS veidošanās sākās ar 1905. gada revolūciju, bet Krievijas impērija pastāvēja līdz 1917. gada Oktobra revolūcijai. Šajā periodā galvenās reformas attiecās uz miera līguma noslēgšanu un īpašumu atsavināšanu no Krievijas. zemes īpašniekiem ar tā turpmāko nodošanu zemniekiem.
Tad valstī izcēlās pilsoņu karš. To sauca par "b alto" karu pret "sarkanajiem". Darbības laiks - 1918-1922. Rezultātā “b altie” zaudēja, nesaņemot nepieciešamo atbalstu. Tomēr dažas nomaļas teritorijas (piemēram, Ukrainas rietumu daļa un B altkrievija) nonāca citu valstu kontrolē.
Sākumā Padomju Savienības veidošanos ietekmēja divas galvenās personas: Ļeņins un Staļins. Katram no viņiem bija savs uzskats par to, kādai valstij jākļūst.
Oficiāli līgums par PSRS veidošanu tika apstiprināts 1922. gada 29. decembrī. Pēc Ļeņina nāves valstī tika nodibināta Josifa Staļina vienīgā vara, kurš ārkārtīgi skarbi apspieda jebkādu opozīciju.
Valstij bija izšķiroša loma ekonomikā. Privātie uzņēmumi veidoja tikai 4,3% no kopējās produkcijas. Gandrīz visi iedzīvotāji bija zemnieki. Sākumā viņu dzīve bija ļoti grūta. Pamatinstrumentu trūkums. Situācija īpaši saasinājās 1932.-33.gadā, kad valstij bija nepieciešami līdzekļi pārejai uz industrializāciju. Tie bija smagi izsalkuši gadi. Taču tie nebija velti un deva impulsu straujam valsts IKP pieaugumam.un palielināt ražošanu.
40. gadu sākumā notika strauja militārās rūpniecības attīstība.
Svarīgs faktors Padomju Savienības attīstībā bija plaši izplatītā lauksaimniecības kolektivizācija. Laika posmā no 1937. līdz 1938. gadam Staļina represijas sasniedza savu kulmināciju, kuru laikā milzīgs skaits cilvēku tika ieslodzīti, nošauti vai nosūtīti uz nometnēm.
PSRS ekonomikas attīstība
Pēckara gados valsts ekonomika strauji attīstījās. No 1951. līdz 1960. gadam valsts IKP palielinājās 2,5 reizes. Pēc tam IKP pieaugums sāka pakāpeniski palēnināties un apstājās 80. gadu otrajā pusē. Galvenais izaugsmes virzītājspēks līdz 1960. gadam bija Staļina izstrādātā sistēma.
PSRS devums pasaules rūpnieciskajā ražošanā 80. gadu vidū sasniedza 20%. Iedzīvotāju dzīve bija ļoti stabila un paredzama. Tajā pašā laikā parādījās stagnācijas pazīmes. Valsts regulējuma stingrība pakāpeniski samazinājās, kas deva lielāku brīvību uzņēmumiem. Lielu attīstību sasniegusi daudzdzīvokļu māju būvniecība. Militārās šķībās rūpniecības dēļ bieži bija problemātisks parasto preču trūkums.
Mūsdienu Krievijas vēsture
Mūsdienu Krievijas vēstures sākums tika noteikts 1991. gadā. Galvenais reformators tajā laikā bija Jegors Gaidars, un pati programma tika saukta par šoka terapijas programmu. Šīs programmas pamatā bija valsts regulējuma vājināšana un pat noraidīšana daudzās jomās.
1992. gadāsākās cenu liberalizācija un privatizācija. Šajā periodā parādās pirmie oligarhi. Noziedzība strauji pieaug. Valsts institūcijas visvairāk cieta no jaunās ekonomiskās un sociālās politikas. Tirdzniecības nozare ir strauji augusi, kas bija saistīta ar bijušo valsts sektora darbinieku plūsmu uz turieni.
90. gadi ir pazīstami arī ar masveida smadzeņu un kapitāla aizplūšanu, rūpnieciskās ražošanas kritumu, straujo cenu pieaugumu un biežu algu kavēšanos.
Situācijas korekcija sākās E. M. Primakova iecelšanas laikā Ministru prezidenta amatā. Viņš apguva vietējo ražotāju atbalsta kursu un lika pamatus turpmākai ekonomikas izaugsmei. Tomēr pēc inerces viņa joprojām bija ārkārtīgi nožēlojamā stāvoklī. Ārējais parāds bija milzīgs, un ogļūdeņražu cenas bija ļoti zemas. Tomēr nafta, gāze un ieroči joprojām bija galvenās eksporta preces.
Pozitīvu ietekmi atstāja arī V. V. Putina iecelšana prezidenta amatā 2000. gadā. Neskatoties uz joprojām lielo atkarību no ogļūdeņražu eksporta, valsts ekonomiskā situācija jau vairākus gadus stabili uzlabojas. Putins arī attīstīja tirgus attiecības, taču vadīja kompetentāku vadību, salīdzinot ar savu priekšgājēju Borisu Jeļcinu.
2000. gados iedzīvotāju labklājība strauji pieauga. To veicināja arī straujš ienākumu pieaugums no ogļūdeņražu eksporta.
Uzlabojusies arī valsts ārpolitika. Krievijas loma mūsdienu pasaulē ir dramatiski pieaugusi, lai gan nesasniedza Padomju Savienības līmeni. Tas jo īpaši attiecas uz ekonomiku. Krievija viegli un ātri pārdzīvoja 2008.-2009.gada krīzi, taču tad ekonomikas izaugsmes tempi sāka samazināties, un pēdējos gados tas ir pilnībā izzudis. Sociālā sfēra cieta vēl vairāk.
Tādējādi šī gadsimta nulles gadi bija visveiksmīgākie mūsdienu Krievijas vēsturē.
PSRS un Krievijas salīdzinājums
Neskatoties uz vairākiem trūkumiem, sociālistiskā sistēma ir labāk piemērota Krievijai nekā kapitālistiskā. To var apstiprināt B altkrievijas pieredze.
Galvenās atšķirības starp PSRS un mūsdienu Krieviju
- Stabilitāte. Tajā laikā cilvēki varēja plānot savu dzīvi daudziem gadiem. Ne tagad.
- Cenas. PSRS tie bija stabilāki un stabilāki. Tagad pastāv pēkšņa inflācijas kāpuma risks. PSRS mājokļu un komunālo pakalpojumu un biļešu cenas bija daudz zemākas nekā tagad. Tāpēc viss bija salīdzinoši vienkāršāk.
- PSRS un Krievijas rūpniecības salīdzinājums. PSRS tas strauji attīstījās, bet tagad stagnē vai pat degradējas. Tehnisko inovāciju ieviešanas līmeņa ziņā Krievija krietni atpaliek no attīstītajām valstīm. PSRS, gluži pretēji, bija viena no pasaules rūpniecības attīstības līderēm.
- Ārējais parāds. Tagad tas ir vienāds ar pusi no valsts gada ienākumiem. Tad tā bija tikai 1/20 no tās daļas.
- Demogrāfiskā dinamika. Tad iedzīvotāju skaits valstī pamazām pieauga, un tagad tas samazinās. Migrantu īpatsvars pieaug.
- Plānošana. PSRS tika izstrādāta saimnieciskās darbības plānošana. Tagad lēmumi(īpaši reģionālā līmenī) bieži tiek pieņemti haotiski un bieži noved pie negatīviem rezultātiem.
- Ideja, perspektīvas izjūta. Neskatoties uz stagnācijas parādībām PSRS, cilvēku cerības uz gaišu nākotni bija lielākas nekā tagad.
- Izglītība, medicīna. Tad viņi bija brīvi, un sistēma kaut kā, bet strādāja. Tagad šajās jomās valda nesaskaņas.
- Prezidenti. Krievijā un PSRS vienīgais kopīgais ir valdības nosacījumi. Patiešām, sava valdīšanas ilguma ziņā Vladimirs Vladimirovičs Putins nav zemāks par padomju līderiem. Kas attiecas uz Krievijas un PSRS prezidentu salīdzināšanu, tad to var izdarīt tikai pieredzējuši vēsturnieki.
- Vārda brīvība un dzīves brīvība. Lai gan situācija šajā jomā pēdējos gados ir sākusi pasliktināties, līdz šim, protams, ir vairāk brīvības, nekā tas bija PSRS laikā.
- Produktu un preču pieejamība un kvalitāte. Pirmais ir labāks tagad, otrais labāks toreiz.
- Sociālā noslāņošanās. Tā ir mūsdienu Krievijas īstā problēma. Laika gaitā tas tikai aug, un PSRS tas izpaudās vāji.
- Iedzīvotāji. Pēdējā laikā ir strauji pieaudzis individualizācijas līmenis valsts iedzīvotāju vidū. Tas jo īpaši izpaužas augstos žogos pagalmos un krasā privāto automašīnu skaita pieaugumā. Līdz ar to pilsētās ir pasliktinājusies ekoloģiskā situācija.
- PSRS un Krievija mūsdienu pasaulē. Padomju Savienības pozīcijas ārpolitikas arēnā bija stingrākas nekā tagadējās Krievijas.
Secinājums
Līdz ar to salīdzināt Krieviju un PSRS ir diezgan grūts uzdevums, laikmetu atšķirības dēļ. Tomēr lielākā daļaiedzīvotāji ir pārliecināti, ka pēc vairākiem parametriem un vispārējā taisnīguma toreiz bija labāk nekā tagad.
