Ikviens saprot, ka cilvēka dzīves procesā ik dienu rodas dažāda veida atkritumi. Ja tos neizmet vismaz pāris dienas, sāk krāties atkritumu kalni. Bēda nav tik liela, ka katra šāda spontāna sadzīves atkritumu izgāztuve rada neglaimojošu priekšstatu par pilsētas pagalmiem. Turklāt tas izdala smaku, saindē vidi, piesaista žurkas un peles - bīstamu slimību nesējus. Lai izvairītos no šādām situācijām un mūsu pilsētu ielu un pagalmu stāvoklis vienmēr atbilst sanitārajiem standartiem, simtiem cieto atkritumu izvešanā iesaistīto privāto un valsts organizāciju darbinieku pašaizliedzīgi strādā. Tāpēc iedzīvotājiem nav jāuztraucas par problēmām ar atkritumiem.
Bet kā ir ar cilvēkiem, kuri, pateicoties tiem pašiem nesavtīgajiem darbiniekiem, gadiem ilgi ir spiesti dzīvot atkritumu izgāztuvju tuvumā? Piemērs ir Kulakovskiy cieto atkritumu poligons. Tie, kas neviļus izrādījās viņa kaimiņi, jau vairākus gadus cīnās par poligona slēgšanu. Milzīga atkritumu izgāztuve rada tādas pašas problēmas kā mazas atkritumu kaudzes, tikaidesmit reizes lielāks. Visi, arī varas iestādes, to saprot, bet neko nedara. Modinātāju skan tikai tie cilvēki, kuri ir spiesti izturēt šo murgu.
Kulakovskas atkritumu izgāztuves rašanās
Kurskas virzienā, apmēram 50 km no Maskavas apvedceļa, atrodas Čehovas pilsēta, iegremdēta zaļumos. 4 km attālumā no tās robežām atrodas Manuškino ciems. Tagad tajā dzīvo vairāk nekā 1600 iedzīvotāju. 1983. gadā ciematā tika uzcelta moderna skola. Tās gaišo ēku ar lieliem logiem ieskauj skolas teritorija vairāk nekā 3000 kvadrātmetru platībā. m Šeit tika organizēta mācību un eksperimentu vieta, kurā skolēni stādīja dobes un stādīja ziedus. Šajā skolā mācās nedaudz mazāk par 300 bērniem.
Savai nelaimei 2005. gadā uzņēmīgi uzņēmēji netālu no skolas organizēja poligonu, kas pazīstams kā Kulakovska cieto atkritumu poligons. Sākumā Manuškino iedzīvotāji nepievērsa īpašu uzmanību tam, ka burtiski pāris simtus metru no Ģeodēzijas ielas sāka vest prom atkritumu mašīnas. Visi to uzskatīja par pārpratumu, kas drīzumā būtu jāatrisina. Bet pagāja laiks, ciema vadība neko nedarīja, un atkritumu kalns izauga un izpletās. Viņas smirdošais ķermenis pamazām iznīcināja meža zemes un tuvojās gleznainajam ezeram, kura krastos Manuškiniem patika atpūsties. Tagad nav iespējams redzēt rezervuāru zem gružu slāņiem. No viņa palikušas tikai senas fotogrāfijas un atmiņas.
Iztukšošanas strāvas raksturlielumi
Kulakovskiy cieto atkritumu poligons ir bēdīga aina. Šķiet, ka šī vieta ir saprastaapokalipse: uz milzīga laukuma var redzēt visādus pūstošus gruvešus, kunkuļus, kaut kā nederīgus izmestus gabalus, sadalošus dzīvnieku līķus, kaut ko dažādu integritātes un izmēra atkritumu maisos. Pēc vietējo iedzīvotāju teiktā, viņiem gadījies atkritumu kaudzēs ieraudzīt cilvēku ķermeņu daļas, nederīgas zāles, izlietotas šļirces un tā tālāk. Atkritumu kaudzes periodiski uzliesmo un pēc tam ilgu laiku gruzd, izplatot apkārtnē nepatīkamus dūmus.
Bomži "strādā" poligonā, meklējot ko citu starp atkritumiem, ko pārdot. Viņi dzīvo turpat - no vraka celtās būdās. Cik viņu te mirst, neviens neskaita, jo šie cilvēki ir apglabāti ļoti vienkārši – viņi ir apglabāti tepat, poligonā. Atkritumu kalna augstums virs jūras līmeņa pārsniedzis 182 m atzīmi, savukārt GOST pieprasa 170 m, un tā korpuss pēc oficiālajiem datiem aizņēma 13,6 hektārus, bet pēc neoficiāliem datiem - 27,6 hektārus. Ik dienu šeit ierodas aptuveni 300 transportlīdzekļu, kas jau esošajiem MS papildina vairāk nekā 7000 kubikmetru. m jauns.
Noteikumi un noteikumi atkritumu apsaimniekošanai
SDW noņemšana nav vieglākais veids, kā to izdarīt. No vienas puses, atkritumi kaut kur ir jāizmet, no otras puses, lai kur tie tiktu izkrauti, tie lielākā vai mazākā mērā kaitēs videi. Lai vienlaikus risinātu šīs divas problēmas, ir tiesību akti un normas.
Krievijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā ir panti, kas regulē cieto atkritumu izvešanā un apglabāšanā iesaistīto uzņēmumu darbību. Jā, Art. 8.2. nosaka naudas soda uzlikšanu jur. personām līdz 250 000 rubļu par pārkāpumuvides standartiem cieto atkritumu uzglabāšanas vai apglabāšanas laikā, kā rezultātā tiek iznīcināts ozona slānis. Art. otrā daļa. 8.6. nosaka naudas soda uzlikšanu jur. personām līdz 40 000 rubļu par auglīgās zemes bojāšanu un iznīcināšanu. Art. piektā daļa. 8.13 nosaka naudas soda uzlikšanu jur. personām līdz 50 000 rubļu par ūdens resursu bojājumiem. 2.3. daļa Art. 8.31 nosaka naudas soda uzlikšanu jur. personām līdz 100 000 rubļu par meža postījumiem un piesārņošanu ar dažāda veida atkritumiem.
Ir atbilstoši raksti, kuros ir izklāstīti noteikumi darbam ar sadzīves atkritumiem. Saskaņā ar šiem noteikumiem cietie atkritumi ir jāšķiro pēc bīstamības klasēm (no 1 līdz 5) un jāizved, jāuzglabā, jāiznīcina vai jāapglabā atbilstoši klasei.
Likuma ievērošana Kulakovska poligonā
Uzņēmums PromEcoTech izkrauj atkritumus pilsētas izgāztuvē netālu no Manuškino. Pēc ciema iedzīvotāju domām un saskaņā ar neatkarīgu vides pārbaužu aktiem, viņa pastāvīgi pārkāpj Krievijas Federācijas likumus par visiem iepriekš minētajiem pantiem. Uzņēmums iznīcināja ezeru, piesārņoja vairāk nekā 7 hektārus meža un katru dienu saindē vidi. Taisnības labad jāsaka, ka uzņēmumam PromEcoTech tika piemērots naudas sods 28 miljonu rubļu apmērā. Tomēr uzņēmums turpina izvest cietos atkritumus, un šeit tas pārkāpj esošās normas.
Tādējādi vides pārskatā Nr. 45-9 2015. gadā tika nolemts, ka uz Kulakovska poligonu dienā ir jānogādā tikai 17 transportlīdzekļi. Tajā pašā laikā viņiem šajā poligonā jāizkrauj ne vairāk kā 24 kubikmetri atkritumu. Monitorings rādaka poligonā diennaktī ierodas aptuveni 300 automašīnu vienības un tās izkrauj vairāk nekā 7000 kubikmetru atkritumu. Bet galvenais pārkāpums ir tas, ka Kulakovska cieto atkritumu poligons atrodas tikai 260 metrus no dzīvojamām ēkām un 436 metrus no skolas, kamēr šobrīd norma ir 500 metri.
Oficiālo ekologu nostāja
Kulakovskiy cieto atkritumu poligons Čehovā neignorēja vides aizstāvjus. Valsts galvenais ekologs Elmurods Rasulmuhamedovs aktīvi apņēmās palīdzēt Manuškino iedzīvotājiem atjaunot taisnīgumu un panākt apgabala ekoloģijas atgriešanos iepriekšējā tīrībā. Viņš veica skaidrojošo darbu ar vietējiem iedzīvotājiem, apliecinot, ka viss tiks darīts iedzīvotāju labā, un vienlaikus palīdzēja panākt, lai vēl 7 hektāri Lesfondas zemes tiktu likumīgi nodoti cieto atkritumu veidā. Šeit ir tāda dualitāte.
Čehovas ekoloģiskās inspekcijas priekšnieks Igors Koļesņikovs šajā situācijā uzvedās nedaudz savādāk. Šī amatpersona tieši un atklāti atbalstīja poligonu un PromEcoTech aktivitātes. Starp citu, kad oficiālie ekologi mērīja attālumu no poligona līdz skolai, tas brīnumainā kārtā pagarinājās no 436 līdz 501 m, proti, precīzi iekļāvās pieļaujamajā normā.
Iestāžu nostāja
Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā ir 5.59. pants, saskaņā ar kuru amatpersonām, ja tās nekādi nereaģē uz iedzīvotāju signāliem par pārkāpumu, tiek uzlikts pienācīgs naudas sods (līdz 30 000 rubļu). jebkura organizācija. Vietējām iestādēm nav par ko saukt pie atbildības, jo tām nav vienaldzīga Manuškinu problēma.pa kreisi.
Pat Aleksandrs Kogans, kurš ir Maskavas apgabala ekoloģijas ministrs, apmeklēja pilsētas izgāztuvi. Pēc sarunām ar iedzīvotājiem un uzklausot viņu sūdzības, viņš solīja to sakārtot. Rezultātā izrādījās, ka PromEcoTech neko nepārkāpa.
Par poligona jautājumu interesējās arī Andrejs Vorobjovs, kurš ieņem Maskavas apgabala gubernatora amatu. Manuškinu labā viņš tikai lūdza atļauju Krievijas Federācijas prezidentam nodot MSW vēl 7,2 hektārus meža zemes.
Ciema iedzīvotāji rakstīja sūdzības arī Rospotrebnadzor. Tās pārstāvji paņēma gaisa un augsnes paraugus un izdeva spriedumu, ka viss piesārņojums ir pieļaujamās robežās.
Vietējo iedzīvotāju nostāja
Redzot tik nekorektu attieksmi pret amatpersonu problēmu, Manuškino aktīvisti sāka cīnīties par Kulakovska cieto atkritumu poligona slēgšanu. Savā darbībā viņi ievēroja Krievijas Federācijas konstitūcijā noteiktos likumus. Jā, Art. 42 teikts, ka ikvienam krievam ir tiesības uz dzīvībai labvēlīgu vidi un patiesu informāciju par tās stāvokli. Un Art. Federālā likuma Nr.7 68. pants nosaka, ka jebkuram pilsonim ir tiesības kontrolēt savas dabiskās vides stāvokli. Federālais likums Nr.82 arī paredz tiesības organizēt brīvprātīgas biedrības, kas iesaistītas vides stāvokļa uzraudzībā savā teritorijā un pasākumu veikšanā tā uzlabošanai.
Manuškinā tika izveidota iniciatīvas grupa Nikolaja Dižura vadībā. Aktīvisti veica paši savus mērījumus, kas liecināja, ka skola joprojām atrodas 436 metrus no poligona, unciema slimnīca atrodas 400 m attālumā, ūdens paraugi tika ņemti arī netālu no ciema tekošajā Sukha Lopasna upē. Dažās vietās attālums no poligona līdz tā gultnei nepārsniedz 100 m. Visus ūdens mērījumus un analīzes, kurās konstatētas kaitīgās ķīmiskās vielas daudzumos, kas pārsniedz MPK, aktīvisti nodeva attiecīgajām iestādēm.
Cīņas posmi: uzvaras un zaudējumi
Manuškinci dara visu iespējamo, lai aizvērtu poligonu. Taču poligonu likvidēšana ir ārkārtīgi sarežģīts uzdevums, jo ikdienā rodas sadzīves atkritumi, kas kaut kur jāizved. Tas ir, slēgta daudzstūra vietā noteikti parādīsies cits. Vecajam poligonam jāveic rekultivācija, kas jāuzņemas uzņēmumam, kuram poligons pieder. Šajā gadījumā tas ir PromEcoTech. Pirms meliorācijas uzsākšanas jāpārtrauc atkritumu izvešana uz poligonu, ko PromEcoTech pagaidām nedara. Tāpēc Manuškino iedzīvotājiem ir nepamatotas bažas, ka uzņēmums netaisās veikt citus darbus, kam nepieciešami ievērojami līdzekļi.
Aktīvisti organizēja piketu, bloķējot automašīnu pāreju uz izgāztuvi. PromEcoTech darbinieki nekavējoties apsūdzēja viņus Maskavas apgabala vidi apdraudošas situācijas radīšanā, jo pilsētas ielās uzkrājas atkritumi. Ciema iedzīvotāji iesūdzēja uzņēmumu tiesā un zaudēja. Rezultātā neviens nepieņēma lēmumu par poligona slēgšanu, un prasītājiem tika uzrādīts rēķins par 450 000 rubļu par virkni izmeklējumu.
Dramatiski pasākumi
Nevarot saņemt atbildi uz jautājumu, kad tiks slēgts Kulakovska poligons, aktīvistiManuškino pieņēma izmisīgu lēmumu uzsākt beztermiņa badastreiku. Drosmīgais piecinieks Nikolaja Izmailoviča Dižura, Tatjanas Nikolajevnas Volovikovas, Bellas Borisovnas Skazko, Jurija Aleksejeviča Burova un Mihaila Vasiļjeviča Burdina personā savu akciju oficiāli sāka 1. jūnijā. 5. jūnijā viņu veselības stāvokli pārbaudīja ārste Nadežda Jemeļjanova. Varoņu cīkstoņu akciju atbalstīja LDPR un Rodina partijas.
Cerību vējš
Aktīvisti piesaka badastreiku, jo jau ir noguruši no varas iestāžu neizdarības. Tomēr, pakļaujoties sabiedrības spiedienam, Kulakovas poligona lieta pamazām virzās uz savu loģisko noslēgumu.
Ir notikušas PromEcoTech darbinieku izmaiņas. Tādējādi tika iecelts jauns Kulakovska cieto atkritumu poligona direktors. Kas viņš ir, interesē ikvienu, kuru satrauc poligona slēgšanas problēma, taču par šo jautājumu nav ticamu datu. Uzņēmuma bijusī vadība apjoza poligonu ar žogu un apjomināja ieejas zonu. Pašreizējā vadība, kuru vada izpilddirektors Pogonins Andrejs Vladimirovičs, darbojas mērķtiecīgāk. Tātad 2017. gada aprīlī tika organizēta talku diena, kurā visi darbinieki (58 cilvēki) nodarbojās ar poligonam piegulošo teritoriju sakopšanu. Turpmāk plānots regulāri organizēt talku dienas un papildus stādīt kokus un krūmus.
Kulakovska izmēģinājumu poligona slēgšana ir paredzēta 2018. gadā. Jau šobrīd tur tiek nogādāta augsne, kas nepieciešama, lai nosegtu atkritumu izgāztuves virsbūvi un apturētu nepatīkamās smakas. Cerēsim, ka poligons tomēr tiks slēgts.
