Glasnost politika ir pasaules sociālisma sabrukuma cēlonis

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:42

Astoņdesmito gadu pirmajā pusē PSRS bija bieža partiju līderu maiņa: Brežņevs, Andropovs, pēc tam Čerņenko. Iemesls, kāpēc ģenerālsekretāri atstāja savu amatu, bija pamatots, nāve, un, savukārt, bija arī nāves iemesli - vecums un ar to saistītās neskaitāmās kaites. Un tā 1985. gadā CK plēnumā tika ievēlēts jauns PSKP CK ģenerālsekretārs Mihails Sergejevičs Gorbačovs. Pēc toreizējās vadības standartiem viņš bija izaicinoši jauns, viņam nesen bija apritējuši 54 gadi, deviņas dienas pirms sanāksmes.

Jaunais partijas un līdz ar to arī valsts vadītājs saprata, ka pasaules sociālisma sistēmai un jo īpaši Padomju Savienībai ir lielas problēmas. Ekonomika ir neefektīva, cilvēki dzer daudz alkohola, un vispār viss kaut kā nav kārtībā… Un viņš sāka rīkoties.

Pēc mēneša PSRS pilsoņi uzzināja, ka paātrinājums nav tikai spēks, bet arī šāds darbības veids.

Drīz sākās pretalkohola kampaņa, kuras rezultātā dzēra nevis mazāk, bet gan vīna nozare un vīnkopībacieta. Tad nāca glasnost politika. Pirmās lietas vispirms.

Tātad, paātrinājums, glasnosts un demokratizācija tika apkopoti vārdā "perestroika", ko Rietumu vadītāji runāja ar aizkustinošiem akcentiem bez tulkojuma viņu dzimtajā valodā, piemēram, vārdu "satelīts" 1957. gadā.

Tādi strauji pavērsieni varēja tikai postoši ietekmēt noplicināto sociālistisko sistēmu, taču Gorbačova glasnost politika galu galā noveda pie tās pilnīgas sabrukuma.

Protams, viņi neizgudroja citu termina rīkojumu, lai iznīcinātu valsti. Sākotnējais CK reformatoru plāns bija citāds, vajadzēja tikai pieskarties vēsturei, identificēt atsevišķus trūkumus, bet atstāt neskartus pamatus, rīkoties pēc principa “Staļins ir slikts, bet Ļeņins labs”. Ja Staļina laikā viņi nošāva, piemēram, Buharinu, tas bija tāpēc, ka pēdējais bija ļoti gudrs. Un kā pierādījums citāts no Ļeņina zilās piezīmju grāmatiņas. Ježovs neskaitās, viņš ir pie lietas.

Bet pat šāda glasnost politika kaitināja dažus Centrālās komitejas locekļus un pat parastos pilsoņus, un plaši pazīstamais Ņinas Andrejevas raksts žurnālā Pravda kļuva par viņu manifestu.

Mēģinot savaldīt informācijas plūsmu, viens no PSKP līderiem I. Polozkovs pat piekrita, ka glasnost politika, protams, ir laba, taču tiesības uz to ir tikai komunistiem.

Jūtot varas vājumu, daudzi vadītājiopozīcijas strāvojumi, visbiežāk nacionālisti, sāka locīt savu līniju, sējot iznīcību un nāvi. Tas notika Kalnu Karabahā, Tbilisi un citos karstajos punktos. Mēģinājumi ar spēku atjaunot kārtību noveda pie vēl sliktākiem rezultātiem. Galu galā lielākā daļa iedzīvotāju saprata, ka nevar būt "sociālisma ar cilvēka seju". Viņa seja nemainās. Tas izskaidro 1991. gada apvērsuma mēģinājuma neveiksmi un Jeļcina uzvaru.

Tā beidzās komunisma laikmets un līdz ar to arī glasnost politika. Tagad var analizēt tā sasniegumus un izmaksas. Pirmā saistāma ar iedzīvotāju interesi par drukāto vārdu, kas 80. gadu beigās radās pēkšņi, lai arī uz neilgu laiku. Un uz otro - neiedomājamais haoss, kurā valsts bija iegrimusi divdesmit gadus un kura sekas mēs visi jutīsim vēl ilgi…