Jurijs Šutovs: biogrāfija, personīgā dzīve, ģimene, grāmatas

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:45

Sensacionālās grāmatas "Suņa sirds" autors Jurijs Titovičs Šutovs, šķiet, ir mūsu laika varonis, citi viņu uzskata par nelieti un noziedznieku. Vīrietis dzimis 1946. gadā, pirmajā pavasara mēnesī, un miris 2014. gadā. Viņa dzimtā pilsēta ir Ļeņingrada, vēlāk - Sanktpēterburga. Ar viņu ir saistīti arī visi nozīmīgie pavērsieni kriminālajā un politiskajā, kā arī vīrieša rakstnieka karjerā. Politiskās darbības laikā viņš palīdzēja Sobčakam, tika ievēlēts Likumdošanas sapulcē. 2006. gadā viņš saņēma mūža ieslodzījumu.

Kā tas viss sākās

Kā redzams no Jurija Šutova biogrāfijām, viņš parādījās Ļeņingradas ģimenē. Dzimšanas datums - 16.marts. Bērns vispirms devās uz vispārizglītojošo skolu, pēc tās pabeigšanas veiksmīgi iestājās universitātē, izvēloties sev kuģu būves institūtu savā dzimtajā pilsētā. Saņēmis izglītības diplomu, jauneklis ieguva darbu Glavleningradstroy. 80. gadu sākums viņa dzīvē iezīmējās ar jauniem augstumiem unveiksme - viņš iegūst iespēju nomainīt vadītāju instancē, kas atbild par statistiku. Iestāde darbojās ne tikai Ļeņingradā, bet arī ap to esošajā reģionā.

Zēns dzimis frontes karavīru ģimenē. Pēc tam viņš apprecējās. Par personīgo dzīvi un radiniekiem informācijas praktiski nav.

80. gadu vidū viņš tika apsūdzēts par Smolnija aizdedzināšanu. Oficiālais motīvs bija vēlme iznīcināt dokumentāciju. Turklāt vīrietis tika atzīts par vainīgu lielā zādzībā. Izmeklēšana tika veikta Korņilovas vadībā. Vaina tika veiksmīgi pierādīta, likumpārkāpējam tika piespriests piecu gadu cietumsods.

Patiesība un brīvība

Jurijam Šutovam cietums sākotnēji nozīmēja absolūtu krustu turpmākajai dzīvei. Padomju laikos, kad viņam bija sodāmība, bija gandrīz neiespējami atrast pienācīgu darbu. Tiesa, zināmā mērā vīrietim paveicās – sākās jauns laikmets, noteikumi un iespējas, un viņam radās spēja ātri orientēties tajā, kas vēlāk tiks dēvēts par "dubļainu ūdeni". Sākumā Šutovs tika veiksmīgi reabilitēts, pēc tam viņi uzrakstīja materiālus par viņu Ogonjokā, slavējot viņa dabiskās īpašības. Materiālu sauca par "Ugunsgrēku revolucionārajā štābā". Rakstu publicēja Grigorjevs.

Līdz šai dienai daudziem rodas jautājums: upuris vai nelietis Jurijs Šutovs? Kas viņš ir, kādas īpašības viņam bija? Šī informācija joprojām ir pretrunīga. Tātad, ja ticēt tam pašam materiālam Ogonjokā, vīrietis bija īsts perestroikas varonis, kurš tika nosodīts pilnīgi netaisnīgi. Kā uzskatīja materiāla autors, amatpersonas, ar kurām Šutovsstrādāja, zog. Lai netiktu pieķerti, viņi ātri vien vainoja salīdzinoši neaizsargātu kolēģi.

Dzīve un nāve iet roku rokā

Protams, šī versija, kas noņem visu vainu topošajam grāmatu autoram - Jurijam Šutovam, nebija par lietu atbildīgā izmeklētāja gaumē. Netērējot laiku, Korņilova pret Grigorjevu uzsāka tiesvedību. Prasībā viņa prasību formulēja kā tendenciozu informācijas nodošanu. Savukārt Grigorjevs gatavojās iepazīties ar lietas materiāliem, par ko rakstīja rakstu. Daži uzskata, ka viņš, iespējams, būtu mainījis savas domas par tautas perestroikas varoni, taču viņam vienkārši nebija laika. Grigorjevs atradās Ļeņingradas viesnīcā un kļuva par tur notikušās traģēdijas upuri.

Ugunsgrēks Ļeņingradas viesnīcā notika 1991. gada salnajā februārī. Uguns sāka izplatīties no ēkas septītā stāva, izraisot 16 cilvēku nāvi, tostarp populāra raksta autoru Ogonyok.

Jaunais gads un instrumenti

Sākās brašie 90. gadi, piešķirot Krievijas kultūras galvaspilsētai valsts galvenās noziedzīgās pilsētas slavu. Jurijs Titovičs Šutovs velti netērēja laiku - viņš savas izredzes veidot karjeru politikā novērtēja kā vairāk nekā labas un nekavējoties sāka tās izmantot. Šajā laikā viņam gadījās piedalīties "600 sekundēs" - populārā TV šovā, ar kura palīdzību bija iespējams uzrunāt savas dzimtās pilsētas iedzīvotājus. Daudzsološā politiķa iesācēju darbība tika izcelta vislabākajā iespējamajā veidā,tāpēc popularitāte sāka augt. Anatolijs Sobčaks, kurš tajā brīdī vadīja Ļeņingradas pilsētas domi, ņem vīrieti par palīgu. Tiesa, karjera neizdevās: drīz Šutovs tika atlaists, un secībā viņi kā iemeslu ievadīja neefektivitāti.

Bija daudz pieņēmumu par to, kāpēc Jurijs Titovičs Šutovs palika bez darba. Daži teica, ka tieši viņš noslēdza darījumu ar bankrotējušo angļu uzņēmēju. Pēc līguma viņš esot saņēmis ekskluzīvas tiesības Ļeņingradā, kurai tolaik bija specializētās ekonomiskās zonas statuss. Vēlāk savā grāmatā vīrietis iepazīstinās ar atšķirīgu notikumu versiju, skaidros notikušo ar politiskām nesaskaņām un atšķirībām uzskatos par uzņēmējdarbību starp asistentu un viņa tiešo vadītāju Sobčaku.

Jauni pavērsieni - un tumša sērija

Kā drīz vien uzzināja mediji, cietums Jurijs Šutovs atkal draudēja ar ievērojamu spēku. Tajos laikos Ļeņingradā darbojās afgāņu virsnieks Gimranovs, kurš neatradās civilajā dzīvē un nosliecās uz kriminālo sfēru. Sarkanās Zvaigznes balvai pasniegtais kavalieris, kā konstatēja izmeklēšana, pulcēja savu bandu - tomēr salīdzinoši nelielu. Kad sākās viņu darbības izmeklēšana, parādījās saiknes ar Šutova vārdu. Banda tika arestēta 1992. gadā, un visi dalībnieki tika nogādāti vienlaikus. Galvenais aresta motīvs bija īpašuma iznīcināšana, izspiešana.

1992. gadā Jurijs Šutovs tika arestēts kopā ar afgāņu virsnieka bandu. Viņu neturēja cietumā, ļāva viņam parakstīt papīru, lai viņš neiziet, un tad viņu atbrīvoja. 96. gadāvīrietis beidzot tika attaisnots, atzīstot pierādījumu kopumu par nepietiekamu. Gimranovs un daži viņa līdzgaitnieki nelikumīgās darbībās saņēma nelielus sodus. Daudzi tika atbrīvoti tieši zālē, kur notika sēdes, un tika atzīti par nevainīgiem.

Dzīve turpinās

No fotoattēla Jurijs Šutovs izskatās mierīgs, ir pārliecināts par savām spējām. Vai viņš vienmēr bija tāds savā personīgajā dzīvē - zina tikai viņa draugi un radinieki, un ne visi vēlas runāt par šo tēmu, un tie, kas runāja ar presi, sniedza pretrunīgu informāciju. Sabiedrībai ir daudz precīzāki dati par Šutova karjeru un viņam izvēlētajām oficiālajām iecelšanām un sodiem dažādos dzīves posmos. Jo īpaši ir zināms, ka 1996. gadā viņam bija iespēja vadīt Valsts domes pakļautībā organizētās reģionālās un pilsētu komisijas. Organizācijas uzdevums bija analizēt privatizācijas rezultātus. Bija nepieciešams noteikt, kurš ir atbildīgs par programmas neveiksmi.

Komisija Jurijam Šutovam deva jaunas iespējas un resursus, kļuva skaidrs, ka cīņa par iespējamo un tik tuvu varu joprojām nav zaudēta. 1997. gadā tika nogalināts Manēvičs, kurš ieņēma pilsētas vicegubernatora amatu. Viņš tika nošauts ar ložmetēja sprādzienu no vienas ēkas jumta netālu no Rubinšteina un Ņevska krustojuma. Tobrīd Šutovs jau tika turēts aizdomās kā slepkavības organizators. Apmēram divus gadus vīrietis un visi, ar kuriem viņš runāja, tika rūpīgi uzraudzīti. Prokurori arī pārbaudīja, vai politiķim nav nekāda sakara ar Filippova un Agareva slepkavībām.

Ardievu no brīvības

Jurijs Šutovs beidzottika arestēts kādā ziemas dienā 1999. gada februārī. Tam savāktie materiāli bija 65 sējumi. Viņam 2 gadus un 5 mēnešus bija jāpavada uzraudzībā, kamēr viņš gaidīja izmeklēšanu. Vēl 4 gadus un 5 mēnešus lietu izskatīja tiesa. Šīs sanāksmes izraisīja ievērojamu preses interesi, jo tika nolemts tās organizēt Krestovska izolatora sienās. Taču, kā zināms no tiesībsargājošajām iestādēm, Šutovs vairākas reizes bija tuvu vēlamās brīvības iegūšanai. Turklāt viņš bija un paliek vienīgais cilvēks mūsu vēsturē, kurš, atrodoties cietumā, ne tikai mēģināja iekļūt pilsētas parlamentā, bet arī veiksmīgi uzvarēja vēlēšanās.

Jurija Šutova lietas sulīgās detaļas ilgu laiku nodarbināja medijus. Īpašu interesi izraisīja fakts, ka 1999. gadā politiķi arestēja nevis parastie policisti, bet gan SOBR grupējums. Tā gada novembrī Kaļiņinas tiesa, kas izskatīja vīrieša lietas dokumentus, nolēma viņu attaisnot, uzskatot materiālus par nepamatotiem, un uzreiz pēc tam sagūstīšanas grupa ķērās pie lietas. Par tā organizēšanu bija atbildīga pilsētas prokuratūra, un Sidoruks, kurš ieņēma virsprokurora amatu, izdeva rīkojumus.

Kā tas beidzās

Galīgais sods tika pasludināts 2006. gada februārī - ne tikai ieslodzījums atbilstošā iestādē, bet mūža ieslodzījums. Juriju Šutovu atzina par vainīgu pasūtījuma slepkavībās. Tiesa uzskatīja, ka aiz viņa stāv vairāki slepkavības mēģinājumi. Vaina tika atzīta nolaupīšanas epizodēs. Tiesībaizsardzības iestādes ir pierādījušas savu līdzdalībuvīrieši organizētai noziedzīgai darbībai - tieši būdams organizētas noziedzīgas grupas dalībnieks, viņš izdarīja savas prettiesiskās darbības. Bez viņa uz mūžu ieslodzīja Denisovs, Lagutkins, Gimranovs, Nikolajevs.

Apsūdzētais un par vainīgo atzītais vīrietis atteicās atzīt savus noziegumus. Kad viņam bija iespēja apkopot izmeklēšanas rezultātus, viņš spriedumu skaidroja kā savas cīņas ar Tēvzemes izlaupītājiem, kuri zog vienkāršus cilvēkus, rezultātu. Šutovs sacīja, ka atbildība par viņa negodīgo notiesāšanu gulstas uz zagļu līdzdalībniekiem, kuri ieņem prokurora amatus, un agri vai vēlu šie cilvēki nonāks pie viņa, lai viņu nogalinātu. Vīrietis nosūtīts turēt B altajā gulbī. Šajā iestādē 2014. gadā tika reģistrēta Jurija Šutova nāve. Iemesls tika uzskatīts par sliktu veselību. Protams, tika uzsākta dienesta pārbaude par nāves faktu, taču karcerī uz mūžu apstākļi ir tādi, ka visiem ieslodzītajiem strauji pasliktinās veselība. Daudzējādā ziņā ietekmē psiholoģiskais spiediens, kas saistīts ar dzīves ilgumu kādā iestādē.

Varonis vai nelietis?

Jurija Titoviča Šutova bērēs bija daudzi, kas bija gatavi vīrieti nosaukt par īstu leģendu. Viņi runāja par viņa patriotismu, godīgumu un sirsnību. Viņi atgādināja, ka savas dzīves laikā viņš bieži sprieda, pārāk nedomājot par formulējumu, un tas ne tikai neiepriecināja apkārtējos, bet arī kaitēja un daudziem - pilnīgi nepamatoti. Daži vēlāk teiks, ka nāve nebija nejauša, ka tā bija atriebības izpausme, baiļu akts - ieslodzītā ienaidnieki baidījās, ka viņš iznāksbrīvību un sākt stāstīt patiesību. Tā bija vai nebija - to zināja tikai pats Šutovs, un viņš nevienam neko nespēs pateikt. Tomēr, lai gan šī 90. gadu leģenda pēc gadu desmitiem šķiet nevainīgs upuris, daudzi saprātīgi cilvēki, kuri labi atceras to laiku Sanktpēterburgas godību, pamatoti šaubās par politiķa juridisko tīrību.

Viņi teica, ka Jurija Šutova ģimene ir viņa OCG, ka viņa līdzgaitnieki viņu sauca par "tēti" un baidījās kā ellē. Pilsētniekiem viņš arī nedaudz līdzinājās savam tēvam - tāpēc atsevišķas personas bija gatavas viņam ticēt, un pat ieslodzījuma laikā "Krustos" vīrietis spēja uzvarēt vēlēšanās. Iepriekš palīdzējis Sobčakam, kurš darbojās Likumdošanas sapulcē divos sasaukumos un nodarbojies ar statistiku, kad kļuva skaidrs, ka konflikts ar Sanktpēterburgas mēru pie laba nenovedīs, Šutovs izdeva grāmatu Suņa sirds vai Pie varas gājušā palīga piezīmes. Tad par viņu sacīs: šis cilvēks dzīvoja ļoti skaļi un tikpat klusi nomira.

Advokāta atmiņas

Moskaļenko, kas tiesā aizstāvēja Šutovu, vēlāk ne reizi vien atgādināja: viņas klients brīdināja, ka cietumā, iespējams, nomirs no slimības, un mudināja neticēt šīm ziņām. Viņa nāves cēlonis, pēc Šutova domām, būs pavisam citi faktori. Tad viņa teiks, ka viņas klients ļoti atšķiras no citiem viņai pazīstamajiem cilvēkiem. Viņš bija unikāls, un daudzi viņu uzskatīja par šausmīgu noziedznieku, savukārt citi cienīja viņu kā varoni un glābēju. Daudzi ticēja un tic līdz šai dienai, ka Šutovs tika apmelots un apmelots, ka viņš cieta par savu drosmi un spēju runāt.nepatīkamas lietas. Viņa brošūras par sensitīvām politiskām tēmām, stāsts un intervijas bija ārkārtīgi sāpīgs trieciens pie varas esošo personu reputācijai.

Tiesa, kuras rezultātā, pēc Moskaļenko teiktā, tika piespriests cietumsods uz visu atlikušo mūžu, notikusi nepareizi. Sieviete iepazinās ar visiem materiāliem, kuriem parādījās pieeja, un nostājās neitrālajā pusē. Nolēmis, ka viņš neatbalstīs tos, kuri uzskata viņas klientu par briesmīgu cilvēku, un nepiekritīs tiem, kas apgalvo, ka viņš ir sava laika varonis. Tad viņa teiks, ka kādā brīdī pārstāja domāt par to, vai tiesājamais nav izdarījis pretlikumīgas darbības. Pēc Moskaļenko teiktā, no viņas redzētās dokumentācijas izriet, ka tiesas inkriminētās darbības nav pierādāmas, kas nozīmē, ka sēžu rezultāts bija prettiesisks.

Patiesība un taisnīgums

Tad Moskaļenko atzīst, ka, būdama starptautiska juriste, viņa par primāro uzdevumu izvirzīja saprast, cik taisnīgs ir spriedums, kā pareizi organizēta tiesa. Īpaša uzmanība tika pievērsta Cilvēktiesību konvencijas ievērošanai. Tika pieļauts, ka lietas izskatīšanas gaitā tika pārkāpts šī dokumenta sestais, visu Eiropas spēku atzītais pants. Moskaļenko jau iepriekš bija saskāries ar gadījumiem, kuros pārkāpumi bijuši zvērīgi, un likuma pārstāvji viņu samīda kājām. Un tomēr pārkāpumu skaita ziņā Šutova lieta noteikti bija vadībā.

Uzklausīšanas notika prombūtnes laikāatbildētājs. Faktiski juridiskā instance personai ir atņēmusi iespēju sevi aizstāvēt. Jau pirms tam Eiropas tiesas pārstāvji vairākkārt izteikušies, ka globāls cilvēktiesību pārkāpums izsvītro lietas slēdzienu, lai cik pamatots un taisnīgs tas būtu. Turklāt viņi sacīja, ka nav nepieciešams atsevišķi izskatīt visus mazākos pārkāpumu jautājumus, ja tie ir globāli - un pietiek ar vienu no tiem, lai tiesu sauktu par negodīgu. Šutova gadījumā situācija tika skaidrota šādi: viņi saka, ka vīrietis pieprasīja žūriju, kas viņam tika atteikts, par ko viņš tika izņemts no teritorijas, kurā notika debates, līdz tās tika pabeigtas.

Problēmas un risinājumi

Grūti spriest, vai Šūtovs bija vainīgs vai arī viņam piespriests nepareizi. Būdams Šutova advokāts, Moskaļenko vairākkārt mēģināja ar viņu tikties. Tad sieviete teiks, ka viņai neļāva normāli strādāt, sazināties ar klientu. Starp viņu un klientu vienmēr bija barjera, kas izslēdza mijiedarbību ar oficiālajiem dokumentiem.

Izanalizējot visas lietas pazīmes, Moskaļenko nosūtīja apelācijas sūdzību Eiropas tiesai. Viņa arī lūdza lietu izskatīt prioritāri, kā arī piedalījās sākotnējās sūdzības papildinājumu rakstīšanā. Tad Moskaļenko teiks, ka atlicis tikai cerēt, ka kliente varētu veiksmīgi nodzīvot lietas izpētes brīdi. 2014. gadā izrādījās, ka kāda nezināma dosjē par Šutovu ir iznīcināta. Dokumentu atjaunošana prasīja daudz laika. To Moskaļenko pateiks tikai vēlāk, pēc viņa nāvesviņas klients bija dzelzs vīrs. Viņa neuzņemsies spriest, vai viņam bija taisnība vai nē, taču viņa uzskatīs, ka varas iestādes pret viņas klientu izturējās ārkārtīgi netaisnīgi. Un ne reizi vien viņš atcerēsies, ka šis vīrietis, kurš deva priekšroku vecmodīgiem skaidrošanas veidiem, īsi pirms savas nāves lūdza viņai neticēt, ka viņš mirs no slimībām, un stāstīja par dažādiem cilvēkiem, kuriem tika dota pavēle izbeigt savu dzīvi. bet neviens nepiekrita.