Vara ir daudzu sapnis un dažu iespēja. Sabiedrības kopumā un katra tās dalībnieka dzīves kvalitāte ir tieši atkarīga no tā, kā tai izdevies regulēt attiecības kontroles un padotības jautājumos. Varas attiecības radās ar organizēto sabiedrību un tikai ar to mirs.
Jauda
Šim terminam ir daudz definīciju, taču tās visas izriet no tā: vara ir spēja un spēja pamudināt vai piespiest citu personu vai grupu izpildīt viņu gribu, pat pretojoties. Instruments izvirzīto mērķu izpildei - personīgais, valsts, klases, grupas. Abpusgriezīgs zobens atkarībā no tā, kurš to lieto.
Varas attiecības
Šī ir savstarpēja saikne starp komandu un pasniegšanu. Šīs ir attiecības, kurās vadītājs uzspiež padotajam savu gribu. Lai izpildītu savu gribu, viņš izmanto likumu un likumu, pārliecināšanas un piespiešanas metodes.
Vara un varas attiecības nenozīmē vienlīdzību. Viņi turas pie vienas un brīvprātīgas vai piespiedu piekrišanas gribas, spēka, autoritātes un harizmas.pakļaut citam. Tā ir neatņemama sabiedrības dzīves sastāvdaļa.
Sabiedrība ir sarežģīta sistēma, organisms, kam nepieciešama pastāvīga regulēšana, lai uzturētu visas sistēmas efektivitāti.
Katrs cilvēks vispirms domā par sevi. Tas ir iedzimts egoisms vai pašsaglabāšanās sajūta. Tieši šī sajūta viņu spiež uz darbībām, kas no viņa viedokļa ir labas, bet traucē citiem dzīvot. Un, kad visi vadās pēc šī noteikuma, neizbēgami iestājas haoss.
Atsvars "apjukumam un svārstīgumam" ir varas attiecību sistēma visos līmeņos, katrā sabiedrības sfērā. No ģimenes līdz valstij vai valstu aliansei viss balstās uz sakārtotām attiecībām, kas nosaka katra tiesības un pienākumus.
Kas tie ir?
Varas attiecību rašanās iespējama tikai tad, ja ir divas partijas, no kurām viena darbojas kā vadītājs, bet otra kā padotais. Šajā koncepcijā ir iekļauti trīs komponenti:
- Varas attiecību subjekts ir tas, kurš var pavēlēt. Tāds, kuram ir spējas un spējas ietekmēt citu uzvedību. Tas var būt prezidents, karalis, direktors, organizācijas vadītājs, ģimene, neformāls vadītājs.
- Objekts ir izpildītājs. Persona vai grupa, uz kuru ir vērsta subjekta ietekme (ietekme). Vai, vienkārši sakot, ikviens, kas nav varas subjekts, ir tās objekts. Viena un tā pati persona vai grupa var būt abu lomā vienlaikus. Piemēram, ministrs: attiecībā pret deputātiem viņš ir vadītājs, un attiecībā pret vadītājuvaldība - padotā.
- Vēl viena neatņemama varas attiecību sastāvdaļa ir resurss – līdzekļi, kas nodrošina vadošajai personai iespēju ietekmēt objektu. Apbalvot izpildītāju par izpildīto uzdevumu, sodīt par neizpildīšanu. Vai arī pārliecināšanai, kad pirmie divi līdzekļi nedarbojas vai nav vēlams tos izmantot.
Pirmajās divās rindkopās ietvertie jēdzieni ir varas attiecību aspekti.
Resurss ir plašākais un apjomīgākais šo komponentu jēdziens. Tie ir līdzekļi, reāli vai potenciāli, kas var kalpot varas nostiprināšanai, stiprinot subjektu vai vājinot ietekmes objektu. Tie ieņem īpašu vietu varas attiecību struktūrā, jo bez tiem ietekme tiks samazināta līdz nekā.
Tas varētu būt:
- ekonomiskie resursi - zelta rezerves, nauda, zeme, dabas resursi;
- sociālie resursi - sociālie labumi, piemēram, stāvoklis sabiedrībā, veiktā darba prestižs, izglītība, amats, privilēģijas, autoritāte;
- kultūras un informācijas resursi – zināšanas un informācija, kā arī to iegūšanas un izplatīšanas līdzekļi. Pieņemot informāciju un kontrolējot tās izplatīšanu, tie, kuriem ir vara, kontrolē prātus;
- administratīvie un drošības spēki - valsts aģentūras, armija, policija, tiesa, prokuratūra, dažādi drošības dienesti.
Kāda veida attiecības pastāv?
Varas attiecības sabiedrībā pēc subjekta sastāva var iedalīt trīs lielās grupās:
- politiskais;
- korporatīvs;
- sociālais;
- kultūrinformācijas.
Atbilstoši mijiedarbības veidiem starp kontrolējošām un padotajām pusēm attiecības var iedalīt:
Totalitārs – varas subjekts var būt viens cilvēks vai neliela grupa. Pilnīga kontrole pār padoto vai cilvēku darbībām līdz pat personīgajai dzīvei
Autoritārs – valda viena persona vai neliela grupa. Ir atļauts viss, kas nav saistīts ar politiku un galvenajiem lēmumiem
Demokrātisks - varas subjekts demokrātiskās varas attiecībās nevar būt viena persona. Pārvalda neliela grupa, kuru izvēlas vairākums un atskaitās viņam. Svarīgākie lēmumi tiek pieņemti pēc varas objektu apspriešanas un vienošanās
Pārvaldības iezīmes politikā
Politiskā vara ir valsts un sabiedrības svarīgākais balsts. Nelīdzsvarotība tajā izraisīs satricinājumus visos citos sabiedrības un indivīda dzīves organizācijas līmeņos.
Politiskā vara ir sadalīta vairākos līmeņos:
- štats;
- reģionāls;
- vietējais;
- ballīte.
Kontroles-subordinācijas attiecībām politikā ir savas īpatnības:
- Paļaujieties uz valsts varu, kurai ir piespiešanas monopols. Īsteno gan valsts aparāts, gan partijas, biedrības, sociālās grupas.
- Partijas viņiem navindivīdi, bet gan grupas vai tautas.
Galvenais nosacījums varas attiecību stabilitātei politikā ir varas leģitimitāte.
Varas leģitimitāte ir to cilvēku atzīšana, uz kuriem tiek vērsta ietekme, vadītāja tiesības kontrolēt un piekrišana viņam pakļauties. Ja sabiedrības vairākums nepiekritīs, ka personai vai partijai, kas ir “pie stūres”, ir tiesības to darīt un tā var nodrošināt cilvēkiem cienīgu dzīvi, tā pārstās pakļauties. Tādējādi varas attiecības starp viņiem pārstās pastāvēt. Vai arī tiks aizstāts šo attiecību priekšmets, un tās turpināsies.
Korporatīvās vadības un pakļautības attiecību iezīmes
Varas attiecības ekonomikas sfērā izceļas ar to, ka tajās kā resurss darbojas tikai materiālie labumi. Tie darbojas gan kā atlīdzība, gan kā sods - piemaksa par labu darbu, atņemta samaksa par nepareizu rīcību.
Tās tēmas ir lieli uzņēmumi visā valstī un īpašnieki un vadītāji viena uzņēmuma mērogā.
Sociālajā sfērā
Galvenais resurss šajās attiecībās ir statuss. Sociālās varas attiecības bieži krustojas ar korporatīvajām, jo personas vai grupas statusu vairumā gadījumu nosaka materiālo labumu klātbūtne. Jo vairāk naudas un īpašuma, jo augstāka pozīcija sabiedrībā.
Kultūras un informācijas sfērā
Šeit galvenais resurss ir zināšanas un informācija. Caur tiem tiek ietekmēta gan cilvēku prāti un uzvedība kopumā, gan atsevišķas personas. Šo attiecību galvenie subjekti ir plašsaziņas līdzekļi, zinātnes un reliģiskās organizācijas.
Galvenā ietekmes metode šajā jomā ir pārliecināšana, mainot masu apziņu, pamatojoties uz subjektu harizmu un autoritāti. Galvenā atšķirība no citiem ir piespiešanas resursa trūkums. Vienīgais sods var būt informācijas atņemšana.
Tātad visa mūsu dzīve ir varas attiecību caurstrāvota. Sākot no valsts un beidzot ar ģimeni, viss balstās uz viena gribu un otra pakļautību. Varas attiecības ir kārtības un kopējā labuma garants, ja pārliecināšana ir varas subjektu prioritārs resurss.
Protams, bez piespiešanas resursiem neiztikt. Neviens nav atcēlis nūju un burkānu metodi, un tā ir efektīva kā neviens cits. Bet, kad prioritāte tiek dota piespiešanas resursiem, neizbēgami iestājas krīze. Varas objekti pārstāj paklausīt, un attiecības pārstāj pastāvēt.
Attiecību pārtraukšana skar katru no pusēm, un ir jāveido jaunas. Un visbiežāk šādas notikumu attīstības rezultātā par varas subjektu kļūst tas, kuram labāk pieder pārliecināšanas resurss.
Vislabākās varas attiecības ir tās, kuru pamatā ir demokrātija. Tas ir, tie, kuros abas puses darbojas gan kā subjekti, gan kā varas objekti. Šādās attiecībās pie varas esošie, pārvaldot sabiedrību, valsti vai organizāciju, vienlaikus ir atbildīgi pret tiem, kas viņus kontrolē.izvēlējās.
