Sabiedrības politiskās institūcijas. Politiskās valsts institūcijas

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:39

Sabiedrības politiskās institūcijas mūsdienu pasaulē ir noteikts organizāciju un institūciju kopums ar savu pakļautību un struktūru, normām un noteikumiem, kas racionalizē politiskās attiecības starp cilvēkiem un organizācijām. Tas ir sabiedrības dzīves organizēšanas veids, kas ļauj iemiesot noteiktas politiskās idejas, konkrētas situācijas un prasību dēļ. Kā redzat, jēdziens ir diezgan plašs. Tāpēc tā īpašības ir jāapsver sīkāk.

Klasifikācija

Sabiedrības politiskās institūcijas iedalās līdzdalības un varas institūcijās. Pie pēdējām pieder organizācijas, kas īsteno valsts varu dažādos hierarhijas līmeņos, bet pirmās – pilsoniskās sabiedrības struktūras. Varas un līdzdalības institūcijas pārstāv politisko sociālo sistēmu, kurai ir noteikta integritāte un kura organiski mijiedarbojas ar politikas subjektiem un citiem politiskās darbības elementiem.

Spēka mehānisms

Politiskās ietekmes mehānismu nosaka dažādu darbībusubjekti, no kuriem viens ir politiskās institūcijas. Valsts ir galvenā varas institūcija, kas īsteno pilnu varu ar tās izmantotajiem līdzekļiem un metodēm. Tā ir valsts, kas ar savu darbību aptver visu sabiedrību un tās atsevišķus locekļus, pilnībā spēj paust dažādu sociālo grupu un šķiru intereses, veido administratīvo aparātu un regulē dažādas dzīves sfēras. Likums un kārtība ieņem īpašu vietu valsts varas īstenošanā. Un tiesiskums nodrošina īstenotās politikas leģitimitāti, ko veicina varas institūcijas.

Sabiedrības loma

Vēl viena galvenā politiskās sistēmas institūcija ir pati pilsoniskā sabiedrība, kuras ietvaros notiek partiju un citu organizāciju darbība. Jaunajos laikmetos Eiropā un Amerikas Savienotajās Valstīs gan valsts, gan sabiedrība veidojās kā tāda, kas notika modernizācijas pārmaiņu ietekmē. Kopš tā laika darbojās galvenās sabiedrības politiskās institūcijas. Valsts šeit darbojas kā tieša vara, kurai ir absolūts monopols uz piespiešanu un pat vardarbību noteiktā teritorijā. Un pilsoniskā sabiedrība ir sava veida antitēze.

Morisa Oriou viedoklis

Institucionālisma pamatlicējs, franču tiesību profesors Moriss Oru uzskatīja sabiedrību par ļoti daudzu dažādu institūciju apvienojumu. Viņš rakstīja, ka sociālie un pilsoniskie mehānismi ir organizācijas, kas ietverne tikai cilvēki, bet arī ideāls, ideja, princips. Sabiedrības politiskās institūcijas enerģiju smeļas no saviem locekļiem tieši iepriekš minēto elementu dēļ. Ja sākotnēji noteikts cilvēku loks apvienojas un izveido organizāciju, tad līdz brīdim, kad visi tās dalībnieki ir pārņemti ar idejām un vienotības apziņu vienam ar otru, to var pilnībā saukt par institūciju. Šādas parādības iezīme ir virziena ideja.

Oriou klasifikācija

Institucionālisti izcēla šādas sabiedrības politiskās institūcijas: korporatīvās (kurās ietilpst valsts, arodbiedrības un biedrības, arodbiedrības, baznīca) un tā sauktās reālās (tiesību normas). Abi šie veidi tiek raksturoti kā savdabīgi ideāli sociālo attiecību modeļi. Šīs politiskās sociālās institūcijas atšķiras ar to: pirmās ir iekļautas sociālajos kolektīvos, savukārt otrās var izmantot jebkurā biedrībā un tām nav savas organizācijas.

Uzmanības centrā bija korporatīvās institūcijas. Viņiem ir daudzas kopīgas iezīmes, kas raksturīgas autonomām apvienībām: vadošā ideja, regulējošo normu kopums un varas hierarhijas. Valsts uzdevums ir kontrolēt un virzīt sabiedrības ekonomisko un sociālo dzīvi, paliekot par neitrālu valsts mēroga starpspēku, lai saglabātu vienotā sistēmā integrētu līdzsvaru. Mūsdienās Krievijas politika seko šim progresīvajam virzienam.

Sistēmas raksturlielumi

Sabiedrības politiskās institūcijas ir vadītājs, caur kuru tiek īstenota vara. Tie raksturo valsts un pilsoņu asociāciju mijiedarbību, nosaka sabiedrības politiskās organizācijas sistēmas efektivitāti. Politiskā sistēma ir visu šo faktoru kopums. Tās funkcionālā īpašība ir politiskais režīms. Kas tas ir? Tas ir noteiktiem valsts tipiem raksturīgu politisko attiecību kopums, izmantotie līdzekļi un metodes, izveidotas un iedibinātas attiecības starp sabiedrību un valsts varu, esošās ideoloģiju formas, šķiru un sociālās attiecības. Ir trīs galvenie režīmi atkarībā no indivīda sociālo brīvību pakāpes un attiecībām starp sabiedrību un valsti: autoritārs, demokrātisks un totalitārs.

Demokrātija kā populārākais režīms

Sabiedrības politiskās sistēmas galvenās institūcijas un to attiecības vislabāk redzamas demokrātijas piemērā, kas ir sociālās un politiskās dzīves organizācijas forma, ko raksturo iedzīvotāju spēja izvēlēties dažādas alternatīvas sociālajai attīstībai. Demokrātiskais process parasti ietver visas politiskās institūcijas, jo tieši šis režīms prasa maksimālu sociālo un politisko aktivitāti no visiem iedzīvotāju segmentiem un ir atvērts jebkādām sociālo pārmaiņu iespējām. Demokrātija kā tāda neprasa radikālas izmaiņas valdošajās politiskajās partijās, bet gan tādasiespēja noteikti pastāv. Politiskās partijas, sabiedriskās kustības un sabiedriski politiskās organizācijas šajā režīmā ir ļoti daudz un dažādas, tāpēc demokrātiskas sabiedrības vienmēr raksturo nenoteiktība, jo politiskie un sociālie mērķi pēc savas būtības un izcelsmes ir pastāvīgi mainīgi. Tie vienmēr izrādās ārkārtīgi strīdīgi, izraisa pretestību un konfliktus, kā arī tiek pakļauti pastāvīgai izmaiņām.

Kas ir likuma vara?

Šo terminu politikas zinātnē var atrast praktiski visur. Bet ko viņš ar to domā? Tiesiskums ir vissvarīgākā demokrātiskā institūcija. Tajā varas darbību vienmēr ierobežo morālie, tiesiskie un politiskie ietvari. Sabiedrības politiskās institūcijas tiesiskā valstī ir vērstas uz cilvēka interesēm, rada vienādus apstākļus visiem pilsoņiem neatkarīgi no tautības, sociālā stāvokļa, statusa, reliģijas, ādas krāsas utt. Konstitucionālisms šādas valsts ietvaros ieņem īpašu vietu un ir stabilizējošs faktors, kas nodrošina zināmu varas īstenotās politikas paredzamību. Konstitucionalitātes izejas punkts ir tiesību principa prioritāte, nevis tāds faktors kā spēks. Var teikt, ka tiesiskuma politiskās sistēmas galvenais institūts ir pats likums, kas šeit darbojas kā vienīgais un galvenais instruments un regulē dažādus sabiedriskās dzīves aspektus.

Problēmasiestādes

Sabiedrības politiskajām institūcijām bieži ir problēmas mijiedarbībā ar sabiedrisko domu, īpaši tas attiecas uz varas vertikāles transformācijas un izmaiņu periodu. Šobrīd rodas jautājums par nepieciešamību atpazīt jaunas un vecās institūcijas, un tas reti palielina pašas sabiedrības viedokļa lomu par šo institūciju pastāvēšanas lietderību un nepieciešamību kopumā. Daudzas politiskās partijas un sabiedriskās kustības nespēj tikt galā ar šīm problēmām.

Problēmas galvenās tendences

Šajā izdevumā ir divi virzieni. Pirmkārt, jaunas institūcijas uzreiz neiegūst sabiedriskās domas atzinību un atbalstu. Otrkārt, nerīkojot plašas kampaņas, lai skaidrotu savu darbību plašsaziņas līdzekļos, bez galvenā atbalsta faktora no jau izveidotas un ietekmīgas politiskās elites un spēku puses, jaunas institūcijas nevar spert savu ceļu. Postautoritārām valstīm, tiecoties pēc demokratizācijas, aktuāla ir arī tādu parādību kā sabiedrības politisko institūciju efektivitātes problēma. Tas rada apburto loku. Jauni politiski demokrātiski spēki nevar uzreiz kļūt efektīvi, jo nav vajadzīgā masu un elites atbalsta un tie nevar saņemt atbalstu un leģitimitātes atzīšanu, jo plašo masu acīs tie ir neefektīvi un nespēj palīdzēt risināt problēmas, rodas sabiedrības priekšā. Tieši to šajā posmā "grēko" Krievijas politika.

Demokrātiskā režīma un tā institūciju efektivitātes analīze

Analizējot sabiedrības tiesiskās politiskās institūcijas, kļūst skaidrs, ka tās kļūst patiesi efektīvas ļoti ilga adaptācijas un attīstības procesa rezultātā atbilstoši sabiedrības tradīcijām. Piemēram, par Rietumu valstu augsto demokrātiju ir vērts runāt tikai sākot no divdesmitā gadsimta. Jaunu sociālo un politisko institūciju izstrāde un apstiprināšana notiek trīs galvenajos posmos. Pirmā ir veidošanās un veidošanās, otrā ir tās leģitimēšana un atzīšana no sabiedrības puses, trešā ir pielāgošanās un sekojoša efektivitātes izaugsme. Tā ir otrā fāze, kas aizņem visilgāko laiku, un varbūtība, ka tiks atgriezta pirmajā fāzē, ir augsta. Kā liecina "demokrātiskās būvniecības" vēsturiskā pieredze, galvenā problēma ir sociālās orientācijas piešķiršana un plašas sabiedrības interešu ievērošana.

Parlamenta nozīme

Visas tautas suverenitāte valstī tiek iemiesota caur noteiktu pārstāvniecību, kas pauž visu vēlētāju kolektīvo gribu. Tieši parlaments ir vissvarīgākā demokrātiskā institūcija tiesiskuma ietvaros, bez kuras demokrātija kopumā nav iedomājama. Parlamentam raksturīgās iezīmes: koleģiāla lēmumu pieņemšana un izvēles sastāvs. Tās sastāvā ievēlētie deputāti ir tieši tautas gribas pārstāvji un vadās no valsts un sabiedrības interesēm. Parlaments pilda daudz svarīgu funkciju, bet galvenās no tām var nosaukt:

- likumdošanas, kopš tikaiParlamentam ir tiesības pieņemt saistošus un universālus likumus;

- kontrolēšana, kas izpaužas valdības uzraudzībā un tās darbības regulēšanā (biedru apstiprināšana, atskaišu uzklausīšana utt.)