Mūsdienu pasaulē ekonomisti uzskata, ka monopols bremzē progresu. Pēc viņu domām, tas nav spējīgs piespiest monopolistu modernizēt un uzlabot ražošanas procesus.
Šai nostājai nevar nepiekrist, taču der piebilst, ka ir ražošanas jomas, kurās bez monopola nevar iztikt. Turklāt, ja tirgus tiek demonopolizēts noteiktās ekonomikas nozarēs, tas sola strauju pakalpojumu izmaksu pieaugumu.
Kā pārvaldīt monopolu?
Ja nevar iztikt bez monopola, tad rodas attiecīgs jautājums par operāciju kontroles metodēm un veidiem, kas tiek veikti šādā tirgū. Patiešām, bez tā cenas var nepamatoti pieaugt un produktu kvalitāte pasliktināsies.
Šajā gadījumā galvenais šādu uzņēmumu kontroles instruments ir monopola valsts regulējums. Ar attiecīgo tiesību aktu palīdzību valsts izvirza noteiktus nosacījumus, kurus uzņēmums nevar pārsniegt.
Ja ņemam vērā valsts monopolu, tadšeit tas nav tik viennozīmīgi. Galu galā, kurš, ja ne valsts, ar savu resursu palīdzību var ražot masveida preces par atvieglotām cenām? Varbūt neviens komercuzņēmums to nevar izdarīt, jo tas zaudēs ražošanas izmaksu finansēšanas avotu. Sociāli nozīmīgās jomās valsts palīdzība ir neaizstājama.
Valsts monopola jēdziens
Tātad, pirms turpināt šī jautājuma analīzi, vispirms jāanalizē pati koncepcija. Valsts monopols ir nepilnīgas konkurences veids, kurā valsts pati ir monopolists.
Tas var būt saistīts ar diezgan lielu faktoru skaitu: vājo iedzīvotāju slāņu aizsardzība, papildu budžeta papildināšanas avota iegūšana, politika, kuras mērķis ir kontrolēt tās tautsaimniecības nozares, kuras ir visinteresantākās. valsts.
Kādās jomās var novērot līdzīgu stāvokli?
Parasti lielākajā daļā valstu valsts monopols attiecas uz šādiem pakalpojumiem un precēm:
- patēriņa preces;
- narkotikas;
- alkoholiskie produkti;
- tabakas izstrādājumi;
- noteiktu preču pārdošana ārzemēs;
- minerāli utt.
Proti, valsts monopols ir instruments, ar kuru valsts var pārvaldīt tai stratēģiski svarīgas nozaresekonomika.
Kas ir valsts monopola subjekts?
Šo definīciju sauc par uzņēmumu vai organizāciju, kam ir piešķirta privilēģija darboties monopola tirgū.
Visbiežāk valsts monopolu subjekts ir atklāta akciju sabiedrība, kuras akciju kontrolpakete pieder valstij. Bet tā var būt arī organizācija, kurā vispār nav valsts daļas. Parasti šādām organizācijām ir jāsaņem sertifikāti, licences un citas atļaujas, lai veiktu darbības, kas atbilst monopola jēdzienam.
Ar ko tas atšķiras no dabiskā monopola?
Dabiskais monopols veidojas dabiskā veidā, lai samazinātu izmaksu līmeni un attiecīgi samazinātu preces vai pakalpojuma cenu. Skaidrības labad iedomājieties: ja katrs pārvadātājs vēlētos būvēt savu dzelzceļa staciju un savu dzelzceļu, tas liktu tam šādas izmaksas iekļaut katras biļetes cenā, kas radītu ievērojamu braukšanas maksas pieaugumu.
Valsts monopols veidojas, radot atbilstošus likumus un normatīvo regulējumu, kas nosaka šādu tirgu, tajā veiktās uzņēmējdarbības metodes un mehānismus, kā arī kontroles metodes.
Neskatoties uz to, ka tirgus pieņem, ka pastāv tikai viens uzņēmums, kas ražo atbilstošās preces, dabiskie un valsts monopoli precīzi atšķiras veidošanās secībā,kontroles metodes, kā arī regulējums.
Absolūti visi monopolisti ir specializētu iestāžu uzmanības lokā, kas pārbauda viņu uzvedību tirgū, pakalpojumu un preču izmaksu un kvalitātes pamatotību.
Dabisko monopolu valsts regulējums sastāv no šādiem punktiem:
1. To darbības jomu identificēšana, kurās pastāv monopols.
2. Monopoluzņēmuma sniegto preču un pakalpojumu cenu pārbaude, salīdzināšana, analīze un apstiprināšana.
3. Nepieciešamības gadījumos - darbības, tirdzniecības noteikumu maiņa vai preču cenu piespiedu maiņa.
Ar ko tas atšķiras no dabiskā monopola?
Ja salīdzinām dabisko monopolu valsts regulējumu ar tiem gadījumiem, kad valsts pati ir monopolists, tad bieži vien ir problēma ar komerciālās informācijas pieejamību par uzņēmuma darbību.
Ja dabiskā monopola gadījumā uzņēmumam ir jāsniedz informācija par saviem ienākumiem, izdevumiem, peļņu un citām finanšu plūsmām, tad pie valsts monopola uzņēmumam praktiski nav iespēju iegūt šādu informāciju.
Valsts mākslīgi izveidots monopols tiek uzskatīts par slēgtu, jo neviens to nevar ietekmēt no ārpuses.
Kādi ir valdības monopolu veidi?
Tas var būt likumīgs un pamatots, vai arī tas var būt mākslīgi izveidots naudas atmazgāšanailīdzekļus, ko pierāda daudzi fakti par bijušo amatpersonu vajāšanu dažādās valstīs.
Visā pasaulē par pamatotu tiek uzskatīts narkotisko vielu saturošu ārstniecības preparātu izplatīšanas monopols. Piemēram, valsts monopols šādu vielu izplatīšanā Krievijā ir vienīgais drošais veids, kā pasargāt iedzīvotājus no šo narkotiku iespējamā kaitējuma. Kas notiktu, ja visiem būtu pieejamas šādas vielas? Kurš liegtu kādam izgatavot narkotikas no narkotiskiem preparātiem? Ņemot vērā to, ka pat tad, ja valstī ir slēgts tirgus, ir ēnu piegādes un tirdzniecības kanāli, narkotisko vielu ienākšana legālajā tirgū tiktu pavadīta ar masveida narkomānu skaita pieaugumu.
Izrādās, ka, mākslīgi sašaurinot dalībnieku skaitu šajā tirgū, Krievijai izdodas panākt salīdzinoši zemu dažādu narkotiku lietošanas līmeni nelegāliem mērķiem.
Valsts kontrole atsevišķos tirgos ir nosacījums valsts iedzīvotāju drošībai
Līdzīgs piemērs būtu valsts monopols ieroču, kā arī citu militāro ierīču ārējā tirdzniecībā. Pasaulē jau ir pietiekami daudz bīstamu konfliktu gan starp dažādām valstīm, gan to iekšienē.
Šajā situācijā brīvā ieroču tirdzniecība būs vienkārši nepiemērota – tā var iedragāt valstu nacionālās drošības pamatus.
Bet nekādā gadījumā ne visas valstis, radot tīru monopolu, rīkojas labiem mērķiem. Ir daudz piemēru, kadamatpersonas sazvērējās, lai izveidotu karteli vai sindikātu, ar kura palīdzību tika veiktas dažādas finanšu krāpniecības.
Kā tas izskatās? Piemēram, deputātu grupa, kas pārstāv lielo uzņēmēju intereses, var uzrakstīt un pieņemt likumu, kas var radīt pseidomonopola tirgu par labu viņu patroniem. Valstīs, kas ir tuvu Krievijas Federācijai, tas ir darīts vairāk nekā vienu reizi.
Monopols ir piespiedu pasākums
Protams, perfektas konkurences apstākļos progress ražošanā, darba procesu uzlabošana, produkcijas kvalitātes pieaugums uz zemāku ražošanas izmaksu fona ir daudz straujāks nekā monopola, īpaši valsts, apstākļos.
Tajā pašā laikā valsts monopols ļoti bieži tiek izmantots kā instruments, lai palielinātu lojalitāti pret politiķiem. Piemēram, tiek piemērots nepamatots preču vai pakalpojumu cenu samazinājums. Ja struktūra ir spēcīga, tad tā kādu laiku izturēs šādus pasākumus.
Patiesībā šāda tirgus izpratne ir kļūdaina, jo noved pie nerentabliem uzņēmumiem. Rezultātā viņam būs vajadzīgas jaunas injekcijas no budžeta.
Piemēram, apsveriet uzņēmumus, kas darbojas naftas un gāzes nozarē. Šī ekonomikas nozare ir galvenais Krievijas Federācijas apgādnieks. Nafta un gāze ir tie resursi, ko Krievija milzīgos daudzumos piegādā ārvalstīm. Apjomi ir tik lieli, ka, ja piegādes tiktu pārtrauktas, tas draudētu apturēt daudzus uzņēmumus visā pasaulē, kas izmanto naftu un gāziizejvielu kvalitāte.
Šī ienākumu avota nopietnība stimulē valsti uz to, ka tai ir pilnībā jākontrolē viss, kas notiek tirgū. Un kontrolēt kādu no valsts uzņēmumiem vai grupu, kas strādā pēc saskaņotas shēmas, ir daudz vieglāk nekā desmitiem komercorganizāciju. Turklāt privāto struktūru klātbūtne lielā skaitā nenovestu pie produktu kvalitātes uzlabošanās.
No tā var secināt, ka valsts monopols Krievijas Federācijā ir nepieciešams veids, kā īstenot kontroli valstij nozīmīgās tautsaimniecības nozarēs.
