Alfrēds Māršals. Kembridžas Ekonomikas augstskola

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:40

Neoklasicisma ekonomikas skola ietver Kembridžu un angloamerikāņu valodu. Pirmais tiek uzskatīts par vissvarīgāko virzienu disciplīnas attīstībā. Šīs ekonomikas skolas veidošanās ir saistīta ar ievērojamu zinātnieku vārdiem. Starp tiem - Walras, Clark, Pigou. Viena no galvenajām figūrām jaunu ideju veidošanā bija Alfrēds Māršals (1842-1924). Sistēma, ko viņš izstrādāja kopā ar saviem kolēģiem, bija klasisko pozīciju attīstības turpinājums, iekļaujot jaunu metodi un robežu analīzi. Tieši viņa darbs lielā mērā noteica pasaules domas tālāko virzienu.

Alfrēds Māršals: biogrāfija

Šis skaitlis dzimis 19. gadsimtā Londonā. Viņš absolvējis Kembridžas universitāti. 1877. gadā viņš sāka administratīvo darbu Bristoles institūtā. No 1883. līdz 1884. gadam viņš lasīja lekcijas Oksfordā. Pēc tam viņš atgriezās Kembridžas Universitātē un no 1885. līdz 1903. gadam strādāja tur par profesoru. 19. gadsimta 90. gadu sākumā viņš darbojās kā Karaliskā biedrsdarba komisija. 1908. gadā viņš atstāja Kembridžas politiskās ekonomikas katedru. No šī brīža līdz mūža beigām viņš veica pats savu pētījumu.

Alfrēds Māršals: ieguldījums ekonomikā

Šis skaitlis tiek uzskatīts par vienu no neoklasicisma virziena pamatlicējiem. Viņš ieviesa disciplīnā jēdzienu "ekonomika", tādējādi akcentējot savu izpratni par pētījuma priekšmetu. Viņš uzskatīja, ka šī koncepcija visprecīzāk un pilnīgāk atspoguļo pētījuma objektu. Zinātnes ietvaros tiek pētīti ekonomiskie apstākļi un sabiedriskās dzīves aspekti, saimnieciskās darbības priekšnoteikumi. Tā ir lietišķa disciplīna, un tā nevar neapsvērt praktiskus jautājumus. Taču ekonomiskās politikas problēmas neietilpst tās priekšmetā. Ekonomiskā dzīve, pēc Māršala domām, ir jāskata ārpus politiskās ietekmes un valdības iejaukšanās. Viņš uzskatīja, ka klasiķu izvirzītās patiesības saglabās savu nozīmi visā pasaules pastāvēšanas laikā. Tomēr daudzi no iepriekš izstrādātajiem noteikumiem būtu jāprecizē un jāsaprot atbilstoši mainītajiem nosacījumiem. Vadošo zinātnieku vidū bija strīdi par to, kas tieši uzskatāms par vērtības avotu: ražošanas faktori, darbaspēka izmaksas vai lietderība. Ekonomists Alfrēds Māršals spēja pacelt diskusiju citā līmenī. Viņš secināja, ka nav nepieciešams noteikt vērtības avotu. Ir lietderīgāk izpētīt izmaksas, to līmeni un dinamiku ietekmējošos faktorus.

Pieprasījums un piedāvājums

PirmkārtNākamais solis ir noteikt, kuru pētījuma metodi izvēlējās Alfrēds Māršals. Galvenās figūras idejas balstījās uz strīdiem par vērtības jautājumiem. Savos rakstos viņš noteica skaidru izeju no šīm debatēm. Ņemot vērā ražošanas faktoru teoriju, viņš deva priekšroku vienam no tās variantiem - šo elementu upurēšanas koncepcijai. Pētījuma gaitā tika atrasts sava veida kompromiss starp dažādiem domu virzieniem. Galvenā ideja bija novirzīt buržuāzisko zinātnieku darbu smaguma centru no strīdiem par vērtības jautājumiem uz piedāvājuma un pieprasījuma veidošanās un mijiedarbības modeļu izpēti. Pamatojoties uz to, savukārt, bija iespējams veidot cenas jēdzienu. Tādējādi tika piedāvāta dažādu teorētisko virzienu svarīgāko kategoriju un jēdzienu kompromisa kombinācija. Produktu piedāvājuma veidošanās modeļu pamatojuma sistēmā tika iekļauti vairāki ražošanas faktoru jēdzieni. Robežlietderības teorijas idejas, tāpat kā tā pati, savukārt iekļuva patērētāju pieprasījuma veidošanās likumu skaidrošanas struktūrā. Pētījuma gaitā tika izvirzītas vairākas jaunas pieejas, ieviestas kategorijas un jēdzieni, kas vēlāk stingri ienāca disciplīnā.

Laika faktors

Nepieciešamību to iekļaut cenu analīzē savā pētījumā uzsvēra Alfrēds Māršals. Galvenais aspekts, viņaprāt, bija mijiedarbība starp ražošanas izmaksām un vērtības veidošanos. Šī mijiedarbība bija atkarīga no analīzē izmantotās pieejas veida. PlkstĪstermiņā, būtiski pieaugot pieprasījumam pār piedāvājumu, nespējot likvidēt šo pārākumu ar esošajām jaudām, tiek iedarbināts tā sauktais kvazirent mehānisms. Tiem uzņēmējiem, kuri ražo deficītu produkciju, pirms jaunu jaudu ieviešanas ir iespēja būtiski paaugstināt cenas. Sakarā ar to viņi saņem papildu, "kvazi-īres" ienākumus, veidojot šādu peļņu. Alfrēds Māršals aprakstīja tirgus spēku reakciju uz piedāvājuma un pieprasījuma svārstībām īstermiņā.

Kompromisa būtība

Māršala ekonomikas teoriju atbalstīja viņa laikabiedri. Viņa piedāvātā kompromisa mērķis bija izkļūt no strupceļa, kurā šī disciplīna atradās 19. gadsimta beigās. Viņa cenu teorija tika tālāk attīstīta un sāka veidot to politiskās ekonomikas daļu, ko sauc par mikroekonomikas sadaļu. Zinātnieks uztvēra buržuāzisko sabiedrību kā diezgan harmonisku sistēmu, kurā nebija nekādu būtisku sociālo un ekonomisko pretrunu. Alfrēds Maršals veica rūpīgu galveno kategoriju veidošanās un mijiedarbības analīzi, ieviesa jaunus jēdzienus. Disciplīna, pēc viņa domām, pēta ne tikai pašu bagātības būtību. Pirmkārt, pētījums attiecas uz ekonomiskās aktivitātes stimulēšanas motīviem. Stimulēšanas intensitāti mēra ar naudu – tā uzskatīja Alfrēds Māršals. Tādējādi ekonomikas principi balstījās uz indivīdu uzvedības analīzi.

Darba un kapitāla upuri

Alfrēds Māršalsizskatīti jautājumi, kas saistīti ar gala cenas veidošanu un peļņas avotiem. Šajos pētījumos viņš turpināja angļu virziena tradīcijas. Koncepcijas formulējumu ietekmēja Seniora un vairāku viņa sekotāju darbs. Alfrēds Māršals uzskatīja, ka reālās izmaksas slēpjas aiz naudas ražošanas izmaksām. Tieši viņi galu galā nosaka preču apgrozījuma maiņas proporcijas. Reālās izmaksas kapitālistiskajā sistēmā veidojas uz kapitāla un darba upuru rēķina. Fiksētās izmaksas un īres maksas tika izslēgtas no koncepcijas. Izskaidrojot darba upuru jēdzienu, Alfrēds Maršals gandrīz pilnībā sekoja Seniora dogmai. Viņš šo kategoriju interpretēja kā subjektīvas negatīvas emocijas, kas bija saistītas ar darba centieniem. Māršala kapitāla upurēšana ir atturēšanās no tūlītēja personīga līdzekļu patēriņa.

Cēloņa un seku saikne

Alfrēds Māršals savos rakstos norādīja uz tā mobilitāti un neskaidrību. Turklāt viņš vērsa uzmanību uz īpašajiem modeļiem, kas parasti darbojās tendenču veidā. Zinātnieks runāja par ekonomisko likumu specifiku. Tieši viņa sarežģīja patiesības meklējumus un prasīja piemērotu analītisko paņēmienu izmantošanu. Teorija balstījās uz pieņēmumu, ka jebkurš cilvēks meklē prieku un labumu, izvairās no nepatikšanām. Jebkuros apstākļos cilvēki mēdz iegūt maksimāli vienu, bet minimāli no otra. Alfrēds Māršals ierosināja metodi, ar kuras palīdzību vispirms ir jāizceļ atslēgacēloņi, izslēdzot citu faktoru ietekmi. Viņš pieļāva, ka galveno apstākļu ietekme darbojas atsevišķi un novedīs pie konkrētām sekām. Tomēr šis noteikums ir spēkā, ja hipotēze ir pieņemta iepriekš, un tāpēc netiks ņemts vērā neviens cits iemesls, kā vien tas, kas skaidri norādīts doktrīnā. Nākamajā posmā tiek ņemti vērā un pētīti jauni faktori. Piemēram, tiek ņemtas vērā dažādu preču kategoriju piedāvājuma un pieprasījuma izmaiņas. Svārstības tiek pētītas dinamikā, nevis statistikā. Tiek ņemti vērā spēki, kas ietekmē cenu un pieprasījuma kustību.

Daļējs līdzsvars

Alfrēds Māršals to saprata kā noteiktu nosacītību un zināmu pieejas ierobežojumu, kas ietver tādu faktoru izņemšanu, kuriem šobrīd nav izšķirošas nozīmes. Sekundārie apstākļi, kas sagroza vispārējo priekšstatu, tiek tulkoti atsevišķā, īpašā "rezervē". To sauc par "citu lietu vienādību". Ar šo atrunu Alfrēds Māršals izslēdz citu faktoru ietekmi, neuzskatot tos par inertiem. Viņš to ietekmi ignorē tikai pagaidām. Tādējādi ir tikai viens iemesls - cena. Tas darbojas kā sava veida magnēts. Ekonomiskā pasaule attīstās viena regulatora ietekmē, visi stimuli un spēki ietekmē piedāvājuma-pieprasījuma sistēmu.

Problēmu analīze

Alfrēds Māršals meklēja aktuālos jautājumus ekonomiskās dzīves reālo apstākļu plānā. Viņa darbs ir piepildītsdaudzi salīdzinājumi, piemēri, ko viņš ņēma no prakses. Zinātnieks cenšas apvienot teorētisko un vēsturisko pieeju. Tajā pašā laikā viņa metodes dažos gadījumos shematizē un vienkāršo realitāti. Alfrēds Māršals rakstīja, ka disciplīnas galvenais mērķis ir iegūt zināšanas pašai. Otrs uzdevums ir praktisku jautājumu noskaidrošana. Taču tas nenozīmē, ka ir jākoncentrējas tieši uz pētījuma rezultātu pielietojumu dzīvē. Aptauju uzbūvei jābalstās nevis uz praktiskiem mērķiem, bet gan uz paša analīzes priekšmeta saturu. Māršals iebilda pret Rikardo idejām pārāk daudz koncentrēties uz ražošanas izmaksām un pieprasījuma analīzi novietot otršķirīgā pozīcijā. Tas bija viens no iemesliem, kāpēc tika nepietiekami novērtēta to jautājumu izpētes nozīme, kas saistīti ar cilvēka vajadzību izpēti.

Pieprasījuma līkne

Tas ir saistīts ar lietderības novērtēšanu. Māršals izvirzīja piesātinājuma vai vērtības samazināšanās modeli kā parastu, cilvēka dabas pamatīpašību. Pēc zinātnieka secinājuma, pieprasījuma līknei parasti ir negatīvs slīpums. Preces daudzuma palielināšana samazina tās robežvienības lietderību. Pieprasījuma likumu Māršals interpretē šādā formā: "Preces daudzums, pēc kuras tiek uzrādīts pieprasījums, palielinās, kad cena samazinās, un samazinās, kad tā pieaug."

Līknes stāvums dažādiem produktiem nav vienāds. Dažām precēm tas strauji samazinās, citām - salīdzinošigludi. Stāvuma pakāpe (slīpuma leņķis) mainīsies atbilstoši pieprasījuma izmaiņām cenu svārstību ietekmē. Ja tas notiek ātri, tad tas būs elastīgs, ja lēni, tad neelastīgs. Šie jēdzieni bija jauni ekonomiskajā analīzē, un tieši Māršals tos ieviesa teorijā.

Piedāvājums un ražošanas izmaksas

Izpētot šīs kategorijas, Māršals sadala izmaksas papildu un pamata izmaksās. Mūsdienu terminoloģijā tās ir fiksētās un mainīgās izmaksas. Dažas izmaksas nevar mainīt īstermiņā. Preču izlaides apjomu ietekmē mainīgo izmaksu rādītājs. Optimālais produkta daudzums tiek sasniegts, kad robežizmaksas izlīdzina robežieņēmumus.

Jaunas kategorijas

Ilgtermiņā ražošanas izmaksu samazinājumu veicina ārējie un iekšējie ietaupījumi. Šos terminus ieviesuši arī zinātnieki. Iekšējos ietaupījumus iespējams panākt, uzlabojot ražošanas organizāciju un tehnoloģiju. Ārējo savukārt nosaka koncentrācijas līmenis, izmaksas un transporta iespējas. Šie faktori attiecas uz visu sabiedrību. Būtībā šis noteikums atspoguļo atšķirību starp privātajām un vispārējām ražošanas izmaksām.