Apātija ir jaunības vienaldzības pazīme vai nē?

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:40

Apolitiskums mūsdienu sabiedrībā ir aktuāla sociāla parādība. Pētījumu rezultāti liecina, ka jaunākās paaudzes īpatsvars, kas piedalās politiskajās aktivitātēs, samazinās. Un tieši šai sabiedrības daļai valstij ir liela ekonomiska, demogrāfiska un politiska nozīme. Apolitiskums ir cilvēka sociāli psiholoģiska īpašība, kas ļauj viņu definēt kā neaktīvu, bez jebkādām interesēm un valsts liktenī nepiedalošu.

Apolitiskā definīcija

Apolitiskā jēdziens nāk no grieķu valodas vārdu "a" (negatīva daļiņa) un politikos ("valsts lietas") kombinācijas. Tas nozīmē vienaldzīgu un pasīvu attieksmi gan pret sabiedrības sociālo dzīvi, gan pret politisko darbību. Apolitiskums ir atsevišķa indivīda noteikta pozīcija pret valstī notiekošajām pārmaiņām saistībā ar vēlēšanām, vadības stila maiņu, reformām utt.

Apātijas pazīmes

Priekšnoteikumi šai parādībai Krievijā izveidojās 90. gadu beigās. Taču, neskatoties uz to, ka valstī ir audzis dzīves līmenis un stabilitāte, tas ne mazākajā mērā nemudina jauniešus ietekmēt savu nākotni, izrādīt interesi piedalīties valsts politiskajā dzīvē.

Pēdējās desmitgadēs jauniešu apātija ir ievērojami palielinājusies. Ietekme uz demokrātiju, pilsoņu tiesību un brīvību ievērošanu un ievērošanu nenotiek tādās formās un tādā intensitātē, kas raksturīga aktīvai pilsoniskajai sabiedrībai.

Šodien mums ir skaidri definēts patērētāju sabiedrības modelis, kas nozīmē katra indivīda darbību vispirms savās interesēs un pēc tam kolektīvā. Jaunā paaudze gadiem ilgi ir uzsūkusi un laidusi caur sevi informāciju, kas bija vērsta ne tikai pret viņiem, bet arī pret visu sabiedrību, veidojot nepatiesas vērtības.

Pēc novērotāju domām, mūsdienu Krievijā ir izveidots liels skaits jauniešu organizāciju, partijas cenšas tās iekļaut savos projektos un programmās, aktivizēt, iesaistoties politikā un sabiedriskajā dzīvē. No pirmā acu uzmetiena rodas iespaids, ka krievu jaunatne patiešām ir politizēta un iekļauta visos procesos.

Jauniešu apātijas iemesli

Apolitiskums ir mūsdienu valsts posts. Šis lietu stāvoklis lielā mērā ir objektīvi nosacīts. Pirmkārt, pusaudžu un jauniešu vitālās intereses ir lokalizētas uz patstāvīgas dzīves iestāšanās problēmu,neskatoties uz to, ka starppersonu un ģimenes saziņa ierobežo sociālās pieredzes iegūšanu. Tikai pieaugot dažādām saiknēm un attiecībām (darbs, armija, institūts, ģimene u.c.), var notikt vitālo interešu pārdale par labu politiskai un sabiedriskai līdzdalībai. Otrkārt, aktīvas pilsoniskās pozīcijas pasīvās izpausmes cēlonis ir visu iedzīvotāju deideoloģizācija. Zināmā mērā šī situācija ir saistīta ar konkrētā jaunieša sociāli ekonomisko stāvokli. Pareizāk būtu teikt, ka tas atkarīgs arī no izglītības līmeņa, audzināšanas un attieksmes pret darbu. Tiek uzskatīts, ka pastāv pasīva un aktīva apolitiskums.

Pētījumi par jaunatnes politiskajām vēlmēm

Lai pierādītu jauniešu apolitiskumu, pietiek atsaukties uz pētījumu rezultātiem, kuru mērķis ir apzināt jaunās paaudzes vēlmes. Tos veica zinātniskas organizācijas un atsevišķi zinātnieki (sociologi, politologi).

Secinājumi izrādījušies neapmierinoši: aptuveni puse aptaujāto nekādā veidā nepiedalās valsts politiskajā un sabiedriskajā dzīvē, neizmanto savas balsstiesības. Jauniešu attieksme pret partiju organizācijām ir ļoti neviennozīmīga: tikai retais ir kaut ko dzirdējis par šādām struktūrām, un lielākā daļa vispār neko nezina, tāpēc arī nepievienojas partiju rindām.

Vēlēšanu gadījumā viņi nevar pateikt, par kuru partiju balsos. Apmēram ceturtā daļa krievu jauniešu vispār neapmeklē vēlēšanu iecirkņus.

Cipars samazināspilsoņi, kuri pēc izvēles (palaikam) izrāda interesi par politiskiem notikumiem, un aptuveni trešdaļa šajā ziņā neizrāda nekādu aktivitāti.

Tajā pašā laikā apgalvojums, ka apolitiskums ir totāla parādība, ir principiāli nepareizs. Vairāk nekā trešā daļa jaunākās paaudzes klausās un lasa ziņas no dažādiem mediju kanāliem. Daļa, lai arī šī proporcija ir neliela, iepazīstas ar valsts ekonomiskās attīstības programmām un cenšas dot savu ieguldījumu pilsoniskās sabiedrības un sociālās valsts attīstībā. Bet, kā liecina prakse, šobrīd ar to nepietiek. Nepieciešami kardināli pasākumi, lai jauniešus iesaistītu aktīvajā politiskajā dzīvē.