Aizsardzība no ārējiem ienaidniekiem ir viena no mūsdienu valsts galvenajām funkcijām. Šiem nolūkiem tiek veidots militārais budžets, kas ļauj uzturēt armiju, modernizēt to, veikt militārās mācības. Taču draudi mierīgai eksistencei rodas tad, kad sākas ekonomikas militarizācija. Rezultātā palielinās armijas apjoms, militārais aprīkojums. Draudi ir tādi, ka jebkura provokācija - un valsts var izmantot savu militāro potenciālu. Kas ir militarizācija? Tas tiks apspriests šajā rakstā.
Kas ir ekonomikas militarizācija
Militarizācija ir militārā sektora palielināšanas process valsts kopējā izlaidē. Parasti tas notiek, kaitējot citām jomām. Tā ir sava veida "militārā" ekonomika. Šeit ir piemērs no vēstures.
Eiropas militarizācija gadsimtu mijā
Vācijas ekonomikas militarizācija tika novērota 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā. Protams, vācu ķeizars nebija vienīgais, kurš bruņoja savu valsti, gandrīz visi to darīja. Eiropas valstis, tostarp Krievija.
Vācijas apvienošana, Francijas un Prūsijas karš un tā rezultātā milzīgās atlīdzības un divu industriālo reģionu (Elzasas un Lotringas) pievienošana Vācijai ļāva koncentrēt milzīgas bagātības vācu baņķieru rokās.. Rūpnieciskie magnāti saskārās ar diviem izaicinājumiem:
- Trūkst tirgus viņu produktiem, jo Vācija pievienojās koloniālajai sekcijai vēlāk nekā pārējās.
- Lauksaimniecības nozares trūkums lauksaimniecības zemes trūkuma dēļ.
Šie iemesli ietekmēja Vācijas finanšu magnātu noskaņojumu. Viņi vēlējās:
- Tirgiet savus produktus.
- Ir lauksaimniecības zeme.
- Nostipriniet savas pozīcijas valstī.
Vienīgā izeja ir ekonomikas militarizācija. Tas uzreiz atrisināja visas problēmas:
- Valsts iepērk rūpniecības produkciju, kas sastāv galvenokārt no munīcijas, ieročiem, ieročiem, kuģiem.
- Tiek radīta kaujas gatava armija, kas spēj mainīt koloniālo pasaules dalījumu, ieņemt tirgus, lauksaimniecības zemi austrumos.
Tas viss beidzās ar Pirmo pasaules karu. Otrais mēģinājums militarizēt Vācijas ekonomiku, kad Hitlers nāca pie varas, noveda pie Otrā pasaules kara. Trešais mēģinājums izveidot PSRS un ASV bruņojumu gandrīz noveda pie kodolkara, kas būtu iznīcinājis mūsu planētu.
Mūsdienu draudi
Ekonomikas militarizācija nav pagātne. Šodien mēs to redzamdaudzas valstis aktīvi bruņojas. Tās galvenokārt ir ASV, Ķīna, Indija, Pakistāna, Krievija, Austrumu arābu valstis, Dienvidaustrumāzija. Ziemeļkorejā ir milzīga armija, kurā ir miljons cilvēku.
Vai Krievija apdraud pasauli?
Diemžēl izklausās, bet tieši mūsu valsts ekonomikas militarizēšanā apsteidz visas lielākās pasaules valstis. Militārā budžeta daļa ir 5,4% no mūsu valsts IKP. Piemēram, Ķīna tērē aptuveni 2%, ASV - nedaudz vairāk par 3%, Indija - nedaudz vairāk par 2%. Milzīgi līdzekļi tiek Saūda Arābijai – 13,7% no IKP. Līderis ir KTDR - vairāk nekā 15%.
Neskatoties uz to, ka Krievijai ir tik šķietami milzīga IKP militārā budžeta daļa, nav vērts krist histērijā un kliegt, ka mūsu valsts rada draudus pasaulei. Viss ir rūpīgi jāanalizē.
Fakts ir tāds, ka naudas izteiksmē mūsu valsts militārais budžets nav tik milzīgs. Tas ir aptuveni 66 miljardi dolāru. Piemēram, ASV militārais budžets ir gandrīz 10 reizes lielāks – aptuveni 600 miljardi dolāru. Ķīna - vairāk nekā 200 miljardi.. Līdz ar to naudas izteiksmē neesam starp līderiem. Militārā budžeta lielajai daļai ir vairāki iemesli:
- Vāja ekonomika.
- Milzīgas teritorijas.
- Trūkst desmit gadu armijas attīstības.
Pēdējais punkts, pēc prezidenta Vladimira Putina domām, ir galvenais. Mūsu valsts pēc PSRS sabrukuma un līdz 2000. gadu sākumam. gg. gandrīz zaudēja armiju. Militārā kampaņa Čečenijā šajā ziņā ir indikatīva. Mūsdienīgu ieroču trūkums, profesionāla militārā,jaunākās lidmašīnas un helikopteri, pievienosim šeit ģenerāļu neprofesionalitāti, militāro mācību trūkumu - viss izraisīja milzīgus zaudējumus Čečenijas Republikā.
Tāpēc Krievijas prezidents Vladimirs Putins paziņoja, ka mūsdienu ekonomikas militarizācija tuvojas modernizācijai zaudētajam laikam.
Secinājumi
Tātad apkoposim. Ekonomikas militarizācija ir ievērojams militārā budžeta īpatsvara pieaugums procentos no IKP. Tas ir svarīgi saprast. Militārā budžeta palielināšana, ja ekonomika kopumā aug, vēl nerunā par militarizāciju. Un otrādi, ja militārais budžets reālā izteiksmē samazinās, bet tā procents no IKP pieaug, tad šādu ekonomiku var saukt par militarizētu.
Ir kļūda uzskatīt, ka militarizācija ir agresivitātes sinonīms. Gluži pretēji, militārā potenciāla palielināšana var būt citu valstu naidīguma rezultāts. Piemēram, armijas izaugsme Dienvidkorejā ir saistīta ar agresīviem draudiem, kas nāk no KTDR. Militarizācija Krievijā nepavisam nav saistīta ar vēlmi izvērst karu nākotnē, bet gan ar desmit gadu mūsu armijas modernizācijas neesamību.
