Tanks T-90AM "Proryv" un tā eksporta versija T-90SM ir jaunākā kaujas transportlīdzekļa T-90A modifikācija. Darbs pie tā uzlabošanas sākās 2004. gadā. Pirmo reizi T-90AM tanka prototips tika prezentēts 2011. gada septembra sākumā Ņižņijtagilā Staratel militārajā poligonā. Jaunās militārās tehnikas izstāde notika XIII starptautiskās izstādes REA-2011 ietvaros.
Uzlabošanas informācija
T-90AM, kura raksturlielumi tagad ir pieejami tikai vispārīgi, tika izveidots, pamatojoties uz T-90 tvertni. Jaunuma izstrādātājs bija Uralvagonzavod. Galvenais mašīnas modernizācijas objekts bija vecais tornis, kas tika nomainīts pret jaunāko kaujas moduli ar uzlabotu Kalina vadības sistēmu, kurā ir integrēta taktiskā līmeņa kaujas informācijas un vadības sistēma. Turklāt T-90AM (fotoattēli ir parādīti rakstā) ir aprīkots ar modernizētu pistoli 2A46M-5, jaunu automātisko iekrāvēju un UDP T05BV-1 pretgaisa pistoli ar tālvadības pulti. Arī "Contact-V" aizstāts ar DZ "Relic".
Izstrādātāji īpašu uzmanību pievērsa tam, lai uzlabotu komandiera spēju kontrolēt uguni un vienlīdz efektīvi meklēt mērķus neatkarīgi no diennakts laika. Pirmo reizi krieviskitvertne T-90AM bija aprīkota ar uz stūres balstītu vadību un automātisko pārnesumu pārslēgšanas sistēmu. Tas ļauj pārslēgties uz manuālo režīmu, tiklīdz rodas vajadzība.
T-90AM ir munīcijas krava ar divām sakraušanas grupām – viena ārpusē un otra iekšpusē. Tajā pašā laikā 22 šāvieni atrodas korpusa apakšējā daļā, AZ, bet pārējie, tāpat kā lādiņi tiem, atrodas īpašā bruņu kastē, kas atrodas torņa pakaļgalā. Speciālisti rūpējās par tanka T-90AM (SM) manevrēšanas un mobilitātes uzlabošanu. Šim nolūkam tika uzstādītas jaunākās kombinētās nakts redzamības ierīces, kā arī TV kamera apkārtnes aizmugures skatam.
Jaunā T-90AM "Proryv" tvertne sver 48 tonnas, kas ir par pusotru tonnu vairāk nekā bāzes modelim, bet tajā pašā laikā ievērojami mazāk nekā vācu vai amerikāņu kolēģiem. Šī iekārta ir aprīkota ar B-93 monobloku spēkstaciju ar jaudu 1130 ZS. lpp., izstrādāts uz V-92S2F2 bāzes. Tika arī nolemts aizstāt pret neitronu izsitumu pret uzticamāku ugunsizturīgu materiālu, piemēram, kivlar, un uzlabot ugunsdzēšanas sistēmu.
Apkopojot modernizācijas rezultātus, var teikt, ka T-90AM tanka mobilitāte un drošība ir ievērojami uzlabojusies, un izmēri ir palikuši praktiski nemainīgi, tāpēc joprojām saglabājas kaujas tehnikas klasē līdz pat plkst. 50 tonnas.
Militārā aprīkojuma salīdzinājums
Nav noslēpums, ka daudzi ir nobažījušies par jaunāko Krievijas tanku efektivitāti salīdzinājumā ar ārvalstu kolēģiem. Piemēram, ņemiet amerikāņu M1 Abrams. Bet uzlai salīdzinātu divas kaujas mašīnas, jums jāzina, ka situācijas, kad tās kaujas laukā saplūst viens pret vienu, mūsu laikā praktiski nepastāv.
Mūsdienu karadarbības apstākļos, lai izdzīvotu, tanka apkalpei būs jācīnās ar dažādiem pretiniekiem, sākot ar kājniekiem, kas aprīkoti ar prettanku raķetēm, un beidzot ar lidmašīnām un helikopteriem. Bet, neskatoties uz to, eksperti pastāvīgi cenšas salīdzināt vienas klases militāros transportlīdzekļus savā starpā. Tajā pašā laikā daži no viņiem uzskata, ka tanku teorētiskais salīdzinājums principā nav iespējams, jo pat reālas militārās operācijas nedos galīgo atbildi uz jautājumu, kurš ir labāks. Šeit būs jāņem vērā daudzi citi kritēriji, piemēram, lietošanas taktika, transportlīdzekļa apkope, apkalpes sagatavotības līmenis, dažādu militāro vienību mijiedarbība utt. Tas viss var būt daudz svarīgāks par pašu tanku tehniskie parametri.
T-90 un Abrams salīdzinājums
Pirms sākt salīdzināt šo kaujas mašīnu tehniskos parametrus, jāņem vērā, ka tanks T-90 tika izstrādāts pirms 20 gadiem, un kopš tā laika tas ir vairākkārt modernizēts. Protams, katrs jaunais modelis būtiski atšķīrās no iepriekšējā gan strukturāli, gan kaujas efektivitātes ziņā. Tas pats notika ar tanku Abrams, kas stājās dienestā amerikāņu armijā 1980. gadā. Tāpēc ir jēga pārāk rūpīgi salīdzināt visus to parametrus tikai konkrētām modifikācijām, kas tika izlaistas vienā untajā pašā laika periodā.
Krievu tanka T-90AM tehniskos raksturlielumus un citus parametrus pret M1A2 Abrams ir gandrīz neiespējami salīdzināt, jo ap šo militāro aprīkojumu ir visaugstākais slepenības līmenis. Ir tikai zināms, ka torņu rezervācija to priekšējā daļā tiek veikta līdzīgi - kabatās uz frontālās bruņas ir uzstādīti tā saukto atstarojošo lokšņu iepakojumi.
Aprīkojuma izmantošana kaujas apstākļos
Amerikāņu tanks "Abrams" jau ir izmantots Irākas militārajā operācijā "Desert Storm". Kas attiecas uz Krievijas transportlīdzekli, tā dalība karadarbībā vēl nav dokumentēta. Lai gan daži eksperti norāda, ka T-90 tanks jau ir pārbaudīts pirmās un otrās Čečenijas kampaņas laikā gan Čečenijā, gan Dagestānā. Citi apgalvo, ka šīs automašīnas tika aizdedzinātas 2008. gada augustā Dienvidosetijas teritorijā Gruzijas un Osetijas konflikta laikā.
Piemēram, daži mediji pēc tam ziņoja, ka T-90 tika redzēts Krievijas karaspēka izvešanas laikā no Gori (Gruzija). Bet līdz šim nav tiešu pierādījumu par šo faktu. Turklāt T-90 tanks, kura raksturlielumi tiks salīdzināti ar amerikāņu "Abrams", izskatās līdzīgi T-72B, kam ir dinamiska aizsardzība "Contact", kas var izraisīt kļūdu tā identifikācijā.
Nav iespējams precīzi noteikt, kā tanks T-90AM darbosies reālos kaujas apstākļos, jo tas vēl nekur nav izmantots.
Dizaina salīdzinājums
Jāpiebilst, ka ASV un Padomju Savienībā un vēlāk arī Krievijai vienmēr bijusi pilnīgi atšķirīga pieeja militārās tehnikas projektēšanai. Ir skaidri redzams, ka amerikāņu tanks M1 ir daudz lielāks par T-90. Automašīnas gabarītu samazinājumu izdevās panākt iekrāvēja noraidīšanas dēļ, kuram savu pienākumu veikšanai nepieciešami aptuveni 1,7 m no kaujas nodalījuma augstuma. Tā rezultātā tika atcelts tvertnes līmeņa pazemināšanas ierobežojums. Turklāt blīvāks izkārtojums ļāva izgatavot droši aizsargātu mašīnu ar salīdzinoši mazu svaru un zemu siluetu, kā arī ar nelielu šķērsgriezumu un garengriezumu.
Šādu pārvērtību rezultāts ir fakts, ka "Abrams" rezervētais tilpums ir 19, bet T-90 - 11 kubikmetri. Bet blīvākam izkārtojumam ir savas negatīvās puses. Tas ir saistīts ar tanka apkalpes necaurlaidību un apgrūtinātu savstarpēju aizvietojamību, ja nepieciešams.
Aizsardzības salīdzinājums
Daudzi varētu domāt, ka, ja Abrams ir daudz smagāks, tad bruņas uz tā ir biezākas un līdz ar to uzticamākas. Tā nav gluži taisnība. T-90 tvertnes bruņu svara samazināšana palīdzēja samazināt rezervēto iekšējo tilpumu, kas nodrošināja vēlamo ārējās aizsardzības līmeni. Sakarā ar to, ka Krievijas transportlīdzekļa frontālās projekcijas izmēri ir tikai 5 m², bet Abrams - 6, tas kļūst mazāk neaizsargāts, jo šāda trieciena iespējamība šajā konkrētajā transportlīdzekļa daļā ir ļoti augsta..
Krievu tanks, kas aprīkots ar "atstarojošām loksnēm",izgatavots no tērauda, un "Abrams", sākot ar noteiktu modifikāciju, - no noplicināta urāna. Šim materiālam ir augsts blīvums (19,03 g / cm³), tāpēc ar salīdzinoši mazu plāksnes biezumu tas nodrošināja burtiski sprādzienbīstamu kumulatīvās strūklas iznīcināšanu.
T-90 tankam papildus tradicionālajam ir arī dinamiskās aizsardzības komplekss. Lielākajai daļai Abrams modifikāciju tas tā nav. "Kontakt-5" ir krievu tanku dinamiskā aizsardzība, kas darbojas gan pret bruņu caururbjošiem subkalibra lādiņiem, gan kumulatīviem ieročiem. Šis komplekss nodrošina spēcīgāko sānu impulsu, kas ļauj iznīcināt vai vismaz destabilizēt BPS kodolu, pirms sākas trieciens pret galvenajām bruņām.
Pēc Krievijas ražotāju domām, tanka T-90A frontālās bruņas viegli iztur Rietumos visbiežāk izmantotā BOPS triecienu. Šim nolūkam tika veikta īpaša eksperimentāla demonstrācija. Tanku T-90, kuras īpašības tika pārbaudītas tālajā 1995. gadā Kubinkas poligonā, apšaudīja cits transportlīdzeklis. Uz to no aptuveni 200 m attāluma tika raidīti 6 krievu kumulatīvie šāviņi. Apšaudes rezultātā izrādījās, ka frontālās bruņas veiksmīgi izturēja testus, un tanks varēja patstāvīgi sasniegt novērošanas klāju.
Savukārt ASV amatpersonas sacīja, ka viņu M1A1 frontālās bruņas arī veiksmīgi izturējušas apšaudi, ko Irākas militārpersonas apšaudīja no tankiem T-72. Tiesa, tie bija novecojuši BOPS, kuru ekspluatācija tika pārtraukta 70. gadu sākumā. pagājušajā gadsimtā.
Ieroču un munīcijas salīdzinājums
Kā zināms, šīs militārās tehnikas galvenais bruņojums ir lielgabals. Krievijas transportlīdzeklim ir 125 mm 2A46M/2A46M5 gludstobra tanka lielgabals. Abrams ir bruņots ar standarta NATO 120 mm M256 lielgabalu. Kā redzat, kalibrā ir zināma atšķirība, taču, neskatoties uz to, abiem ieročiem ir līdzīgas īpašības. Tomēr jāņem vērā, ka tanku uguns efektivitāte ir tieši atkarīga no izmantotās munīcijas.
Krievijas tanks T-90 Proryv, iespējams, var arī šaut, izmantojot četru veidu munīciju: sprādzienbīstamu sadrumstalotību, bruņu caururbšanas apakškalibru, kumulatīvos šāviņus un vadāmās raķetes. "Abrams" ir standarta komplekts, kas sastāv tikai no divu veidu munīcijas: kumulatīvās un bruņu caurduršanas apakškalibra.
Cīņai ar ienaidnieka tehniku galvenokārt izmanto nedaudz novecojušus BOPS ZBM-44 un ZBM-32, kuru serdeņi izgatavoti no volframa un urāna sakausējumiem. Pavisam nesen tika izstrādāti progresīvāki čaumalas, kas spēj izturēt labāko Rietumu tanku frontālās bruņas. Starp tiem - un ZBM-48 "Svins".
Galvenā "Abrams" munīcija ir M829A3 šāviens ar bruņu caururbjošu subkalibra lādiņu, kas tika nodots ekspluatācijā 2003. gadā
Spēkstaciju salīdzinājums
Uzreiz jāsaka, ka abām mašīnām tās principiāli atšķiras. T-90A un T-90CA tankiem ir 1000 zirgspēku dīzeļdzinējs, bet Abrams - 1500 zirgspēku gāzes turbīna, kas izgatavota vienā blokā arhidromehāniskā automātiskā pārnesumkārba. T-90 un Abrams īpatnējā dzinēja jauda ir attiecīgi 21 un 24 ZS. s./t. Krievu automašīnai ir ievērojami lielāks attālums (550 km) nekā amerikāņu (350 km). Tas ir saistīts ar paaugstinātu dīzeļdegvielas efektivitāti salīdzinājumā ar rijīgāku gāzes turbīnu.
Spēkstacijai T-90 ir vēl viena ļoti svarīga priekšrocība – tā ir augsta uzticamība un nepretenciozitāte. Ņemsim, piemēram, automašīnu testēšanu Indijas Taras tuksneša apstākļos, kur netika fiksēta neviena dzinēja atteice. Kas attiecas uz amerikāņu tankiem M1A1, kas piedalījās operācijā Desert Storm, trīs dienu laikā, kad tie pārvietojās pa smiltīm, 16 no 58 vienībām cieta neveiksmi. Un tas viss notika dzinēja bojājumu dēļ. Ja salīdzinām šo mašīnu motoru apkopes darbietilpību, tad, lai to nomainītu, kvalificētu tehniķu brigādēm būs nepieciešamas: krievu - 6 un amerikāņu - tikai 2 stundas.
Krievu automašīnu transmisijas trūkums ir diezgan mazs atpakaļgaitas ātrums - tikai 4,8 km/h, savukārt amerikāņu spēkratiem tas sasniedz 30 km/h, jo tiem ir uzstādīta hidrostatiskā transmisija. Fakts ir tāds, ka sērijveidā ražotās T-90 tvertnes ir aprīkotas ar mehānisko transmisiju, kuras pamatā ir jau novecojusi pagrieziena mehānisma shēma, kur tās pienākumi tiek uzticēti pakāpju borta pārnesumkārbām. Abrams ir aprīkots ar hidrostatisko transmisiju, kā arī pagrieziena mehānismiem ar digitālo automātisko vadības sistēmu.
Kopējais rezultāts
Pamatojoties uz pieejamajiem datiem par tanku T-90 un Abrams tehniskajiem un citiem parametriem, varam secināt, ka galvenās krievu transportlīdzekļa priekšrocības salīdzinājumā ar amerikāņu ir:
- laba aizsardzība, ieskaitot dinamisko sistēmu "Contact", kā arī KOEP "Shtora-1";
- mērķa šaušanas pieejamība ar vadāmām raķetēm attālumā līdz 5000 m;
- citi munīcijas veidi, tostarp HE lādiņi (tostarp tie ar gatavu submunīciju un tālvadības detonāciju);
- lielisks uguns ātrums, kas tiek uzturēts visas kaujas laikā, ko nodrošina A3 izmantošana;
- pienācīgs ūdens dziļums, labs diapazons un lieliska mobilitāte;
- nepretenciozitāte un augsta uzticamība ekspluatācijas laikā.
Arī "Ābramsam" ir savi nopelni. Tas ir:
- spēcīga aizsardzība;
- kaujas vadības automatizācija, kas nodrošina dažādu datu pieplūdumu reāllaikā;
- uzticama apkalpes izolācija no munīcijas atrašanās vietas;
- laba manevrēšanas spēja;
- augsts jaudas blīvums.
Ekspertu atzinums
2012. gadā presē tika publicēts V. Stepanova raksts, kurš ir tehnisko zinātņu doktors un AS VNIItransmaš ģenerāldirektors. Tajā tika runāts par cisternu tehnisko parametru salīdzinošās novērtēšanas metožu analīzi. Un, pirmkārt, šeit tika sniegti labāko militāri tehniskā līmeņa rādītāja (VTU) aprēķinimilitārie transportlīdzekļi, tostarp Krievijas T-90A un T-90MS, kā arī M1A2 un M1A2 SEP.
VTU tika aprēķināts pēc vairākiem rādītājiem: drošība, darbības spēja, uguns spēks un mobilitāte. Pēc tam visu iepriekš minēto mašīnu darbības rādītāji ar noteiktu atsauces tvertni. Viņi izvēlējās T-90A, kas nozīmē, ka tā WTU=1,0. Amerikāņu M1A2 un M1A2 SEP transportlīdzekļu dati tika novērtēti attiecīgi ar 1,0 un 1,32. Jaunās T-90MS Tagil tvertnes WTU tika noteikts kā 1, 42 Veiktajos aprēķinos var būt nenozīmīga kļūda, kas nepārsniedz 10%. No tā mēs varam secināt, ka pastāv reāls tuvums starp labāko ārvalstu analogu līmeni ar Krievijas T-90A un tā modernizēto modeli - T-90AM tanku.
