Dilemmas spēle ir veids, kā izprast cilvēka psihes struktūru. Ko izvēlēties: savtīgumu vai kopīgu labumu? Vai ir vērts uzticēties vai izdevīgāk ir nodot?
Prisoner's Dilemma ir oriģināla spēle. Leģenda ir šāda: divi bandīti-līdzzinātāji tika aizturēti un ievietoti dažādās vietās. Viņiem nebija atļauts sazināties vienam ar otru. Prokuratūrai zināms, ka viņi pastrādājuši vairākus noziegumus, taču pierādījumi ir tikai vienai epizodei. Katram ieslodzītajam tiek paziņots, ka, ja viņš pados savu partneri, viņš saņems ievērojamu iecietību.
Nosacījumi ir šādi:
- ja viņš nodod savu partneri viens, viņš saņem 3 mēnešus cietumā, bet viņa līdzdalībnieks saņem 10 gadus;
- ja abi viens otru nodod, viņiem pienākas 5 gadi cietumā;
- ja abi atsakās "klauvēt" pie līdzdalībniekiem, tad katrs izcieš sodu uz gadu.
Dilemma ir izvēles sarežģītība, ar ko saskaras cilvēki, kuri nonākuši šādā situācijā. Katram individuāli izdevīgāk nomelnot līdzzinātāju, jo. ja partneris klusē, tad nodevējs tiks vaļā tikai ar 3 mēnešiem cietumā. Ja savu vārdu saka arī līdzzinātājs, gansaņem pusi laika. Tas joprojām ir labāk nekā klusēt, uzzināt par nodevību un saņemt 10 gadus.
Savukārt uzticēšanās un savstarpēja "aizsardzība" ir labāka kopējam labumam. Jo gadījumā, ja viens nodod otru, kopējais termiņš diviem ir 10 gadi un 3 mēneši. Ja abi "klauvē", tad 10 gadi. Un, ja partneri viens otru nenodos, kopā viņi kalpos tikai divus gadus. Tā ir dilemma, ar kuru viņi saskaras. Tas nozīmē, ka cilvēkam ir jāpieņem apzināts un pārdomāts lēmums.
Ja līdzdalībnieki ir pārliecināti viens par otru, ir jēga klusēt. Bet tas ir diezgan riskanti. Galu galā ir iespēja samaksāt par savu uzticību un saņemt 10 gadus cietumā.
Īpaši interesanti ir spēlēt šādu spēli vairākos posmos. Turklāt ir svarīgi, lai spēlētāji nezinātu savu numuru. Pretējā gadījumā priekšpēdējā posmā viņi a priori izvēlēsies nodevību. Galu galā nekas vairāk no tā nav atkarīgs.
Dilemmas spēle ir ļoti aizraujošs skats. Turklāt mākslīgi radītā situācijā risinājums izskatās vairāk vai mazāk acīmredzams. Bet reālajā dzīvē ne visi darītu tāpat. Tāpēc nereti spēlē apzināti tiek radīti apstākļi, kuros savstarpēja palīdzība kā jēdziens beidz pastāvēt. Un sadarbība kļūst tikai par īslaicīgu izdevīgu risinājumu. Taču šāda rīcība rada vislielāko risku.
Atkārtotajā spēlē ieslodzītā dilemma ir tāda, ka izdevīgāk ir nenodot partneri. Tāpēc pamazām abi spēlētāji nonāk pie tā. Ir iespējamas vairākas spēles stratēģijas:
- tiekšanās uz sadarbību (neatkarīgi no pretinieka darbībām);
- nevēlēšanās sadarboties nekādos apstākļos;
- līdz nodevības brīdim, sadarboties, pēc tam - vienmēr aizvietot (šī stratēģija ir vispopulārākā, lai gan sistēmai kopumā ir neizdevīga);
- atspoguļo pretinieka iepriekšējos gājienus.
Kā redzat, notikumu attīstībai ir daudz iespēju. Un pat gadījumos, kad sāncenšiem bija atļauts sazināties un viņi vienojās par kopīgām darbībām, iznākums ne vienmēr bija paredzams.
