Parasti politisko karti sauc par daļu no ģeogrāfiskā atlanta, kurā skaidri iezīmētas robežas starp valstīm, un pašas teritorijas ir nokrāsotas dažādās krāsās, lai nebūtu šaubu: lūk, tā ir Mongolija, bet šeit Ķīna. Ukraina šajā ziņā ir unikāla valsts, tai ir iekšējās robežas, un nevis kaut kādas administratīvas, bet gan nopietnākas, kuras jāšķērso ļoti piesardzīgi. Ukrainas politiskā karte parādījās nez no kurienes. Šodien tā ir ļoti nopietna realitāte. Tas nemaz nav joks.
Ukrainas globuss
Jā, šis joks ir vecs, bet tas nav zaudējis savu aktualitāti. Tieši otrādi. Kopš 2014. gada marta uz katra televīzijas ekrāna neatkarīgi no tā, kāds ir raidījums, stūrī atrodas nozīmīte - dzeltenzils karogs un uzraksts "United Country". Tajā pašā laikā atsevišķu reģionu iedzīvotāju pasaules uzskatu atšķirība dažkārt atšķiras daudz būtiskāk nekā, piemēram, vidusmēra amerikāņiem un kanādiešiem, lai gan šīs valstis planētas iedzīvotāji uztver kā pilnīgi suverēnas valstis. Ukrainas politiskā karte, kas sastādīta no Kijevas nemieru sākuma, kas notika 2013. gada beigās, sākotnēji uzrādīja simpātiju un antipatiku sadalījumu Maidana dalībniekiem. Rietumos viņi juta līdzi, austrumos - ne pārāk, bet dienvidos - arī kaut kā nesagaidīja nākamo revolūciju, jau pēc pieredzes zinot, ka diez vai tā būs labāka.
Pēc Maidana uzvaras
Bet Maidans uzvarēja. Svinības nedaudz aizēnoja Krimas aizbraukšana kopā ar visu viņu pussalu, un pāris mēnešus Ukrainas politiskā karte palika neskaidra, neviens nezināja, vai būs iespējams atgriezt dumpīgo provinci vientuļa klēpī. jauda. Tad sākās daudzas pārmērības, kas saistītas ar administratīvo ēku sagrābšanu gan Rietumos, gan austrumos, gan dienvidos un ziemeļos. Taču Maidans neizklīda, kas kopējo miera ainu nepievienoja. Rovno kāds Saško Bilijs, vicinot Kalašņikova triecienšauteni, piedāvāja to kādam aizvest. Pašaizsardzības vienību veidošanās ar savu masu raksturu raisīja asociācijas ar 1918. gadu, tomēr ne visiem, bet tikai tiem, kas skolā mācīja vēsturi. Mūsdienās to ir maz.
Vēstures debates
Attieksme pret ukraiņu tautas varonīgo pagātni sabiedrībā ir ārkārtīgi neviennozīmīga. Ja Rietumu reģionos UPA kaujiniekus, SS Nachtigal un Roland bataljonu karavīrus, Galisijas divīziju par varoņiem uzskata ievērojamu skaitu, tad Doņeckā vai Odesā viņu ir krietni mazāk. Neskatoties uz skaidrojošo darbu,Kopš 1991. gada veikta gandrīz visu Ukrainas prezidentu vadībā, šī atšķirība saglabājas, acīmredzot, pastāv ģimenes tradīcijas, un skolēni nez kāpēc uzticas saviem vecākiem vairāk nekā apzinātiem ("Svidomo") skolotājiem. Arī pret Mazepu izturas atšķirīgi.
Tādējādi arī Ukrainas politiskā karte ir sadalīta pēc vēsturiskajām vēlmēm. Nav pamata cerēt, ka laika gaitā tie izlīdzināsies, lai gan joprojām ir zināms progress.
Pirms vēlēšanām
Ukrainas politiskā karte pa reģioniem ir kā savārstījums, uz kuru kāds izšāvis ar bisi. Atsevišķi fragmenti nozīmē Eiropas integrācijas vai muitas savienības piekritēju kvantitatīvo pārākumu, un punktiņi - "šauj cauri" iezīmē pilsētas, kurās notika vardarbīga varas maiņa. Tur gubernatori, nometušies uz ceļiem, lūdza ļaudīm piedošanu. Tas notika dažādos reģionos neatkarīgi no politiskās orientācijas, bet tuvināšanās ar Krieviju kursa izvēles atbalstītāji tika pasludināti par separātistiem un teroristiem. Nebija grūti paredzēt varas tālāko rīcību, tika nosūtīts karaspēks nemiernieku nomierināšanai.
Vēlēšanas pāri
Gan austrumu reģionos, gan Rietumos cilvēki no gaidāmajām prezidenta vēlēšanām gaidīja daudz, pirmkārt, asinsizliešanas beigas. Odesā jau pirms vēlēšanām tika sagrauta Muitas savienības atbalstītāju nometne, gāja bojā dažādu politisko uzskatu cilvēki. Vainīgie jānoskaidro izmeklēšanai, kas vēl nav pabeigta. Ukrainas politiskās kartes sākumspapildināts ar citiem "karstajiem punktiem".
Vēlēšanas nedeva gaidītos rezultātus. Konfrontācija Donbasā turpinās, novedot pie daudziem upuriem.
Kā tiek novilktas robežas
Ir vairāki kritēriji, pēc kuriem tiek veidota pašreizējā Ukrainas politiskā karte. Apmēram puse iedzīvotāju šajā valstī runā krieviski. Nav tā, ka šie cilvēki atsakās mācīties ukraiņu valodu, bet viņi pieprasa atzīt tiesības darba procesā lietot savu dzimto valodu. Arī uzskati par valsts struktūru atšķiras. “Plaša autonomija” ir neskaidrs jēdziens; gan federālajai sistēmai, gan unitārajai sistēmai ir savi atbalstītāji. Apgalvot, ka kāda no šīm divām grupām nepārprotami pārsniedz pretinieku skaitu, ir grūti, kamēr cilvēki netiek pajautāti. Reālos kaujas apstākļos tas nozīmē to cilvēku taisnību, kuri ir labāk bruņojušies un šauj pirmie.
