Nacisma heroizācija… Kur sākt? Varbūt no L. N. Tolstoja vārdiem, kurš apgalvoja, ka mūsu dzīve ir traka, pilnīgi traka un traka. Un tie nav tikai skaisti vārdi, tēlains salīdzinājums vai pat pārspīlējums, bet vienkāršākais apgalvojums par to, kas ir… Nu jau ir pagājuši daudzi gadi kopš izcilā krievu rakstnieka laikiem, bet diemžēl nekas nav mainījies, un spilgts piemērs tam ir tas, ka tāda parādība kā nacisma slavināšana ir mūsdienu vājprāta forma.
nacisms
Tātad, nacisma slavināšana - kas tas ir un, kā saka, ar ko to ēd? Sākumā mums vajadzētu detalizēti pakavēties pie paša termina "nacisms". Saskaņā ar fragmentu no Lielās tiesību vārdnīcas, ko rediģēja A. Ya. Suharevs, pats vārds "dzimis" no Vācijas Nacionālsociālistiskās partijas nosaukuma, bet vēlāk "paplašināts", pārsniedza vienkāršu, reti lietotu leksisko vienību un iegāja vēsturē kānosaukums "Hitlera režīma ideoloģija un prakse Vācijā" no 1933. līdz 1945. gadam. Tēlaini izsakoties, nacisms ir diezgan ass kokteilis, to veidojošie elementi - ekstrēms nacionālisms, totalitārisms, rasisms, fašisms, antisemītisms un sociālisms - savā kopumā ir ārkārtīgi eksplozīvi. Taču pagājušā gadsimta pirmajā pusē šī dzēriena “aromāts”, neskatoties uz asumu un no tā izrietošo satraukumu un bīstamību, izplatījās diezgan ātri, tālu un bija daudziem garšojošs. Kāpēc? Tam ir daudz iemeslu. Viena no tām ir nespēja pretoties savas, šajā gadījumā nacionālās, ekskluzivitātes kārdinājumam. Tas ir raksturīgs lielākā vai mazākā mērā visām tautām, un agri vai vēlu visas tautas tam iziet cauri, bet atkal ar dažādiem mērķiem un sekām. Nacistiskā Vācija izvirzīja "āriešu rasi" priekšplānā un paziņoja par savu galveno mērķi izveidot vienu rasistiski tīru valsti diezgan plašā teritorijā.
Praktiskā ieviešana
Āriešu rases slavēšanas un paaugstināšanas laikmetu bieži sauc par "apbrīnas un šausmu" laiku. Apbrīnojama un paradoksāla kombinācija, vai ne? Bet tas notika. Galu galā patiešām vesela tauta strauji, ar nebijušu entuziasmu un satraucošu eiforiju cēlās, saliedējās un steidzās vispirms attīrīt vācu zemi no tās “piegružošajiem” ārzemniekiem, bet pēc tam paplašināt dzīves telpu, izraidot un iznīcinot citas tautas. pieaugošais vāciski runājošais iedzīvotāju skaits. Celies, iepriecini un sajūsmāsoļoja solī ar teroru un genocīdu. Mērķis attaisnoja jebkādus līdzekļus. Taču patiesība agri vai vēlu izdzina visas patiesības un nepatiesības: paaugstināšana noved tikai pie viena – krišanas. Un Vācija krita, un pasaule uz milzīgu upuru rēķina guva vēl vienu mācību - vienmēr un visur jāsaka “nē!” fašismam un nacismam.
Nirnberga
Cilvēku sabiedrība jau sen ir iemācījusies saukt pie atbildības un pieņemt spriedumus par atsevišķiem ļaundariem vai bandītu veidojumiem. Bet 1945.-1946. ir laiks, kad visa pasaule pirmo reizi cilvēces vēsturē apvienoja un nosodīja neskaitāmos nacistiskās Vācijas noziegumus. Starptautiskais militārais tribunāls Nirnbergā tika aicināts nevis "izpildīt" nacistus uz vietas, bet gan tiesāt civilizēti. Jebkāda ātra atriebība sakautajam ienaidniekam nenoved pie abpusēji izdarītā ļaunuma apzināšanās. Viņa tikai remdē atriebības slāpes. Tāpēc Nirnbergas prāvas laikā tika savākti visi dokumentārie pierādījumi par pastrādātajiem noziegumiem, nopratināti iespējamie liecinieki, un procesuālās garantijas sodā sēdošajiem deva tiesības uz advokātu un sniegt paskaidrojumus. Šāda unikāla un liela mēroga notikuma rezultāts - īsta Nāciju tiesa - bija patiesa, dziļa traģēdijas izpratne. Galvenie vainīgie tika sodīti, un pasaules tautas vienbalsīgi paziņoja, ka bezierunu noraida nacismu un nosoda jebkādu vardarbību pret cilvēku un valsti. Publiskā nacistu piederumu un simbolu demonstrēšana, nacionālsociālistiskus saukļus piekopjošu organizāciju un kustību izplatība – tas vissaizliegts ar likumu Eiropā un Latīņamerikā. Bet…
Pieaug strīdi
Bet acīmredzot cilvēces atmiņa ir pārāk īsa, labāk teikt, nevis īsa, bet neuzticama, gatava ļauties pārliecināšanai un citu ideju ietekmē mainīties. Tātad Nirnbergas prāvas ir beigušās, ārēji tiek saglabātas draudzīgas attiecības starp sabiedrotajām valstīm: PSRS, ASV un Lielbritāniju. Bet tas bija tikai ārēji. Praksē atklājās pavisam kas cits: uzvarētājs var būt tikai viens, un pretrunas antihitleriskās koalīcijas iekšienē pieauga. PSRS pamatoti pretendēja uz pārākumu, jo tā patiešām bija gan galvenā fašisma uzvarētāja, gan tā galvenais upuris, un līdz ar to tai bija vairāk "privilēģiju" un pilnvaru, risinot jautājumus par pēckara "jaunās pasaules uzrakstu". Staļins meklēja PSRS teritoriālo ekspansiju, un viņam bija pretenzijas uz komunistu ietekmes palielināšanu Austrumeiropas valstīs. Nu, tam ir jēga un jēga, bet…
Fultona runa
Bet Apvienotās Karalistes un ASV vadītāji pret šīm tendencēm izturējās, maigi izsakoties, ar lielu nepatiku. Čērčils, tāpat kā lielisks politiķis, pareizi novērtēja situāciju un pieņēma kompetentu lēmumu. Lielbritānija, kas pirms kara uzliesmojuma tika uzskatīta par galveno Eiropas spēku, vairs nebija tāda. Rietumeiropa tika izpostīta. Austrumeiropa atradās komunistu ietekmē. Tāpēc galvenā likme tika likta uz ASV. Viņi vismazāk cieta no kara, bijavienīgais atomieroču īpašnieks un, pats galvenais, bija daļa no "anglosakšu" pasaules. Čērčila Fultona runa iezīmēja jaunas pasaules kārtības kontūras: no šī brīža ASV ir pasaules varas virsotne, jo tikai amerikāņu demokrātija un "angļu valodā runājošo tautu brālīgā apvienība" var pretoties karam un tirānijai, kas ir PSRS. Dzelzs priekškars ir nolaists.
Rasu teorija
Patiesībā Čērčila kungs pāri visam izvirzīja "anglosakšu rasi". Izrādās, ka Otrā pasaules kara atraisīšanas pamatā bija "āriešu" rasu pārākuma teorija, bet tā sauktajā aukstajā karā - noteikta anglosakšu tautu "rasu misija". Un ja tā, tad “nacisms” dzīvoja, dzīvo un dzīvos, un Nirnbergas prāvas, nacisma, fašisma nosodījums, visa veida neiecietība un šo ideju propagandas aizliegšana likumdošanas līmenī ir tikai farss. Citiem vārdiem sakot, nacisma slavināšana jau spēra savus pirmos provizoriskos soļus, jo nav iespējams “stigmatizēt” to, ko dari pats…
Nacisma slavināšana ir…
Pēc kara beigām, pirmajos desmit gados, rodas jauna tendence - neonacisms, burtiskā lasījumā - jauns nacisms. Bet, kā saka, viss jaunais ir labi aizmirsts vecais, un jaunā doktrīna sastāv no tiem pašiem šovinisma, fašisma, rasisma, ksenofobijas, homofobijas un antisemītisma elementiem. No 60. gadiem līdz mūsdienām visā pasaulē, un tas nav pārspīlēts, neonacistu politiskās partijas un sociālās kustības aug un vairojas,kuri vai nu atzīst nacionālsociālistiskus uzskatus vai viņiem tuvas idejas, vai arī pasludina sevi par tiešiem Vācijas Nacionālsociālistiskās strādnieku partijas sekotājiem. Papildus idejām viņi aktīvi izmanto Trešā Reiha simbolus, aicinājumus un saukļus.
Šādos apstākļos tiek aktivizēti arī citi spēki, kas cenšas ne tikai “pārvērtēt” Otrā pasaules kara rezultātus, bet arī pilnībā sagrozīt vēsturi. Tiek rakstītas “dīvainas” grāmatas, popularizētas “rasu pseidoteorijas”, parādās liels daudzums spēlfilmu un televīzijas programmu, kas vēsturi interpretē savā veidā: Trešā Reiha vadītāji kļūst par īstiem varoņiem, holokausts tiek noliegts, un Nirnbergas prāvas iegūst “saturtas lietas” pazīmes. Tas liek uzdot jautājumu: vai likumi darbojas? Jā un nē. No vienas puses, jebkurā likumdošanā ir "nepilnības", kas ļauj apiet to vai citu likumu. Un no otras puses, šāda masveida "nacisma slavināšana" runā ne tikai par likumdošanas un sociālās struktūras nepilnībām, bet arī par citu, bīstamāku iemeslu - kādam tas patiešām ir vajadzīgs. Par ko? Pirmkārt, kā efektīvs manipulācijas līdzeklis. Tautas pārākuma sēklas, īpaši, ja tās regulāri laist, vienmēr dod labu ražu, kuru atkal var izmantot uzreiz, vai arī var konservēt līdz "labākiem" laikiem. Un tā kā nav runa par vienkāršu lajēju, tad cīņa pret nacisma slavināšanu likumu līmenī noteikti ir nepieciešama, taču nekādu taustāmu rezultātu tā nevar dot.
Nacisma slavināšana: ANO
Bet, par spīti visam, par šo nepatikšanu ir jāturpina “kliegt”. Katru gadu no medijiem dzirdam vienus un tos pašus vārdus: “nacisma slavināšana”, “rezolūcija”, “ANO”. Jā, tiešām, ANO Ģenerālā asambleja ir, ja ne vēl perfekta, bet vienīgā platforma, kur iespējama konstruktīva problēmu diskusija, jo jebkurā gadījumā apvienošanās ir visu jautājumu risinājums. 2014. gada 21. novembrī ANO Ģenerālās asamblejas Trešā komiteja kārtējo reizi pieņēma rezolūciju, lai veiktu efektīvus pasākumus cīņā pret nacisma slavināšanu.
Šajā Krievijas iesniegtajā dokumentā teikts, ka nacisma slavināšana, pirmkārt, ir ekstrēmistu politisko partiju un apvienību izplatība daudzās pasaules valstīs, tostarp neonacionālistiskās organizācijas un t.s. skinhedi . Pie šīs tendences pieder arī nacistu kustības reabilitācija, fašistu līdzdalībnieku, bijušo Vācijas Waffen SS organizācijas locekļu slavināšana, pieminekļu un piemiņas vietu celtniecība viņiem. Viss iepriekš minētais rada ārkārtīgu satraukumu un bažas un prasa stingrāku pretestību nacistu ideoloģijas atdzimšanai saskaņā ar starptautiskajiem tiesību aktiem cilvēktiesību aizsardzības jomā.
115 štati balsoja par, trīs balsoja pret: ASV, Kanāda un Ukraina, kas nav pārsteidzoši un diezgan paredzami…
