Pielāgots ir vēsturiski izveidojies stereotipisks uzvedības noteikums, kas tiek atveidots jebkurā sociālajā grupā vai sabiedrībā un kļūst par ierastu tās dalībniekiem. Ieraduma pamatā ir detalizēts rīcības modelis konkrētā situācijā, piemēram, kā izturēties pret ģimenes locekļiem, kā risināt konfliktus, kā veidot biznesa attiecības utt. Novecojušas paražas visbiežāk laika gaitā tiek aizstātas ar jaunām, kas vairāk atbilst mūsdienu prasībām.
"Paraža ir senāka par likumu," teikts Ušakova vārdnīcā. Apskatīsim paražu piemērus un mēģināsim definēt, kas tās ir dažādās sabiedriskās dzīves jomās.
Vai raksts vienmēr kļūst par ieradumu?
Kā minēts iepriekš, pasūtījums nozīmē uzvedības modeli. Bet pēdējais ne vienmērvar darboties kā uzvedības noteikums, jo katrai personai ir iespēja izvēlēties vienu no iespējamiem rīcības veidiem atkarībā no savām interesēm, mērķiem vai uzdevumiem.
Un sociālās paražu normas veidojas tikai tad, ja tiek ievērots stereotipizācijas un konkrēta cilvēka uzvedības modeļa pazīstamības nosacījums pašreizējā situācijā. Ja paražu ievērošana ir dabiska un neprasa piespiešanas vai kontroles mehānismu pār ieviešanu, tad tā kļūst par sociālu uzvedības normu.
Juridiskas paražas rašanās piemērs
Ja paraža ir fiksēts uzvedības stereotips, ko sankcionē valdība, tad tā ir saņēmusi likumīgas statusu.
Tiesisko paražu veidošanās notiek daudzu gadu pieredzes rezultātā (un ar to tās ievērojami atšķiras no rakstītajām tiesībām). Piemēram, tiesību sistēmas izveidi Kaukāza tautu vidū (kas pieder pie Krievijas Federācijas) lielā mērā ietekmēja ne tikai Krievijas likumdošana un šariata normas, bet arī gadsimtiem senās augstienes tradīcijas.
Pie tiem, protams, pieder arī vecāko godināšana ģimenē (kas, starp citu, arī saistās ar slaveno kaukāziešu ilgmūžības fenomenu). Vai, piemēram, paraža, kas ierobežo saskarsmi ģimenē starp cilvēkiem, kuriem ir atšķirīga radniecība (vīrameita un sievastēvs nevar pat nejauši satikties mājā) - visas šīs paražas ir ieguvušas legāla statusu. tie, kas ir iekļauti tiesību aktos.
Kļūstot legālai, paražas iegūst arī juridisku nozīmi, proti, uz tām var atsaukties tiesa vai cita valsts iestādekā tiesību avots.
Ja viņus neatbalsta valdība, viņi paliek ikdienas uzvedības normu līmenī. Piemēram, oficiāli aizliegtā, bet faktiski pastāvošā asinsnauda paraža Kaukāzā vai slāvu nacionālā paraža “mazgāt” katru nozīmīgu notikumu ģimenē vai darbā, ar ko arī likums nesekmīgi cīnās. tālu.
Kas ir juridiska paraža: piemērs
Starp citu, pievērsiet uzmanību tam, ka juridiskās paražas sankcionēšana tiek veikta atsauces veidā uz to, nevis tās tekstuālai nostiprināšanai likumā. Ja konsolidācija ir notikusi, tad tiesību avots ir nevis paraža, bet gan normatīvais akts, kurā tas ir reproducēts.
Kā piemēru var minēt nerakstīto procedūru, kas savulaik tika izstrādāta varas pārstāvniecības struktūrās: tiesības atklāt pirmo jaunievēlētā parlamenta sēdi tika piešķirtas vecākajam deputātam. Jaunajā Krievijas Federācijas konstitūcijā (99. panta 3. daļa) šī paraža saņēma juridisku apstiprinājumu un attiecīgi augstāko likumdošanas spēku.
Tiesību un paražu mijiedarbība
Atsevišķi ir vērts aplūkot jebkurā sabiedrībā pastāvošo tiesību normu un paražu attiecības. Kā mijiedarbojas ar likumu nostiprināti noteikumi un tautas paražas, kas raksturīgas noteiktām sabiedrības grupām vai slāņiem?
Visbiežāk šādas attiecības ir saistītas ar dažām pamata iespējām.
- Noderīgi valstij un sabiedrībaiparažas tiek atbalstītas ar tiesību normām un radīti nosacījumi to īstenošanai (cieņa pret vecākajiem, rūpes par bērniem, prioritātes mantiskajās attiecībās utt.).
- Tiesību normas periodiski kalpo, lai izspiestu sabiedrībai kaitīgas paražas, piemēram, nesamērīgu alkohola lietošanu vai atsevišķu tautību vidū kalym, asinsnaidu, līgavas cenu un dažas šariata normas. Pastāv paražas, kas saistītas ar rasu vai reliģisko neiecietību, ko valsts dabiski nogriež.
- Atsevišķos gadījumos tiesību normas ir vienaldzīgas pret paražām, galvenokārt, ja tās attiecas uz savstarpējām attiecībām vai ikdienas uzvedību.
Tautas paražu likumdošanas konsolidācijas piemēri
Pēc tam, kad paraža iegūst juridisku raksturu un tās ievērošanu nodrošina valsts kontroles mehānisms, tā iegūst stabilāku stāvokli.
Piemērs ir senās paražas, kas raksturīgas komunālajai sistēmai krievu ciemos. Tie ir līdz 20. gadsimta sākumam. veidoja zemes lietošanas tiesību aktu un zemes attiecību pamatu. Visi strīdi, kas radās zemesgabala izmantošanas procesā, tika risināti ciema ciema sapulcē, un uz tiesu vērsās tikai gadījumos, kad kāda no pusēm uzskatīja, ka lēmums ir netaisnīgs.
Princips, kā tiesā izlemt tādus jautājumus kā labības bojājumi, šķībs (robežas pārkāpums pļaušanas laikā), kaimiņu ķīļa sēšana u.c., galvenokārt tika diktēts no muitas tieši, lai kompensētu.zaudējumus, kas nodarīti līdzvērtīgas rīcības rezultātā, vai noteikt tā cenu: “tu iesēji manu lauku, un es iesēšu tavu”, “par graudu ražu, kas novākta no neatļautas iesētas ķīļa - 8 kapeikas īpašniekam un 8,5 par darbu.”
Civiltiesību un paražu tiesību attiecības Krievijā
Tiesa, mūsu laika Krievijas Federācijas jurisprudencē atsauces uz paražu tiesībām tiek izmantotas reti, jo stabila tiesību sistēma vēl nav galīgi izveidojusies un nav pastāvējusi pietiekami ilgu laiku, un sabiedrības apziņa turpinās. mainīt, kas neļauj izveidot sistēmu iedibinātas paražas, kas var būt tiesību avots.
Bet valstī intensīvi attīstās prakse slēgt civiltiesiskus līgumus, balstoties uz paražu normu ievērošanu, un tiek praktizēta arī korporatīvo kodeksu veidošana šādā veidā. Paraža ir tiesību avots, kas galvenokārt piemērojams privāttiesību jomā, jo tur tiesisko attiecību dalībniekiem ir noteikta izvēles brīvība.
Kas ir uzņēmējdarbības prakse?
Kā minēts iepriekš, juridiskā paraža ir ieguvusi iespēju visplašāk izplatīties civiltiesībās. Krievijas Federācijas Civilkodekss uzņēmējdarbības paražu definē kā iedibinātu uzvedības noteikumu, ko vispārēji piemēro noteiktā uzņēmējdarbības jomā, kas nav paredzēts likumā un neatkarīgi no tā, vai tas ir ierakstīts kādā dokumentā vai nē.
Piemēram, katru pirmdienu Krievijas uzņēmumos ir ierastsrīkot plānošanas sanāksmes, brauciens ar fiksēta maršruta taksometru lielākajā daļā valsts pilsētu tiek apmaksāts uzreiz pie ieejas, bet Irkutskā, gluži pretēji, pie izejas vai sarunu laikā, kas notiek kafejnīcā vai restorānā, ja tas tā nav norunāts papildus, dāmas par sevi nemaksā. Šādas paražas ietver rokasspiedienu, kas pastiprina jebkuras vienošanās iznākumu un kvīts juridisko spēku, ko apliecina tikai paraksts utt.
Uzņēmējdarbības attīstība bija stimuls jaunu uzņēmējdarbības noteikumu un uzņēmējdarbības prakses rašanos. Tie papildina esošos tiesību aktus gadījumos, kad pēdējie nevar pilnībā apmierināt jebkuras biznesa attiecību jomas vajadzības. Tātad Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 309. pantā, piemēram, minēts, ka saistību izpildei precīzi jāatbilst likuma vai tiesību aktu prasībām, un, ja tādu nav, uzņēmējdarbības paražām. Līdzīga atsauce ir Art. 82, kas ietverts Krievijas Federācijas Muitas kodeksā.
Kā daudznacionālās muitas pastāv līdzās Krievijā?
Tautas, kas apdzīvo Krieviju, ir daudzas etniskās grupas ar dažādām kultūrām, tradīcijām un paražām. Šis noteikums visā valsts vēsturē diktēja nepieciešamību tiesiskajā regulējumā ņemt vērā nacionālo faktoru.
Dažādos laikos valsts attieksme pret iespēju piemērot paražu normas bija atšķirīga: no mazākumtautību brīvas attīstības principa ievērošanas līdz kriminālatbildības noteikšanai par lēmumu pieņemšanu.no pamatiedzīvotāju paražām.
Bet Krievijā, neatkarīgi no oficiālās nostājas, tradicionālās tiesību sistēmas ir pastāvējušas vienmēr, dažkārt radot dubultā regulējuma situāciju. Starp citu, tā ir saglabājusies līdz mūsdienām, pārejot uz jaunu pozitīvo (valsts) un tradicionālo tiesību mijiedarbības līmeni.
Secinājums
Kā redzams no iepriekš minētā, paraža ir uzvedības stereotips, kas var būt arī tiesību avots. Paražas tiek pārveidotas: dažas no tām ir ieviestas sociālās prakses rezultātā, dažas ir noteiktas sabiedrības slāņa uzspiestas, dažas noveco un izzūd.
Muita darbojas kā likumu papildinoša norma, kā arī katra sabiedrības locekļa dzīvē atbilstošā un iespējamā rādītāji, to veido cilvēki, un to pielietošana veicina juridiskās kultūras līmeņa celšanu, kā arī pieredzes uzkrāšana attiecībās starp valsts pilsoņiem, kas tiecas uz iekļaujošu demokrātiju.
