Globālās sasilšanas problēma tik bieži tiek aplūkota dažādos līmeņos, ka tā vairs nav biedējoša parastajiem cilvēkiem. Daudzi nesaprot un neapzinās katastrofālo situāciju, kas izveidojusies ar Zemi. Iespējams, tāpēc dažiem garām gāja ļoti nopietns notikums, kas attiecās uz jautājumu risināšanu saistībā ar antropogēno darbību radīto kaitīgo izmešu daudzuma samazināšanu.
Tas notika tālajā 2015. gadā Francijā, un tā rezultāts bija vienošanās, ko pasaule pazīst kā Parīzes nolīgumu. Šim dokumentam ir diezgan konkrēts formulējums, tāpēc tas ne reizi vien izpelnījies vides aktīvistu kritiku. Paskatīsimies, kas ir šī vienošanās un kāpēc ASV, viena no galvenajām konferences iniciatorēm, kuras laikā notika līguma apspriešana, atteicās piedalīties šajā projektā.
Neredzams atomuzbrukums
2017. gadā zinātnieki izdarīja šokējošu secinājumu - pēdējo divdesmit gadu laikā cilvēka darbības rezultātā atmosfērā ir izdalījies tik daudz enerģijas, cik daudzkārtējas atombumbu sprādzienus. Jā, tie bija sprādzieni – nevis viens, bet daudzi, daudzi. Precīzāk sakot, katru sekundi 75 gadus uz planētas būtu jāuzspridzina atombumbas, kas līdzvērtīgas tām, kas iznīcināja Hirosimu, un tad izdalītā siltuma daudzums būtu vienāds ar to, ko cilvēks saražo, "tikai" darot savu. saimnieciskās darbības.
Visu šo enerģiju uzņem Pasaules okeāna ūdeņi, kas vienkārši nespēj tikt galā ar tādu slodzi un uzkarst arvien vairāk. Un tajā pašā laikā pati mūsu ilgi cietusī planēta uzkarst.
Šķiet, ka šī problēma ir tālu no mums, drošu reģionu iedzīvotājiem, kur cunami nav briesmīgi, jo tuvumā nav okeānu, kur nav kalnu, un tāpēc nav zemes nogruvumu, spēcīgu plūdu un tektonisko plākšņu destruktīvie pārvietojumi. Tomēr mēs visi jūtamies nestabili, netipiski laikapstākļi un elpojam murgainu gaisu un dzeram netīru ūdeni. Ar to ir jāsadzīvo un jācer, ka nopietniem sasniegumiem pietiks ar politiķu gribu. Parīzes klimata vienošanās varētu būt viens no tiem, jo tā pamatā ir pie varas esošo brīvprātīga piekrišana glābt mūsu planētu pēcnācējiem.
Problēmas risināšanas veidi
Iespējams, lielākais izaicinājums atmosfēras attīrīšanai ir oglekļa dioksīda emisijas. Tās avoti ir viņi pašicilvēki, automašīnas un uzņēmumi. Parīzes nolīguma par klimata pārmaiņām mērķis ir atbalstīt iepriekš ANO parakstīto konvenciju ar līdzīgu tēmu.
Grūtības ar CO2 kondensāciju ir tādas, ka tas gandrīz neizkliedējas pats no sevis. Šī gāze nesadalās, to nevar izdalīt mākslīgi, un, pēc zinātnieku domām, tās daudzums, kas jau atrodas atmosfērā, sasniegs normālu līmeni, kas neietekmē planētas klimatu, ja cilvēks pilnībā pārtrauks tās ražošanu. Tas ir, rūpnīcām, rūpnīcām, automašīnām un vilcieniem jāpārtrauc kursēšana, un tikai tad sāksies budžeta CO2 negatīvās emisijas process. Izpildīt šādu scenāriju ir nereāli, tāpēc forumā Parīzē tika pieņemts Parīzes līgums, saskaņā ar kuru iesaistītās valstis apņemas sasniegt tādu oglekļa dioksīda emisiju līmeni atmosfērā, pie kura tā daudzums pakāpeniski samazinātos.
To var panākt, ja tiek izveidotas augstas kvalitātes barjeru sistēmas, kas attīra CO2 uzņēmumu emisijas, aizstājot fosilo kurināmo (gāzi, naftu) ar videi draudzīgāku (vējš)., gaiss, saules enerģija).
Nosacīti nozīmīgs notikums
Parīzes nolīgums tika pieņemts 2015. gada decembrī. Pēc sešiem mēnešiem, 2016. gada aprīlī, to parakstīja valstis, kas piedalījās konsensā. Līgums stājās spēkā tā parakstīšanas brīdī, taču tas stāsies spēkā nedaudz vēlāk, lai gan ne tik tālā nākotnē - 2020. gadā, pirms plkst.tagad pasaules sabiedrībai ir laiks ratificēt līgumu valsts līmenī.
Saskaņā ar vienošanos šajā projektā iesaistītajām lielvarām ir jācenšas noturēt globālās sasilšanas pieaugumu 2 grādu līmenī vietējā līmenī, un šai vērtībai nevajadzētu kļūt par samazināšanas robežslieksni. Kā norādīja Lorāns Fabiuss, kurš vadīja tikšanos, viņu darījums ir diezgan ambiciozs plāns, ideālā gadījumā samazināt globālās sasilšanas ātrumu līdz 1,5 grādiem, kas ir galvenais Parīzes klimata vienošanās veicinātais mērķis. ASV, Francija, Krievija, Lielbritānija, Ķīna ir valstis, kas sākotnēji visaktīvāk piedalās projektā.
Parīzes aizturēšanas būtība
Patiesībā visi saprot, ka ir gandrīz neiespējami sasniegt izcilus rezultātus oglekļa dioksīda emisiju samazināšanā atmosfērā. Neskatoties uz to, Parīzes vienošanos gan paši politiķi, gan daži zinātnieki akceptēja ar blīkšķi, jo tam būtu jāspiež pasaules sabiedrība stabilizēt vides situāciju, kā arī jāaptur klimata pārmaiņu process.
Šis dokuments nav par CO2 koncentrācijas samazināšanu2, bet gan vismaz tā emisijas maksimuma paaugstināšanu un turpmākas oglekļa dioksīda uzkrāšanās novēršanu. 2020. gads ir sākuma punkts, kad valstīm būs jāuzrāda reāli rezultāti vides stāvokļa uzlabošanā savās teritorijās.
Iesaistīto valstu valdībām ir jāziņo par paveikto reizi piecos gados. Turklāt katra valsts var brīvprātīgi iesniegt savus priekšlikumus un materiālo atbalstu projektam. Tomēr līgumam nav deklaratīva rakstura (obligāts un obligāts izpildei). Izstāšanās no Parīzes līguma pirms 2020. gada tiek uzskatīta par neiespējamu, tomēr praksē šis punkts izrādījās neefektīvs, ko pierādīja ASV prezidents Donalds Tramps.
Mērķi un perspektīvas
Kā jau teicām, šī līguma galvenais mērķis ir īstenot ANO Vispārējo konvenciju par klimata pārmaiņām, kas pieņemta 1992. gadā. Šīs konvencijas problēma bija pušu nevēlēšanās veikt reālus un efektīvus pasākumus, lai novērstu globālo sasilšanu. Savulaik tribīnēs deklarētie vārdi bija tikai skaļa retorika, taču faktiski līdz Parīzes līguma apstiprināšanas brīdim valstis, kurām ir vislielākā ekonomiskā aktivitāte, visos iespējamos veidos bremzēja oglekļa dioksīda emisiju samazināšanas procesus. atmosfēra.
Klimata problēmu joprojām nevar noliegt nekur pasaulē, tāpēc tika parakstīts jauns līgums. Tomēr tās liktenis joprojām ir tikpat neskaidrs kā iepriekšējā līguma liktenis. Galvenais apstiprinājums šim viedoklim ir vides kritiķu apgalvojums, ka jaunā konvencija nebūs efektīva, jo tā neparedz absolūti nekādas sankcijas pret tiem, kas pārkāpj Parīzes nolīguma ietvaros pieņemtos ieteikumus.
Dalībvalstis
Problēmas konferences sasaukšanas iniciatoriklimata pārmaiņas ir bijušas dažas valstis. Pasākums notika Francijā. To vadīja Lorāns Fabiuss, kurš tajā laikā bija premjerministrs konferences rīkotājvalstī. Konvencijas tiešā parakstīšana notika Ņujorkā. Oriģinālā dokumenta teksts tiek glabāts Apvienoto Nāciju Organizācijas Sekretariātā, un tas ir tulkots vairākās valodās, tostarp krievu valodā.
Galvenie aktīvisti bija tādu valstu kā Francijas, Lielbritānijas, Ķīnas, ASV, Japānas un Krievijas pārstāvji. Kopumā šīs konvencijas apspriešanā oficiāli piedalījās 100 partijas.
Līguma ratifikācija
Lai Parīzes līgums stātos spēkā pilnībā, tas bija jāparaksta vismaz 55 valstīm, taču bija viens brīdinājums. Paraksti bija nepieciešami no valstīm, kuras kopumā atmosfērā izdala vismaz 55% oglekļa dioksīda. Šis punkts ir būtisks, jo saskaņā ar ANO datiem tikai 15 valstis rada vislielāko apdraudējumu videi, un Krievijas Federācija ir trešajā vietā šajā sarakstā.
Šobrīd to jau ir izdarījušas vairāk nekā 190 valstis (kopējais skaits ir 196), tostarp ASV. Par Parīzes vienošanos, no kuras neviens iepriekš nebija atļāvies izkļūt, amerikāņi paziņoja pēc jaunā prezidenta inaugurācijas, radot lielu troksni pasaules politiskajā skaistumā. Turklāt Sīrija līgumu neparakstīja, un Nikaragva bija viena no pēdējām valstīm, kas to ratificēja. Šīs valsts prezidents, kas atrodas Centrālamerikā, agrāknevēlējās parakstīt līgumu, pamatojot to ar to, ka viņa valdība nespēs izpildīt viņam izvirzītās prasības.
Skarbā realitāte
Ak, lai cik parakstu būtu uz līguma veidlapas, tie vieni paši nespēs izlabot katastrofālo situāciju mūsu planētas ekoloģiskajā sistēmā. Parīzes nolīguma īstenošana pilnībā ir atkarīga no to amatpersonu politiskās gribas, kuras ir atbildīgas par uzraudzību, kā uzņēmumi ievēro juridiskos standartus. Turklāt, kamēr naftas un gāzes ieguve tiks lobēta valsts līmenī, nav iespējams cerēt, ka klimata pārmaiņas samazināsies vai pat samazināsies.
krievu viedoklis
Krievija Parīzes nolīgumu neratificēja nekavējoties, lai gan tam piekrita nekavējoties. Aizķeršanās lielā mērā bija saistīta ar to, ka uzņēmējiem bija spēcīga ietekme uz valsts prezidentu. Viņuprāt, mūsu valsts jau ir samazinājusi atmosfērā izmesto kaitīgo vielu daudzumu, taču pati līguma parakstīšana radīs nopietnu ekonomikas lejupslīdi, jo daudziem uzņēmumiem jaunu standartu ieviešana būtu nepanesams slogs. Taču dabas resursu un ekoloģijas ministram Sergejam Donskojam šajā jautājumā ir atšķirīgs viedoklis, jo uzskata, ka, ratificējot līgumu, valsts liks uzņēmumus modernizēties.
ASV izeja
2017. gadā Donalds Tramps kļuva par jauno Amerikas prezidentu. Viņš uzskatīja Parīzes vienošanos par draudu savai valstij un tās stabilitātei, uzsverot, ka viņa tiešais pienākums ir to aizsargāt. Šāda rīcība izraisīja sašutuma vētru pasaulē, taču nelika citiem pasaules līderiem paklupt no dokumentā pasludinātajiem mērķiem. Tādējādi Francijas prezidents E. Makrons pārliecināja gan savu elektorātu, gan visu pasaules sabiedrību, ka līgums netiks grozīts un durvis vienmēr būs atvērtas valstīm, kuras vēlēsies izstāties no līguma.
