Uzsākot sarunu par varu un opozīciju, nevar neatcerēties M. Bulgakova teikto: “Visa vara ir vardarbība pret cilvēkiem, un pienāks laiks, kad nebūs ne ķeizaru, ne kādas citas varas varas.. Cilvēks nonāks patiesības un taisnības valstībā, kur vispār nebūs vajadzīga vara…”(“Meistars un Margarita”)
Spēks un tā izpausmes
Vai ir iespējams jebkurai valstij pastāvēt bez varas? Maz ticams. Cilvēku sabiedrībā vara tiek noteikta zemapziņas līmenī. Daži alkst valdīt un dominēt, savukārt citi nevar iedomāties savu eksistenci bez vadības no augšas. Freids primāro varas avotu interpretē kā vēlmi realizēt savu libido, un saskaņā ar Adlera teoriju vēlme iegūt varu nav nekas vairāk kā kompensācija par paša mazvērtības kompleksu.
Kas ir spēks? Šis jēdziens definē spēju manipulēt (pārvaldīt), realizējot savas personiskās vai sabiedriskās intereses. Pārvaldību var veikt gan vienas personas līmenī, gan valsts vai visas pasaules līmenī neatkarīgi no pārvaldīto vēlmēm. Spēks ir instrumentskuras cilvēks vai cilvēku grupas, kuras vieno vienas vairāk vai mazāk līdzīgas intereses un tiecas uz līdzīgiem mērķiem (politiskās partijas un kustības), var koncentrēt ap sevi spēkus un resursus, kas palīdzēs sasniegt mērķi, apspiest citu gribu pat pret viņu gribu, diktēt savus noteikumus un kontrolēt svarīgāko un trūcīgāko materiālo, dabas un sociālo vērtību sadales procesus un mehānismus. Politiskā vara nozīmē mērķu sasniegšanu visas cilvēku kopienas labā, kas ir pakļauta šai varai. Tam, kā likums, ir viens lēmumu pieņemšanas centrs, tas var darboties dažādās jomās un izmantot visa veida vadības sviras. Politiskajai varai ir skaidri noteikta hierarhiskā struktūra.
Sabiedrības un varas konfrontācijas metodes
Cilvēki ne vienmēr ir sajūsmā par vadības veidu. Neviens valdošais politiķis, lai cik varens būtu, nevar būt drošs par savu politisko nākotni. Tautas dusmas ir briesmīgs spēks, jo dusmās cilvēki pārvēršas pūlī, un pūli nevar savaldīt. Bet, lai tauta sāktu rīkoties, noteikti ir vajadzīgs cilvēks, kurš nebaidītos atklāti stāties pretī varai. Parasti tie ir izmisuši fanātiķi, kuri stingri tic savai taisnībai.
Iestājoties "filantropijas" ērai, šādi fanātiķi vairs netika dedzināti uz sārta un sisti. Viņiem tika atļauts apvienoties grupās, kuras sauca par "politisko opozīciju". Tas tika darīts, lai būtu zināma kontrole.virs tiem. Jo uzvar tas, kurš zina ienaidnieku pēc redzes. Savienības laikmetā opozīcija principā nevarēja pastāvēt kā reāls, kaut kā redzams spēks. Tās bija vienības varas struktūrās un ārpus valsts aparāta, kurām nebija absolūti nekāda politiskā svara. Mūsdienu Krievijā politiskā sistēma ļauj veidot opozīcijas politiskās partijas tādā nozīmē, kādā sākotnēji tika definēts pats jēdziens "opozīcijas partija". Tas ir, sāka veidoties struktūras, kurām ir likumā nostiprināta dokumentu pakete, kuras mērķis ir ievērot to pilsoņu intereses, kuri nepiekrīt valdošās partijas nostājai. Opozīcijas partijas darbs ir savas ideoloģijas popularizēšana sabiedrībā un skaidrojošā darba veikšana. Šī darba rezultāts ir vai nu pašreizējās valdības gāšana, vai būtiskas izmaiņas sabiedrības apziņā.
Vara un opozīcija
Opozīcijas loma mūsdienu Krievijas dzīvē ir diezgan neskaidra. No vienas puses, ir politiskie spēki, kuriem ir diezgan augsts vēlētāju atbalsta procents, kuru programmas daudzējādā ziņā atšķiras no ne tikai vadošās partijas, bet arī citu politisko vienību programmām, kas sevi dēvē par opozīciju. No otras puses, neviena opozīcijas partija nevar tikt atzīta par tādu attiecībā pret valdošo politisko partiju. Politisko spēku sakārtojums Krievijā šodien izskatās šādi: parlamentā valdošo partiju pārstāv Vienotā Krievija, bet opozīcijas lomu spēlē Komunistiskā partija un Liberāldemokrātiskā partija. Tieši šīm divām partijām pēdējās domes vēlēšanās izdevās iegūt vairāk nekā 7% balsu. Tā ir patiesībasauc par sistēmisku opozīciju. Ir arī nesistēmiska opozīcija. Tās ir tās Krievijas politiskās partijas, kuras nav pārvarējušas 7% barjeru, bet drīkst strādāt parlamentā. Tomēr tiem nav nekāda svara. Visas pārējās kustības, kas pauž savu politisko viedokli, tiek atzītas par marginālām un Rosregistration izsijātas kā tādas, kuras nespēj pierādīt savu spēju pildīt partijas funkcijas.
Mazliet vēstures
Opozīcija Krievijā ir pastāvējusi vienmēr. Visspilgtākā Krievijas opozīcija sāka izpausties divdesmitā gadsimta sākumā, kad pie varas nāca boļševiki. Un, lai gan pats vārds “opozicionārs” kļuva par kaut kādu stigmu, šajā sarežģītajā periodā izveidojušās partijas mēģināja risināt sarunas ar jauno valdību. Šie mēģinājumi turpinājās līdz 1929. gadam.
Bet atkal īstais spēks, kas iestājās pret boļševikiem - "B altā kustība" - tobrīd jau bija pilnībā iznīcināts, opozīcija bija atļauta tikai pašas boļševiku kustības ietvaros. Par opozīcijas pastāvēšanas iespējamību ārpus partijas tautas līmenī neļāva pat domāt. Līdz ar Staļina nākšanu pie varas par jebkādām domstarpībām draudēja nāvessods, tāpēc pats jēdziens "opozīcijas partija" beidza pastāvēt. Bet krievu dvēsele ir tā sakārtota, ka tā nepieņem nekādu vardarbību pret sevi. Pretstatā bargākā terora režīmam 30. gadu beigās radās “morālā opozīcija”. Savu izpausmi tā guva ticības atdzimšanā pagrīdē, bet visu absolūti konfesiju ticībā. Maļenkovs vēstulē Staļinam pauda šaubas parpar iespēju iekarot Eiropu TĀDI cilvēki. Tas bija stimuls jaunam terora vilnim 1937. gadā, kas iznīcināja gandrīz visu bijušo Savienības aristokrātiju un inteliģenci. Tikai 1985. gadā PSKP ģenerālsekretārs Gorbačovs ar savu tēzi par padomju sabiedrības demokratizāciju faktiski pieļāva daudzpartiju sistēmu, tādējādi atdzīvinot opozīciju.
Vienošanās
Likvidējot PSKP kā vienotu valdošo partiju, politiskā kopiena nonāca grūtas izvēles priekšā. Likumsakarīgi, ka bija jāizstrādā vismaz kaut kāda programma, kas ļautu valstij ar šādiem resursiem ne tikai noturēties virs ūdens, bet arī atgūt līderpozīcijas pasaules mērogā. Politisko spēku salāgošanās process aizņem diezgan ilgu laiku. To veidošanās gaitā varas iestādes un opozīcija piedzīvoja kolosālas pārmaiņas. Jaunās sociāli politiskās sabiedrības demokratizācija un liberālisms kļūst par svarīgāko uzdevumu.
Līdz 1993. gadam izveidojās partiju sistēma, kas sastāvēja no trim blokiem: centriski kreisi, centriski labējie un centriski labējie. Par līderi kļuva centristu bloks, kas atbalsta prezidentu. Tajā ietilpa DPR, PRES, Yabloko un Russia's Choice. Valdošo un opozīcijas partiju cīņa attīstās uz ekonomikas lejupslīdes fona, kad valdību atbalstošā partija zaudē savas pozīcijas, stimulējot opozīcijas politiskās partijas. Turklāt starpetniskie konflikti pie robežām ļauj galēji kreisajiem un galējiem labējiem palielināt vēlēšanu varu. Tādassituācija neapšaubāmi izvirzīja Krievijas opozīcijas partijas vadošās pozīcijās.
Vienprātība
Domes 4. sasaukumā (2003) partija Vienotā Krievija ieņem vadību. Līdz ar tik spēcīga spēlētāja parādīšanos politiskajā arēnā, prioritātes pakāpeniski mainās. Politiskās partijas un to līderi pamazām tiek noņemti no vadošajiem amatiem. Valdību atbalstošā partija ilgstoši nodrošina savas līderpozīcijas, paļaujoties uz konservatīvisma ideoloģiju un uzreiz nostājoties pret radikālākām kustībām. No šī brīža sākas jauns posms Krievijas sabiedrības attīstībā. Partijas galvenais uzdevums ir noturēt vadošos amatus 15 gadus. Lai īstenotu šo uzdevumu, jāveido pilsoniskā apziņa, ko atbalstīs stabila ekonomiskā situācija un vienota doma par Lielkrieviju.
Tieši patriotiskajās jūtās partijas vadība ir likta pirmajā vietā. Viens no nacionālā patriotisma veidošanās posmiem bija līguma parakstīšana par ksenofobijas un rasu diskriminācijas novēršanas pasākumu pieņemšanu. Krievijas Federācijas politiskās partijas gandrīz vienbalsīgi parakstīja šo dokumentu. Pateicoties skaidrai partijas programmas īstenošanai, tautas labklājības celšanai, partija Vienotā Krievija pēdējās Likumdošanas sapulces vēlēšanās guva milzīgu vēlētāju atbalstu, ar to arī skaidrojama lielākā daļa valdošās partijas pārstāvju pašvaldībās. valdībām visos reģionālajos līmeņos. Spēcīga politiskā spēka klātbūtne, kam iršāds atbalsts valsts iedzīvotāju vidū nostādīja Krievijas opozīcijas partijas sarežģītā situācijā.
Svaiga straume
Galvenā problēma, ar ko saskaras gandrīz jebkura opozīcijas partija, ir konkurētspēja. Valdības un likumdošanas mehānisms ir uzbūvēts tā, ka opozīcijai ir grūti ietekmēt tā darbību. Gūt atbalstu no strādājošajiem ir vēl grūtāk, jo, lai strādnieku šķira sāktu protestēt pret valdošo partiju, ir jāatrod neapmierinātības cēlonis. Nu un ja visi ir pilni, apmierināti ar savu darbu, pavada savu brīvo laiku ar interesi? Kā likt cilvēkiem kurnēt? Ir vairākas iespējas. Pirmais ir pensionāri. Šeit jūs varat spēlēt nostalģiju pēc padomju pagātnes. Bet atkal neveiksme - pensiju līmenis pilnībā apmierina to pilsoņu vajadzības, kuri pārdzīvoja izsalkušos 90. gadus un nevēlas mainīt labi paēdušos “tagad” pret nezināmo “rītdienu”. Otrs variants ir vietējā inteliģence un oligarhi, taču viņu skaits ir pārāk mazs spēcīgam atbalstam, un diez vai viņi vēlēsies strīdēties ar pašreizējo valdību. Paliek nākamā paaudze. Tieši uz jaunatni ir vērsta mūsdienu opozīcijas propaganda. Ar jauniešiem ir vieglāk strādāt. Tie ir vairāk pakļauti ideoloģizācijai, tiem ir laba mobilitāte un praktiski neprasa materiālās izmaksas. Jauneklīgs maksimālisms, kas raksturīgs gandrīz visiem jauniešu kustību dalībniekiem, ar prasmīgu pieredzējušu psihologu apstrādi kļūst par patiešām spēcīgu ieroci. Diez vai šīs kustības var būtiski ietekmēt Krievijas politisko dzīvi, bet tā ir īstā ielašādu partiju spēku opozīcija var izmantot savu mērķu sasniegšanai.
Pēdu maršs
Bēdīgi slavenie notikumi Bolotnaja ielā kļuva par šāda spēka izpausmi. Skumji, ka Krievijas politiskās partijas, kuras uzskata sevi par varas opozīcijā esošām, kārtējo reizi pierādīja savu pilnīgu neveiksmi kā politiskās partijas. Jo Bolotnajas laukumā sapulcējušos pūli nemotivēja opozīcijas izvirzītie saukļi. Aicinājumus uz valdības atkāpšanos un pārvēlēšanu protestētāji aizguvuši no Kijevas "Maidana", un arī pati taktika bija diezgan līdzīga, taču ne par to ir runa. Fakts ir tāds, ka pati protesta iespēja kļuva par signālu varas iestādēm. Signāls augošai tautas apziņai, kas iemācījusies domāt un izdarīt secinājumus. Uz “krāsaino” Maidanu un raibu revolūciju fona Bolotnaja var nopietni kaitēt ne tikai valdošās partijas politiskajam tēlam, bet arī Putinam personīgi. Situāciju izglāba līderu trūkums.
Diezgan liela skaita cilvēku tikšanās, kas atļāvās izmest sāta gados uzkrāto enerģiju, beidzās tieši tā, kā beidzās, proti, ar dažiem desmitiem krimināllietu un vispārēju sajūtu eiforija, pārvarot savas bailes no varas. Ja tautas sacelšanās rosinātājiem būtu īsts līderis, varas maiņa varētu būt reāla. Bet, kā saka, viņi kliedza un izklīda. Mūsdienu opozīcijas līderi nespēj rosināt savus elektorātus uz kādu nopietnu rīcību, viņi to nedarapiemīt līdera īpašības, kas palīdzētu aizraut pūli.
Palaistas iespējas
Mītiņa Bolotnaja un Saharova avēnijā neizpildītie uzdevumi noteica virzienu, kurā opozīcijas politiskajām partijām jāvirzās tālāk. Pirmais solis uz panākumiem, protams, ir kaut kāda opozīcijas štāba izveide, kurā būs tie līderi, kuriem ir vislielākais potenciāls. Darbs jāveic, izmantojot maksimālo resursu apjomu. Ja propagandai caur medijiem ir diezgan ierobežotas iespējas, tad globālo tīmekli vēl neierobežo cenzūra. Emuāru autoriem ir lieliskas iespējas. Viņu darbība var tikt vērsta uz sabiedriskās apziņas veidošanu, socioloģisko datu vākšanu, un ir maz iespēju neierobežotai iztēlei… Izredzes gūt panākumus ir tām kustībām, kuras nerealizēja savas politiskās ambīcijas vēlēšanu laikā visos līmeņos. Pievienošanās vienam opozīcijas spēkam dod zināmu, lai arī iluzoru, iespēju atgriezties bijušajos amatos. Nav šaubu, ka jauno opozīciju stiprinās privātā kapitāla injekcijas. Lai gan jau pašu naudas pieminēšanu korupcijas apkarošanas plānā politikā var saukt par zaimošanu, jebkuram spēkam ir jābūt ar reālu materiālo bāzi. Bagātu un veiksmīgu cilvēku piesaiste opozīcijas partijai sniedz diezgan ievērojamu atbalstu visiem revolucionārajiem pasākumiem. Nu galīgajam, bet nebūt ne mazāk nozīmīgajam posmam šajā ķēdē vajadzētu būt inteliģencei un beau monde pārstāvjiem. Cienījamie kultūras darbinieki, radošieelite - viņi spēj vadīt tautu, vismaz savus cienītājus.
Vai ir nākotne?
Ņemot vērā iepriekšējo gadu pieredzi, rodas jautājums: "Cik ilgi Krievijas valdošās politiskās partijas var saturēt opozīciju?" Ir zināms, ka nekas nav mūžīgs. Pēdējā laika notikumi neatlaidīgi liek domāt par esošās valdības izredzēm un opozīcijas iespējām. 2012. gadā Maskavā novērotā parādība runā tikai par sabiedrības politisko nobriešanu, kas kļuva iespējama paaudžu maiņas dēļ. Sabiedrība, kurai ir savs politiskais redzējums un kurai nav vajadzīgi vadītāji. Sabiedrību, kas spējusi mobilizēties diezgan īsā laikā un skaidri paust savu nostāju, var uzskatīt par diezgan nobriedušu, gatavu dialogam ar varas iestādēm. Un tieši šai grupai šodien ir tiesības saukties par opozīciju, kas ir gatava aizstāvēt nevis konkrētu personu vai partiju, bet visas tautas intereses. Neapšaubāmi, ir jāattīstās tādai parādībai kā tautas opozīcija, pretējā gadījumā nav iespējama pašas sabiedrības attīstība. Krievu apziņa vairs nav koncentrēta ap vienu cilvēku, tāpēc līdera maiņa šajā sabiedrības attīstības posmā nav problēma. Turklāt mūsdienu sabiedrībā jēdziens "līderis" ir zudis. Un iestādēm tas ir jāatceras.
Ar opozīciju var un vajag sarunāt, tas ir jāprot sadzirdēt. Varas iestādēm ir vajadzīga pretestība, kaut vai tikai tāpēc, lai palīdzētu izlabot kļūdas un neļautu tām atslābt.
