Raksta apskats: rakstīšanas piemērs un sastādīšanas noteikumi

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:39

Tagad daudzi cilvēki saskaras ar atsauksmju rakstīšanas problēmu. Īpaši bieži šī vajadzība rodas studentu un pētnieku vidū. Atsauksmes bieži tiek sajauktas ar atsauksmēm. Tā ir liela kļūda, jo šiem diviem viedokļa paušanas veidiem par jebkuru darbu ir būtiskas atšķirības. Šo nianšu nezināšana ir saistīta ar autora nezināšanas un analfabētisma izpausmēm. Bet ir vērts atzīmēt, ka apskats nav eseja par brīvu tēmu. Tam ir skaidrs plāns, un tam ir jābūt noteiktam saturam. Šīs un daudzas citas šī žanra darbu rakstīšanas nianses tiks aplūkotas rakstā.

Kas ir atsauksme

Vārds "pārskats" (recencio) no latīņu valodas ir tulkots kā "pārbaude, pārbaude". Termins literatūrā ieviesās deviņpadsmitā un divdesmitā gadsimta mijā.

Recenzija tiek uzskatīta par vienu no kritikas žanriem literatūrā. Taču, neskatoties uz šķietamo nepārprotamību, tas ir sadalīts vairākos galvenajos veidos.

Galvenie atsauksmju veidi

1. Recenziju var uzrakstīt esejas formā. Autors šajā gadījumā apraksta savu iespaidu par lasīto grāmatu. Bet recenziju par zinātnisku rakstu nevar uzrakstīt tādā stilā. Kā piemēru var minēt kādu mākslinieciski literāro darbu apskatu. Eseja visbiežāk tiek rakstīta liriskas pārdomas formā.

2. Kā raksta recenziju var iesniegt arī neliela apjoma žurnālistisku vai kritisku rakstu. Šāda darba piemēru var atrast zinātniskos žurnālos, kur tiek apspriestas aktuālas literārās un sociālās problēmas.

3. Vēl viens šī žanra veids ir autora apskats. Šajā gadījumā autors pats apraksta sava darba īsu nozīmi. Autors var papildināt autora apskatu ar komentāriem par darba galvenajā daļā ietverto informāciju.

4. Paplašināts kopsavilkums visbiežāk tiek izmantots kā raksta apskats. Šādas veidlapas piemērā obligāti jābūt informācijai par darba nozīmi, rakstīšanas iezīmēm, kā arī darba galvenajām priekšrocībām un trūkumiem.

5. Pēdējais šī žanra veids ir eksāmena apskats, kuru raksta students, lai novērtētu jebkura darba izpratnes pakāpi. Tā varētu būt kāda raksta apskats. Rakstīšanas piemēru var atrast mācību grāmatā.

Tā kā apskats ir zinātnisks vai literārs darbs, tajā ir jāsatur noteiktas daļas.

Kas jāiekļauj pārskatā

1. Detalizēts analīzes priekšmeta apraksts. Obligāti arnorādot žanru, autoru un darba galvenās īpašības, piemēram, stilu, apjomu un izmantotās analīzes metodes (ja tas ir zinātnisks raksts).

2. Recenzijas autoram jāpamato tēmas, par kuru darbs rakstīts, atbilstība.

3. Pārskatā ir norādīta šī darba galvenā ideja. Tas ir, ko tieši autors gribēja pateikt savā darbā.

4. Recenzijā jāiekļauj īss darba apraksts. Recenzentam ir pienākums sniegt vispārīgu darba aprakstu, norādot tā galvenos punktus.

5. Pārskatot rakstu, jāatzīmē arī trūkumi. Piemērs: nepietiekams informācijas avotu skaits vai novecojušu datu izmantošana utt.

6. Un pārskata beigās ir jāizdara secinājumi. Tiem jābūt īsiem un nepārprotamiem. Secinājumos jāiekļauj informācija par darba zinātnisko vai māksliniecisko vērtību.

Kāda ir atšķirība starp atsauksmi un atsauksmi

Ļoti bieži atsauksme tiek sajaukta ar atsauksmi. Bet tas ir nepareizi, jo šiem diviem žanriem ir būtiskas atšķirības. Pārskatā jāiekļauj visi iepriekš minētie punkti. Lai gan apskats ir tikai īss darba apraksts bez tā detalizētas analīzes. Atsauksmes ir daudz biežākas nekā raksta apskats. Pārskata piemērs ir īss apraksts, kas parādās jebkuras grāmatas beigās vai sākumā. Tā mērķis ir tikai izcelt darba galveno ideju un īsu tā aprakstu.

Kā uzrakstīt atsauksmi par rakstu

Diezgan bieži rodas jautājums:Kā rakstīt atsauksmi par rakstu? Recenzijas piemēru var atrast zinātniskajos žurnālos, taču, tomēr, lai tā būtu pareizi apkopota, ir jāzina tā rakstīšanas pamatprincipi un nianses.

Svarīgākais noteikums, kas jāiemācās ikvienam recenzentam, ir tas, ka atsauksmei vienmēr jābūt pamatotai un argumentētai. Lasītājs, kurš ir lasījis jebkuru darbu (gan zinātnisku, gan māksliniecisku), var vienkārši izteikt savas domas ar vārdiem "patīk" vai "nepatīk", "ticēt" vai "neticu". Tomēr recenzentam savs viedoklis noteikti jāpamato ar argumentiem.

Ja recenzents izvirza hipotēzi, kas ir pretēja autora viedoklim, viņam tā ir jāpamato. Taču ir svarīgi atcerēties, ka apskats ir tikai īsa raksta vai grāmatas analīze. Šādā darbā nav pieļaujami abstrakti spriedumi par citiem rakstiem, grāmatām un tā tālāk. Pārskatā ir atzīmēts tikai viedoklis par šo darbu.