Kamas ūdenskrātuve un tā ietekme uz ekosistēmu

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:41

Rezervuāri ir neatņemama dabas ainavu sastāvdaļa. Ekosistēmas stāvokļa īpašību ilgtermiņa mainīgums un telpiskā neviendabība ir galvenās mākslīgo rezervuāru pazīmes. Kamas ūdenskrātuve darbojas īpašā hidroekoloģiskā režīmā, pateicoties iespējai regulēt ūdens līmeni. Tas nosaka nogulumu veidošanās, uzkrāšanās, izplatības un kvalitatīvās sastāvdaļas specifiku.

Radīšanas vēsture

Kamas ūdenskrātuvju kaskāde izveidojās, pēc dambja pabeigšanas Kamas upē uzbūvējot hidroelektrostaciju. Plūdu zonā atradās vairākas apdzīvotas vietas, kā arī tādi lieli rūpniecības uzņēmumi kā Čermozskas metalurģija, Polaznenskas čuguna rūpnīca un dzelzs lietuves. Permskaya GRES tika uzcelta rezervuāra krastā.

Rezervuāru aizpludināšana

Krievijas iestādes saskaras ar valsts Eiropas daļas upju ikgadēju seklumu. Pēc ekspertu domām, ūdens pūst pustukšās ūdenskrātuvēs, aizsargājošās inženierbūvēstiek iznīcināti, un ūdenskrātuvju kaskāde Volga-Kama darbojas ārpus projektēšanas režīma. Reģionā trūkst vitāli svarīgu resursu. Sakarā ar Volgas seklumu laika posmā no 2008. līdz 2009. gadam vairāki desmiti apdzīvotu vietu palika bez ūdens.

Ietekme uz ekonomiku

Seklošanas procesu var aizstāt ar upju piepildīšanu. Tas ir vispārzināms fakts, taču šāds cikliskums būtiski ietekmē ekonomisko situāciju valstī. 40% valsts iedzīvotāju dzīvo Volgas baseinā. Šajā teritorijā atrodas gandrīz puse no valsts rūpniecības un lauksaimniecības potenciāla.

Negāzēts ūdens pūst

Pēc Volgas-Kamas ūdenskrātuves dibināšanas nav viennozīmīga viedokļa par ieguvumiem, ko sniedz baseina iedzīvotāji un dabas kompleksi. Pieaug publikāciju skaits ar negatīvām atsauksmēm par mākslīgo rezervuāru izveides sekām uz Volgas. Ūdens kvalitāte stāvošajās jūrās strauji pasliktinās. Tas veicina iespējamās negatīvās sekas un izraisa asu kritiku.

Atšķirīgi zinātnieki

Rezervuāru pretiniekiem un atbalstītājiem ir vienpusīga pieeja šim jautājumam. Viņi nevēlas saprast viens otru. Turklāt dažiem izdodas pārspīlēt trūkumus, bet citiem - rezervuāru izveides priekšrocības. Ja analizējam visus problēmas pozitīvos un negatīvos aspektus, mēs varam secināt, ka milzu rezervuāru būvniecība rada nepieņemamu tās mērogu.morāls, ekoloģisks un ekonomisks kaitējums visai sabiedrībai. Viens no secinājumiem liecina: Kamas rezervuāru nevajadzēja izveidot.

Zivju ieguvumi

Šeit makšķerē brekšus, līdakas, asari, raudas, zandartus, vēdzeļus un brekšus. Šajā rezervuārā īpaši interesanta ir makšķerēšana ziemā. Te ierodas daudzi zvejnieki no Permas un citām tuvējām vietām, lai ķertu zandartus. Šo zivju šeit ir pietiekami daudz, un tās gandrīz vienmēr tiek nozvejotas lieliski.

Zandes atrašana martā ir daudz vienkāršāka nekā februārī. Ziemas otrajā pusē tiek izvadīta ūdens masa, un Kamas ūdenskrātuve kļūst par ne labāko vietu makšķerēšanai. Martā pa ūdenskrātuvi sāk aktīvi pārvietoties zandarti.

Ziemā vēlams doties makšķerēt ar sniega motociklu. Ar automašīnu ir gandrīz neiespējami nokļūt interesantākajās vietās, un ejot ir pārāk tālu. Vietējiem makšķerniekiem sniega motocikls ir labākais transporta veids. Ar šādu transportlīdzekli ziemas laikā būs pieejama jebkura vieta rezervuārā.

Secinājums

Kamas ūdenskrātuvei ir liela nozīme upes plūsmas regulēšanas procesā. Dambis atbalsta ūdens līmeni par 22 metriem gar Kamas, Čusovajas, Silvas, Obvas, Invas, Kosvas upēm. Rezervuāra tilpums normālos apstākļos ir 12,2 kubikkilometri, bet platība ir 1910 kvadrātkilometri. Maksimālais dziļums ir 30 metri un platums ir 14 kilometri. Attālums starp krastiem Kosvas un Invas satekā ar Kamu sasniedz 27 kilometrus. Varsecināt, ka mākslīgā ūdenskrātuves izveide Kamas upē ir kaitīga videi, ņemot vērā neskaitāmos viedokļus, kas pastāv zinātnieku, kā arī vietējo iedzīvotāju vidū.