Izglītības prestižs mūsdienu pasaulē ir apšaubāms, lai gan tieši tas ļauj atbildēt uz jautājumu: kāds jēdziens ir “nezinošs”? Starp citu, jautrs fakts: pēc statistikas datiem Krievija ir visizglītotākā valsts, ja ņem vērā cilvēku ar augstāko izglītību procentuālo daļu. Interesanti, vai ne? Tagad ķersimies pie lietas.
Nozīme
“Nezinošais ir mazkulturāls, neizglītots cilvēks,” teikts skaidrojošajā vārdnīcā. Piemēram, cilvēks, kurš joprojām uzskata, ka zeme ir plakana, bez šaubām, var pieprasīt šo nepatīkamo īpašību. Nezināšana pati par sevi, protams, ir slikta. Bet ir cilvēki (un diezgan daudz), kas ar to pat lepojas. Viņi nezina, bet tas viņiem nemaz netraucē dzīvot.
Pieņemsim, ka tā ir. Ja šiem pašiem cilvēkiem būs bērni, kā viņi iemācīs savām atvasēm sapņot par lielu? Ir slikti, ja cilvēks ir zinātniski, filozofiski vai psiholoģiski nezinošs, bet vēl trakāk, ja viņš negrib mācīties. Tumsa, ko viņš veicina, var kaitēt viņa ģimenei un draugiem, un bērni to pieņems un sapratīs, ka šāda uzvedība ir vienīgā iespējamā. Ja attieksme ir "nezinoša", ir maz ko darīt, lai mainītu cilvēka domas.
Nezinošs un nezinošs
Ir dažādi nezināšanas veidi, bet vienalga īpašības vārds ir viens un tas pats.
Ir cilvēks, kurš neprot uzvesties pie galda pieklājīgā kompānijā, viņu nosauks par nezinīti. Dažreiz tas notiek tāpēc, ka dažādās sabiedrībās pastāv neatbilstības starp pieņemamām uzvedības formām. Āfrikas ciltis pieņēma dažas manieres, eiropieši - citas. Ne velti cilvēki, nonākot svešā sabiedrībā, piedzīvo kultūršoku. Taču ēšana ar rokām gandrīz jebkurā Eiropas valstī liecina par sliktu garšu. Tāpēc, ja redzat cilvēku, kurš nevērīgi izturas pret galda piederumiem, nevilcinieties, tas ir nezinātājs. Var teikt nezinošs cilvēks.
Cits nezināšanas veids ir izglītības trūkums. Un šeit ir klasisks piemērs. Atcerieties epizodi M. A. Bulgakovs, kad Ivans Bezdomnijs stāsta Meistaram par tikšanos ar profesoru pie Patriarhiem, un Meistars, noklausījies un apgaismojis Ivanu, jautā, iepriekš zinot atbildi: "Es nekļūdos, vai jūs esat nezinātājs?" Un šeit šī īpašība ir nedaudz atšķirīga. Nevar teikt, ka Meistaram bija laiks novērtēt dzejnieka manieres. Taču vienu viņš saprata droši: Ivans ir svešs ar demonoloģiju un pat nav lasījis Faustu, proti, viņam trūkst zināšanu kādā jomā. Tāds nezinātājs, nezinošs literatūras darbinieks. Tas ir skumji, bet, kā lasītājs atceras, dzejnieks pilnībā mainīsies.
Šerloks Holmss jeb Pilnībai nav robežu
Dīvainijautājums, bet katrs no mums, tāpat kā Sokrats, var teikt: "Es zinu tikai to, ka es neko nezinu." Daudzi izcili prāti ir interpretējuši šos vārdus. Taču šķiet, ka tajos ir iešifrēta ierastā pasaules neizzināmība. Jo plašāka ir cilvēka zināšanu zona, jo lielāka ir viņa neziņas zona, un ar to neko nevar darīt. Katrs no mums ir gan speciālists, gan lajs vienā personā.
Atcerieties brīnišķīgo padomju filmas "Ieziņa" epizodi: pirmo sēriju filmai par Šerloku Holmsu un doktoru Vatsonu. Ir aina, kur slavenais detektīvs atzīstas savā pilnīgā nezināšanā literāro, filozofisko zināšanu ziņā, viņš pat nezina, kas ir Koperniks un ka Zeme griežas ap Sauli, taču viņš labi pārzina ķīmiju un prot atšķirt dažādus netīrumi no dažādām Londonas ielām.
Detektīvu neviens neuzdrošinātos nosaukt par muļķi, jā, viņš daudz ko palaida garām vispārējo zināšanu ziņā, bet savā jomā viņš ir ģēnijs! Viņa koncepciju var saukt par "vadītu vai inteliģentu nezināšanu". Detektīvs neko īpašu nedara, viņš tikai precīzi zina, ko viņam vajag un ko nē. Un viņš ir vienaldzīgs pret erudīta lauriem. Patiesībā Holmsa gadījums nav unikāls, jo tāds ir katra šaura speciālista liktenis.
