Inflācijas sekām un izmaksām ir gan pozitīvas, gan negatīvas puses. Pozitīvi ir tas, ka salīdzinoši augstie cenu pieauguma tempi visu veidu saražotajai produkcijai liecina par strauju ekonomikas attīstību pēc ilgstošas stagnācijas. Negatīvās sekas galvenokārt ir saistītas ar iekšējā tirgus ierobežošanu un pieaugošajiem iedzīvotāju nabadzības riskiem. Taču ar iedibinātu ekonomiku, stabilu sociālo situāciju un politisko mieru ārkārtīgi zema/augsta inflācija ir "ļauns" faktors, kas negatīvi ietekmē gan pašmāju ražotāju, gan investoru pozīcijas.
Inflācijas ekonomiskās izmaksas:
- Darījuma izmaksu pieaugums. Pati inflācija ir īpašs naudas nodokļa veids. Jo ātrāk pieaug cenas, jo augstāks ir vērtspapīru vai valūtu uzpirkšanas līmenis. Savu daļu bankas saņem arī no jauniem noguldījumiem. Tomēr, ja nestabilitāte vietējā tirgū ir izplatīta parādībagadījumā parastos pilsoņus glābj tikai stabila ārvalstu valūta. Klasisks piemērs ir mājas dolāru banku kases 1990. gados. Tie, kas ir bagātāki vai kuriem ir sakari, protams, izdarīja likmi uz spekulatīviem darījumiem ar vērtspapīriem. Jebkurā gadījumā arī šādai "metodei" ir tiesības pastāvēt, taču tikai relatīvas stabilizācijas apstākļos.
- Ražotāji nemitīgi atjaunina paši savus cenrāžus un paralēli, ciešot lielus zaudējumus drukāšanā, ir spiesti nākt klajā ar jauniem mārketinga gājieniem, kas stimulē pārdošanu. Kas arī ir saprotams: inflācijas izmaksas liek cilvēkiem zaudēt naudu un līdz ar to pārdzīvojušos līdzekļus novirzīt ikdienas preču iegādei. Ilgtermiņa pirkumi kādu laiku kavējas.
- Inflācijas mikroekonomiskās izmaksas. Fakts ir tāds, ka augstas inflācijas periodā maziem uzņēmumiem nav īpaši izdevīgi bieži mainīt cenu pieprasījumus un vēl jo vairāk atjaunināt savu produktu līniju. Viņi cenšas pēc iespējas samazināt papildu resursus, iegūt pat mazāku peļņu, bet tādējādi noturēties virs ūdens. Tomēr viņi riskē apmaldīties nemierīgajā tirgū: spēcīgākiem spēlētājiem ir resursi un iespējas atjaunināt produktus un veikt reklāmas kampaņu. Rezultātā inflācijas izmaksas samazina mazo uzņēmumu īpatsvaru ekonomikā un rada zināmus priekšnoteikumus spēlētāju konsolidācijai, nedraudzīgas sadarbības pieaugumam un dažos gadījumos arī tirgu monopolizācijai.
- Inflācijas izmaksas noguldījumiem un citiem banku noguldījumiem. Skaidrs, ka bankas kā komercstruktūras nav ieinteresētas pašas savos zaudējumos. Turklāt jebkurā gadījumā viņi gūst peļņu. Šajā gadījumā inflācijas kāpums izraisa kvalitatīvu procentu likmju samazināšanos, tas ir, de jure noguldītāji saņem būtiskākus procentus, un de facto, ņemot vērā inflācijas faktoru, mazāku peļņu nekā stabilā ekonomikā.
- Inflācijas izmaksas nodokļu jomā. Arī šeit viss ir vienkārši: jo augstāka inflācija, jo lielākas ir nodokļu izmaksas. Īpaši sociāli pārslogotās ekonomikās: nodokļu samazinājumi var pat palielināt sociālās nestabilitātes līmeni.
