Šogad "simpātiķi" (ja tādi ir palikuši uz Ukrainas zemes ārpus parlamenta) svin divu gadu jubileju kopš valsts apvērsuma, ko lepni dēvē par "cieņas revolūciju". Ar kādiem sasniegumiem pašreizējā valdība var lepoties un kas notiks tālāk ar “neatkarīgo” Ukrainu? Pazīstamais Kijevas politologs Mihails Pogrebinskis dalījās pārdomās par to ar plašsaziņas līdzekļiem.
Palīdzība
Mihails Pogrebinskis dzimis 1946. gadā, Kijevas dzimtene. Universitātē, kas vēlāk kļuva pazīstama kā Tarasa Ševčenko Nacionālā Kijevas Nacionālā universitāte, viņš ieguva teorētiskās fizikas grādu - profesiju, kas nebija pilnībā saistīta ar politiku.
Topošais politologs sāka savu karjeru mikroierīču nodaļā vienā no Kijevas universitātēm, kur divdesmit gadu laikā no parasta inženiera kļuva par laboratorijas vadītāju.
Pirmie soļi politikā tika sperti 80. gados, piedaloties vēlēšanāsuzņēmums PSRS Augstākās padomes vēlēšanu sagatavošanas laikā.
Pogrebinskis ir politologs
Mihails Borisovičs Pogrebinskis ir labi pazīstams gan Ukrainā, gan ārzemēs. Viņa slavas noslēpums slēpjas lielajā pieredzē politikas jomā, spējā "redzēt cauri" situācijai, lasīt informāciju starp rindiņām un, izdarot secinājumus, nepaļauties uz vārdiem, bet izvērtēt rīcību un darbus.
Neatkarīgā centra uzdevumi
Pogrebinskis, politologs, ir daudzu vēlēšanu kampaņu dalībnieks, viņš izveidoja neatkarīgu konsultāciju centru - Kijevas Politisko pētījumu un konfliktoloģijas centru (KTsPIK), kura uzdevumos ietilpst dažāda līmeņa sociālo pētījumu veikšana un politikas nodrošināšana. padoms.
Šodien centra uzmanība ir pievērsta ekspertu analītiska novērtējuma veikšanai par "demokrātijas" ietekmi uz transformācijas procesu gaitu Ukrainas sabiedrībā.
Pogrebinskis par situāciju Ukrainā
Pazīstamā politologa izteikumos ir izteikti kritiska attieksme pret pašreizējo valdību. Viņa pēdējie raksti izceļ pretrunu starp prezidenta Porošenko pasludināto politiku un tautas un sabiedriskās domas aktuālajām problēmām.
Politologs savus izteikumus pamato ar sabiedriskās domas aptauju rezultātiem.
Varas un tautas interešu nevienlīdzības piemērs ir dati par sabiedrības attieksmes pret trim prioritārām problēmām analīzes rezultātiem.
Prioritātes: reālas un oficiālas
Saskaņā ar sabiedriskās domas aptauju rezultātiem Ukrainas pilsoņiem jautājums parattiecības ar Krieviju.
Šodien karš austrumos ir pirmajā vietā starp visām satraucošākajām problēmām, otrajā vietā ir korupcija valsts struktūrās, trešā ukraiņu prātos ir bezdarba pieaugums.
Varas apveltītas varas iestādes neatlaidīgi piedāvā sabiedrībai savu līdzību: pēc viņu domām (lasi - spēcīga un dedzīga vēlme), tautas vidū prioritāte un aizēno visas pārējās problēmas ir jautājums par Krievijas agresijas apkarošanu.. Viss pārējais, kā dziesma saka, nāk vēlāk. Dabiski, ka šo nostāju ar visiem spēkiem atkārto mediji, kuriem, kā zināms, no informēšanas līdz propagandai ir viens solis. Līdzīgs konflikts, kā atzīmē Mihails Pogrebinskis, ir vērojams arī vairākos citos jautājumos.
Traģēdija
Kauju laikā ATO zonā saskaņā ar ANO datiem tika nogalināti 9167 cilvēki, vairāk nekā 21 tūkstotis tika ievainots.
Ukrainas Ārlietu ministrija publicēja citu skaitli: kopš ATO pirmsākumiem ir bijuši 2600 bojāgājušo un vairāk nekā 9000 ievainoto.
Lai gan…
Neskatoties uz to, sabiedriskās domas aptaujas liecina, ka šodien lielākā daļa Ukrainas iedzīvotāju turpina labi izturēties pret Krieviju.
Politoloģe uzskata, ka, lai Ukrainā saglabātu valstiskumu, sabiedrībai ir jāiziet cauri atveseļošanās procesam, kas līdzīgs pēckara Vācijas denacifikācijai.
Par galveno
Maidans to nosaka kā galveno galveno daļu: mūsu ienaidnieks ir Krievija, mūsu mērķis ir nacionālā revolūcija, nacionālas valsts veidošana utt.
Radikāli noregulēta Maidana daļa, kassastāv no ukraiņu nacionālistiem, mēģina savu daudzus gadu desmitus loloto sapni - vienā rāvienā un uz visiem laikiem atrauties no mūžīgajiem ienaidniekiem krieviem - iedvest ukraiņu prātos. Sabrukums šīs pašas Ukrainas "svētās" lietas labā - viņuprāt, cena ir diezgan pieņemama.
Mihails Pogrebinskis uzskata, ka nacionālistu pasludinātā politiskā vienpolārā pasaule (labais sektors, Svoboda), kas ir ukraiņu pārākuma apliecināšana attiecībā pret citām Ukrainas teritorijā dzīvojošajām tautām un, pats galvenais, proklamēšana mūžīgais galīsiešu ienaidnieks - Krievija un visi krievi - visu ukraiņu kopējais ienaidnieks, nav iespējams. Aicinājums uz šādu mieru patiesībā ir aicinājums uz karu, kad, pretēji oficiāli apstiprinātajai mantrai: “Ukraina ir vienota!”, viens ukrainis skatās uz otru caur ložmetēja tēmēkli.
Saskaņas rāmis
Mihails Pogrebinskis uzskata, ka valsts tālākai pastāvēšanai un attīstībai ir jāveido "līdzsvarots ideoloģisks ietvars", kurā ir jāņem vērā bipolārā realitāte. Ukraiņi ir divdaļīga tauta, kurā visi ir pelnījuši vienlīdzīgu cieņu.
Ukrainas pastāvēšanai tās pašreizējās robežās, pēc viņa medijos paustā politologa domām, ir nepieciešams veidot sava veida "samierniecisku ideoloģisko ietvaru", kura pamatā ir prioritāte cilvēktiesības, Eiropas valstu un Krievijas drošības interešu ievērošana, maksimālais labums no visām mijiedarbībām,
Par vēlēšanām Donbasā
Ja Donbasā vēlēšanas nenotiks līdz gada beigām, uzskata Politikas studiju centra direktors, ES lems par sankciju atcelšanu pret Krieviju. Ukrainai tas varētu radīt katastrofālas sekas: kategoriski pārskatīt eiropiešu attieksmi pret Ukrainas puses nostāju.
Tikai opozīcijas bloks šodien ir gatavs balsot par likumu par vēlēšanām Donbasā. Pārējie gaida norādījumus no Sikorsky ielas (šajā adresē Kijevā atrodas ASV vēstniecība).
Pēc Šteinmeiera kunga vēlēšanām ir jānotiek līdz gada vidum, saskaņā ar likumu parlamentam jābalso kārtējā mēneša laikā.
"Normandijas četrinieku" marta sanāksme Parīzē saturēja Minskas procesa sabrukuma sākuma pazīmes tā bezjēdzības apzināšanās dēļ, uzskata politologs. Kijeva nepiekrīt tās galvenajiem noteikumiem. Viss atkarīgs no Rietumu "partneru" neatlaidības.
Par "partneru" interesēm
Pēc politologa domām, "smeldzoša konflikta" pastāvēšana Austrumukrainā ir izdevīga amerikāņiem, jo ļauj viņiem kontrolēt attiecības starp Eiropu un Krieviju. Savukārt eiropieši gūst labumu no Donbasa integrācijas Ukrainā jeb "līguma autonomijas" saskaņā ar Minskas vienošanos nosacījumiem.
Par "neatkarību"
Viss atkarīgs no Rietumu "partneru" neatlaidības "neatkarīgajā" Ukrainā. Un sākotnēji.
Pēc M. Pogrebinska teiktā, pašreizējā traģēdija sākās ar Zviedrijas un Polijas ārlietu ministru Karla Bilta un Radoslava Sikorska rusofobiskā rakstura iniciatīvu, autoriAustrumu partnerības projekts, kas paredz Ukrainas iekļaušanu Eiropas Savienības interešu lokā.
Neviens negrasījās viņu tur vest. Tagad tas ir skaidrs visiem. "Partneriem" steidzami vajadzēja atsaukt Ukrainu no tradicionālajām ciešajām attiecībām ar Krieviju. Mākslīgā histērijas uzpūšana ap Janukoviča atteikšanos parakstīt asociācijas līgumu ir novedusi pie pašreizējās krīzes valstī.
Politologs M. Pogrebinskis ir pārliecināts, ka bez ārējā atbalsta konflikts nebūtu ieguvis tādus apmērus. Lieta būtu aprobežojusies ar dažiem mītiņiem, Krima būtu palikusi Ukrainai, karš Donbasā nebūtu uzliesmojis.
Bibenis lielā spēlē
Pēc politologa domām, kas paustas gan sarunās ar žurnālistiem, gan vairākās publiskās runās, Ukrainas “cieņas revolūcija”, t.i., Maidans ar saviem pretkrieviskajiem plāniem, nav nekas vairāk kā garāmejošs bandinieks. Rietumu politiķu un galvenokārt ASV rokās.
Ģeopolitiskā konkurence par Ukrainu starp Rietumiem un Krieviju sākotnēji bija pilna ar katastrofu dumpīgajai valstij.
Sabrukums notika
Pēc Mihaila Pogrebinska teiktā, Ukraina šobrīd piedzīvo grūtības, kas ir apveltītas ar visām sabrukuma pazīmēm: divu gadu laikā ir zaudēta ceturtā daļa tās ekonomiskā potenciāla un miljoniem darba vietu, Krima ir zaudēta, Donbass ir "pus pazudis". Inflācijas līmenis valstī, cenu kāpums nepieciešamajām precēm, kā arī sabiedrisko pakalpojumu tarifi pārsnieguši visas iespējamās normas. Neskaitāmie budžeta izdevumu, maksājumu un pabalstu samazinājumi ir nostādījuši ukraiņus uz izdzīvošanas sliekšņa. Un tas vēl navnepatikšanas beigas.
Kas vainīgs?
Sabiedrība vilcinās stāties acīs patiesībai: problēma ir pašas "Eiropas izvēles" rezultāts, par kuru ir samaksāta tik augsta cena.
Pēc M. Pogrebinska domām, Eiropa un Amerika gūst labumu no vājās Ukrainas - antikrieviskas un deindustrializētas.
Spēkam ir jāpaliek. Kāpēc viņš neaiziet?
Ukraina šodien ir ārkārtīgi sarežģītā situācijā. Pat tiem, kas viņu ieveda šajā situācijā, vajadzēja to ievērot.
Ja valdība cieta neveiksmi un atrodas krīzē (tieši tā arī ir), tai ir jāiet. Tāda ir politiskās dzīves loģika demokrātiskā valstī.
16. februārī balsojot par neuzticību Jaceņuka valdībai, kas būtu ļāvis atlaist valdību, kas noveda valsti strupceļā, parlaments nevarēja. Ar nepieciešamo minimālo 194 balsīm neuzticības izteikšanu atbalstīja 226 deputāti.
Cinisma piemērs
Sarunā ar žurnālistiem no RIA Novosti (Ukraina) Mihails Pogrebinskis atzīmēja, ka stāstu par premjerministra Jaceņuka neveiksmīgo demisiju var iekļaut Ukrainas parlamentārisma antoloģijā kā piemēru situācijai, kad "absolūts cinisms un pilnīgs cieņas trūkums" triumfs.
Lajam: ir pazīmes par korumpētu oligarhu "vienošanos", kurā ir iesaistītas pašreizējās valdības "partneru" (lasi - patronu) augstās intereses.
Kas tālāk?
Iestādes nepamet, ar visu savu spēku atpūšoties pret pirmstermiņa vēlēšanām un veiksmīgi "atrodot" "Kremļa roku".pilsoniskā protesta izpausmes.
Politologs uzskata, ka pašreizējā strupceļa cēlonis ir kliedzošs fakts, ko mūsdienās var noliegt tikai muļķis vai spītīgs: Maidans (lasi: “cieņas revolūcija”, demokrātijas un patriotisma cietoksnis, kā arī nacionālās labklājības nākotnes garants), nācis pie varas, bloķēja pat tos demokrātiskos instrumentus, kas bija “upuru” “noziedzīgo” politisko režīmu rīcībā.
Mihails Pogrebinskis neuzņemas prognozēt iznākumu, viņš uz žurnālistu jautājumiem atbild, ka viņam nav "pozitīvu prognožu".
