Gandrīz katrā valstī ir pretmonopola likumi. Valdības cīnās pret negodīgu konkurenci, šķietami cenšoties aizsargāt mazos uzņēmējus. Protams, nodoms ir cēls, taču nedrīkst nenovērtēt arī monopola priekšrocības. Kāpēc tad cīņa pret monopolistiem ir gandrīz vai galvenais valdību mērķis? Varbūt runa nav par mazo un vidējo uzņēmumu aizsardzību, bet gan par to, ka transnacionālās korporācijas apdraud valstu pastāvēšanu?
Kas ir monopols?
Monopols ir tirgus stāvoklis, kurā nav konkurences: ir viens ražotājs, kas piegādā unikālu produktu. Monopolists nosaka sev vēlamo cenu, jo viņam nav ar ko konkurēt.
Šā iemesla dēļ uzņēmumi ar nenoliedzamu dominējošo stāvokli tirgū bieži vien nevēlas pārāk rūpēties par produktu kvalitāti, bet cenšas gūt pēc iespējas lielāku peļņu. Tādējādi monopola trūkumi ietver:
- pārcenotas preces;
- viduvēja kvalitāte par augstu cenu;
- nepietiekama produkcijas ražošana, lai mākslīgi radītu deficītu un palielinātu tā cenu;
- Uzņēmuma nevēlēšanās uzlabot savu produktu konkurences trūkuma dēļ.
Monopolizācijas negatīvā ietekme uz ekonomiku
Tā kā viens uzņēmums kontrolē tirgu, citiem ražotājiem ir maz iespēju izdalīt nišu nozarē. Jaunie uzņēmumi tiek pakļauti spiedienam, izmantojot likumīgas un nelikumīgas metodes, un galu galā tiek izspiesti no tirgus. Mazo un vidējo uzņēmumu attīstības trūkums negatīvi ietekmē kopējo valsts ekonomisko stāvokli.
Monopola plusi
Konkurences trūkums tirgū ļauj monopolfirmai saņemt milzīgu peļņu, ko tā vadība var izmantot ne tikai personīgai bagātināšanai, bet arī citiem, cēlākiem mērķiem.
Turklāt apzinīgs ražotājs centīsies uzlabot savu produktu un konsekventi uzturēt augstus ražošanas standartus. Ja monopolists godīgi saglabā savu pozīciju, tā viņam ir nepieciešamība. Galu galā vienmēr pastāv iespēja, ka parādīsies uzņēmums, kas prezentēs labāko produkta analogu. Tādējādi monopola priekšrocības ietver:
- spēja veikt izpēti un izstrādi, lai uzlabotu produkta kvalitāti un atrastu alternatīvus produktus;
- kopīgu ražošanas standartu klātbūtne;
- Tehnoloģisko inovāciju ieviešana ražošanas procesu optimizēšanai.
Tādējādi, kam ir viensarī liels uzņēmums tirgū var būt noderīgs gan zinātnes un tehnoloģiju progresam, gan patērētājiem. No tā varam secināt, ka monopola plusi un mīnusi ir atkarīgi no uzņēmuma vadības godprātības un mērķiem.
Valsts monopoli
Tā vai citādi, bet monopols ir visās dzīves jomās, un pašas valstis bieži vien darbojas kā galvenie monopolisti. Bet, ja dažās valstīs absolūti netiek slēpts fakts, ka lielākā lielāko uzņēmumu daļa pieder valstij, citās tiek radīts brīvas kapitālistiskas sabiedrības izskats.
Tomēr visas galvenās ekonomikas nozares - ūdensapgāde, enerģētika, dzelzceļi utt. - bieži vien pieder valstij vai vienam uzņēmumam, kas ir saņēmis valdības apstiprinājumu unikālām tiesībām nodrošināt šos produktus vai pakalpojumus. Ekonomikā šo parādību sauc par dabisko monopolu.
Šajā gadījumā monopola priekšrocības tiek parādītas visā to krāšņumā. Galvenās no tām ir nepārtraukta apgāde un valsts iedzīvotājiem vitāli svarīgo resursu izmantošanas pieejamība. Tomēr praksē valdības manipulē ar cenām tikpat daudz kā komerciāli monopoluzņēmumi.
Dabiskajam monopolam ir tādi paši plusi un mīnusi kā jebkuram citam. Un arī šeit viss ir atkarīgs no vadības apzinības un mērķiem. Šajā gadījumā valsts valdība. To pašu var teikt par firmām, kuras ir saņēmušas likumīgas tiesības tikai sniegt pakalpojumu un produktu tirgū: likumīga monopola plusi un mīnusitas pats.
Tīra konkurence ir utopija
Mūsdienu sabiedrībā tīra konkurence ir tikpat reti sastopama kā varavīksnes vienradži reālajā pasaulē. Tiek uzskatīts, ka šīs parādības līdzība meklējama valūtas tirgū. Taču arī šeit finanšu instrumentu cenas ir pakļautas vairāku lielāko spēlētāju – centrālo banku – ietekmei. Ko mēs varam teikt par citām ekonomikas jomām.
Brīvais tirgus tikai no pirmā acu uzmetiena tā var šķist. Patiesībā katrā jomā ir saujiņa monopolistu, kas virza cenas sev izdevīgā virzienā, vienojas savā starpā. Jo civilizētāka kļūst sabiedrība, jo vairāk tai ir monopola izpausmes.
Monopols ir slikts, bet konkurence ir laba?
Monopolizācija ne vienmēr ir slikta lieta. Monopola un konkurences plusi un mīnusi iet roku rokā, un tikai tirgus dalībnieku labā ticība nosaka, kurš ir vairāk. Ja tā padomā, konkurences cīņas metodes ne vienmēr ir likumīgas un godīgas, un daudzi monopoluzņēmumi patiešām padara pasauli labāku. Labs "laba" monopolista piemērs ir Amazon. Uzņēmums ir neapšaubāms līderis mazumtirdzniecības tirgū, taču pasaulē nav iespējams atrast vairāk uz klientu orientētu pieeju darbam.
Cīņa par vietu tirgū agri vai vēlu noved pie vairāku lielo ražotāju parādīšanās un mazo uzņēmēju izzušanas. Īpaši skaidri tas redzams lielajās pilsētās, kur lielveikalu ķēdes burtiski izslauka atsevišķus preču piegādātājus, un maziespontāni tirgi nekonkurē ar tirdzniecības centriem.
Pasaule virzās uz globalizāciju. Transnacionālās korporācijas veicina šī procesa paātrināšanu. Kādreiz jēdziens "monopols" vairs netiks uztverts negatīvi, jo ekonomikas globalizācija ir dabisks posms cilvēces attīstībā, kas aizsākās pagājušā gadsimta beigās līdz ar interneta parādīšanos.
