Pasaule kļūst arvien nemierīgāka. Priekšplānā izvirzās militārās tēmas un līdz ar to arī vārdu krājums. Iedzīvotājiem ir jāiemācās jauni termini. Starp tiem ir vārds "karotājs". Šī ir daudzšķautņaina, politiska definīcija, kas arvien biežāk parādās plašsaziņas līdzekļos. Lai neapjuktu materiālu uztverē un izpratnē, ir nepieciešama interesējošā priekšmeta leksiskā bāze. Noskaidrosim, kas ir militārists. Vai tas ir bīstami vai nē?
Rakšanās vārdnīcās
Labi, ka gudri cilvēki strādā, lai parastie lasītāji tiktu galā ar nepazīstamiem terminiem. Atvērsim jebkuru vārdnīcu un paskatīsimies, ko nozīmē vārds "militārists". Tas ir tas, kurš atbalsta attiecīgo politiku, tur ir rakstīts. Nedaudz. Lai gan skaidrs, ka cilvēks, kurš pieturas pie militāristiskiem uzskatiem, diez vai ir pacifists. Tieši otrādi. Šī persona iestājas par kaujinieku programmu īstenošanu. Tas ir, cilvēks ir militārisma piekritējs. Tā ir rakstīts daudzos avotos. Ko tas nozīmē praksē? Sapratīsim tālāk. Izlasiet tālāk sniegtos definīciju piemērus. Tipisks militārists uzskata, ka valsts līdzekļus nepieciešams tērēt bruņoto spēku stiprināšanai. Jau kaut kas konkrēts!
Ko domā militārists?
Tas, starp citu, attiecas uz visiem. Varbūt arī lasītājs pieturas pie aprakstītajiem uzskatiem, tikai šis termins uz viņu pašu neattiecas. Patiesībā militārists un agresors, kā daudzi domā, nav viens un tas pats. Pirmais iestājas par to, ka valsts ir jāaizstāv. Otrais ir paredzēts uzbrukumam vājajiem. Vai tiešām ir kāda atšķirība? Tomēr starp šiem jēdzieniem dažreiz liek vienādības zīmi. Ir vispārpieņemts, ka tipisks militārists izdomā valstis vai teritoriju sagrābšanu. Un visbiežāk viņa politika tiek īstenota ar militāriem līdzekļiem. Tas ir, militāristi bruņojas noteiktam mērķim. Viņi domā, ka tādējādi palielinās savu ietekmi uz kaimiņvalstīm un uz pasaules sabiedrību kopumā. Izrādās, ka militārisma ceļš ir cieši saistīts ar agresiju, spiedienu, lomas pieaugumu ģeopolitiskajā arēnā. Interesanti, ka šis termins ir tieši saistīts ar ekonomiku, lai gan no pirmā acu uzmetiena tā nešķiet.
Militāriskā valsts
Jau noskaidrojām, ka aprakstīto uzskatu piekritēji cenšas bruņoties. Tas parasti prasa daudz naudas. Bet ne tikai. Patiešām, globālajā pasaulē citas valstis mēģinās ierobežot pārmērīgi dedzīgo militarizācijas atbalstītāju. Neviens nevēlas būtpēc noteikta laika uzbrukuma objekts. Tāpēc pie varas esošie militāristi cenšas attīstīt paši savu militāro rūpniecību. Viņi ceļ rūpnīcas, stimulē zinātni, protams, apmāca karavīrus un virsniekus. Attiecīgi jāvirza arī sabiedrība.
Galu galā cilvēki neatbalstīs valdību, kas dara nesaprotamas lietas. Šādas hipotētiskas valsts valdniekiem ir jāizdomā (vai jāieceļ) ienaidnieks. Tad dzimst atbilstošā leģenda. Zem tā ir atlasīti fakti no vēstures. To visu veicina propagandas mašīna. Tauta apzinās, ka ir jāsavelk jostas un jānodarbojas ar valsts apbruņošanu. Galu galā "ienaidnieks neguļ"!
Militārisma priekšrocības
Iepriekš sniegtā informācija ir stingri hipotētiska. Tajā nav aprakstīts neviens no pašreiz esošajiem stāvokļiem. Lai gan daži nenicina militārisma politiku. Mēs skatījāmies uz šo problēmu tikai no vienas puses. Ir otrs, tā teikt, progresīvs. Lai to saprastu, pievērsīsimies Krievijas vēsturei. Pirms Lielā Tēvijas kara PSRS bieži tika apsūdzēta militārismā. Nav noslēpums, ka valsts vadība darīja visu iespējamo, lai ātri attīstītu militāri rūpniecisko kompleksu un izveidotu modernu armiju. Un tas atnesa savas pākstis. PSRS, lai arī ar grūtībām, bet sakāva nacistisko Vāciju, iznīcināja "brūno mēri". Un, ja valsti tajā laikā vadītu cilvēks ar dažādiem uzskatiem, kādā pasaulē mēs dzīvotu tagad? Kad ir īsts agresors, nav svarīgi, kas tu esi, pacifists vai militārists, tev jārūpējas par tautas interesēm, nevis jārunā par.pasaule. Izrādās, ka pretēji plaši izplatītam uzskatam par bruņoto spēku stiprināšanas vēlmes negatīvismu, šī politika var glābt valsti no pilnīgas iznīcināšanas.
Smalka līnija
Ziniet, reālajā pasaulē militārisms zaudē savu sākotnējo nozīmi. Ieroči kļūst tik bīstami un dārgi, ka jau to glabāšana padara valsti neuzvaramu. Neviens negrib iesaistīties, centīsies nestrīdēties. Starp citu, Amerikas Savienotās Valstis to izmanto pēdējos divdesmit gadus, un pat tagad to prezidents valsti sauc par "ekskluzīvi". Bet visa pasaule vienojās, ka valstis kļūs par pasaules aizbildņiem. Un pēc dažām desmitgadēm viņi pārvērtās par īstu agresoru. Ir daudzas valstis, kurās viņi izvērsa bruņotus konfliktus. ASV politiķi ir pārkāpuši robežu, kas šķir aizstāvjus no negodīgiem kara cēlējiem. Izrādās, ka militārisms ir ļoti bīstama lieta. Ja ir ierocis, tad tas “noteikti izšaus”, kā teica klasiķi. No otras puses, mūsdienu pasaulē tas ir neaizstājams. Jūs viegli kļūsit par upuri stiprākiem un labāk bruņotiem.
