Tirgus ekonomika var darboties vienlaikus vairāku modeļu ietvaros, kuriem dažos gadījumos ir diezgan atšķirīgas pazīmes. Kādi kritēriji var iepriekš noteikt atbilstošo atšķirību? Kuri no modeļiem ir visizplatītākie mūsdienu teorētiķu koncepcijās?
Tirgus ekonomikas pazīmes
Ekonomikas tirgus sistēmu parasti raksturo šādas galvenās iezīmes: privātīpašuma pārsvars uzņēmumu fondos, konkurences brīvība, ierobežota varas iestāžu iejaukšanās ekonomiskajos procesos. Šis modelis paredz, ka uzņēmumi, cenšoties sasniegt augstāko rentabilitāti, maksimāli palielina savu efektivitāti, galvenokārt klientu apmierinātības ziņā. Viens no galvenajiem tādas parādības mehānismiem kā ekonomikas tirgus sistēma ir brīva piedāvājuma un pieprasījuma veidošanās. Tas, pirmkārt, nosaka preču cenu līmeni un līdz ar to arī kapitāla apgrozījuma apjomu. Preču pārdošanas cena ir arī rādītājs, kas atspoguļo to, cik optimāli tiek veidota piedāvājuma un pieprasījuma attiecība.
Tirgus ekonomika: teorija un prakse
Iepriekš minētās iezīmes, kas raksturo tirgus vadības sistēmu, mēs esam izklāstījuši līmenīteorijas. Praksē ļoti optimāls piedāvājuma un pieprasījuma līdzsvars, pēc daudzu ekspertu domām, nav īpaši izplatīts. Daudzu valstu tirgi, kuriem, šķiet, ir raksturīga pilnīga uzņēmējdarbības brīvība, ne vienmēr rada vidi, kurā uzņēmumiem ir patiesi vienlīdzīgas iespējas. Pasaules attīstīto valstu nacionālo ekonomiku ietvaros, pēc virknes ekspertu domām, var veidoties oligopolu modeļi vai parādīties monopolistiskas tendences.
Tādējādi tirgum tā tīrākajā veidā tā vai citādi var būt tendence pārveidoties no augstas konkurences vides ar brīvu cenu noteikšanu uz sistēmu, kurā cenas nosaka lielākie uzņēmumi, tās ietekmē arī pieprasījumu un patērētāju vēlmes. izmantojot reklāmu, propagandu un citus resursus. Tirgus ekonomikas sistēma nav tik pašregulējoša, kā teorētiski varētu izklausīties. Tajā pašā laikā valsts institūciju spēkos ir maksimāli pietuvināt tās īpašības ideālajiem modeļiem, kas aprakstīti teorētiskajās koncepcijās. Vienīgais jautājums ir, kā pareizi izveidot tirgus regulēšanas sistēmu.
Tirgus ekonomikas attīstības posmi
Varam mēģināt pētīt iespējamos variantus valsts ietekmei uz brīvu ekonomiku, sākot ar attiecīgo ekonomisko sistēmu funkcionēšanas vēsturisko modeļu izpēti. Kāda var būt tirgus veidošanās periodizācija? Eksperti uzskata, ka ekonomikas attīstība (ja runājam par modeļiem, kas mūsdienās izveidojušies attīstītajās valstīs) notika četros galvenajos posmos.- tā sauktais klasiskais kapitālisms, jaukto ekonomisko sistēmu periods, kā arī sociāli orientēti tirgus modeļi.
Sāksim ar klasisko kapitālismu. Vēsturnieki uzskata, ka šī sistēma darbojās diezgan ilgu laiku - no 17. gadsimta līdz 20. gadsimta pirmajām desmitgadēm. Galvenās attiecīgā veida tirgus iezīmes bija šādas:
- galveno ražošanas resursu privātīpašums;
- praktiski brīva konkurence, viegla jaunu spēlētāju ienākšana tirgū;
- minimālie šķēršļi kapitāla plūsmas virzienam;
- mazo un vidējo ražotāju pārsvars, to salīdzinoši vāji izteikta konsolidācija;
- darba tiesību nepietiekama attīstība;
- liela cenu nepastāvība (ko ietekmē piedāvājums un pieprasījums);
- minimālā spekulatīvā sastāvdaļa akciju pirkšanas un pārdošanas ziņā;
Valsts šajā posmā praktiski neiejaucās ekonomikas attīstībā. Klasiskais kapitālisms jau sen ir bijis diezgan veiksmīgs modelis. Pateicoties konkurences mehānismiem, uzņēmumi aktīvi iepazīstināja ar zinātnes un tehnoloģiju progresa sasniegumiem, uzlaboja preču un pakalpojumu kvalitāti. Tomēr 20. gadsimta sākumā klasiskais kapitālisms vairs pilnībā neatbilda jaunattīstības sabiedrības vajadzībām. Tas galvenokārt attiecās uz sociālā nodrošinājuma aspektiem. Fakts ir tāds, ka viena no neatņemamām kapitālistiskā tirgus pazīmēm ir krīzes, kas rodas nelīdzsvarotības rezultātā.piedāvājums un pieprasījums, tirgus dalībnieku kļūdas vai apzināta rīcība, kuras mērķis ir destabilizēt dažus ekonomikas segmentus, lai gūtu peļņu. Rezultātā biznesa arēnā parādījās šķīrējtiesnesis - valsts. Veidojās tā sauktā jauktā ekonomika.
Tā galvenā iezīme ir publiskā sektora nozīmīgā loma uzņēmējdarbībā, kā arī varas iestāžu aktīva iejaukšanās tirgus attīstībā. Galvenokārt tajos segmentos, kas prasīja ievērojamu resursu ieguldījumu - transporta infrastruktūrā, sakaru kanālos un banku sektorā. Valsts iejaukšanās paredz, ka joprojām pastāvēs konkurētspējīgs tirgus un to raksturos attiecību brīvība, taču tajās robežās, kas noteiktas makrolīmenī, tas ir, uzņēmēji nevarēs monopolizēti noteikt pārāk zemas vai augstas cenas., ietaupīt uz darbinieku algām vai veikt darbības savās interesēs, kas var kaitēt valsts ekonomiskajai sistēmai. Jauktajā ekonomikā uzņēmēji ir kļuvuši vairāk gatavi apvienoties - holdingos, trastos, karteļos. Sāka izplatīties privāto īpašumu kolektīvās īpašumtiesības formas - galvenokārt akciju veidā.
No kapitālisma uz sociālo orientāciju
Nākamais ekonomikas attīstības posms ir sociāli orientētu ekonomisko sistēmu rašanās. Fakts ir tāds, ka tīrā kapitālisma un jauktā modeļa apstākļos uzņēmumu darbībā joprojām dominēja uzņēmuma īpašnieka peļņas maksimizēšanas princips, prioritāte ieguldīt aktīvos. Tomēr laika gaitā tirgus spēlētāji ir kļuvušiapzināties, ka lietderīgāk ir piešķirt prioritāti citām vērtībām. Tādas kā, piemēram, sociālais progress, ieguldījums talantos. Kapitāls ir kļuvis par šo komponentu atvasinājumu. Sociālā tirgus ekonomika arī saglabāja konkurētspējīgu tirgu. Taču līderības kritērijs tajā bija ne tikai kapitāls, bet arī uzņēmuma rīcības sociālā nozīme. Relatīvi runājot, par veiksmīgu biznesu tiek uzskatīts ne tikai tas, kuram ir lielāki ieņēmumi un rentabilitāte, bet tas, kuram ir bijusi nozīmīga sociālā loma – piemēram, radījis produktu, kas mainīja cilvēku vēlmes un atviegloja viņu dzīvi.
Attīstīto pasaules valstu modernajā ekonomikā, kā uzskata daži eksperti, kopumā ir "sabiedriskuma" pazīmes. Tajā pašā laikā pastāv būtiskas atšķirības starp dažādu valstu ekonomiskajām sistēmām nacionālās specifikas, uzņēmējdarbības tradīciju un ārpolitikas īpatnību dēļ. Dažos štatos ekonomikai var būt ievērojama novirze uz "tīro kapitālismu", citos tā var vairāk līdzināties jauktam modelim vai tai var būt ļoti izteikta "sabiedriskums".
Ekonomiskā un sociālā kārtība
Pastāv viedoklis, ka attīstīto valstu modernā ekonomika funkcionē tā, lai nodrošinātu optimālu līdzsvaru starp biznesa, valdības un sabiedrības prioritātēm. Mijiedarbība starp šīm jomām, kā likums, izpaužas tā, kā tiek risinātas problēmas, ar kurām saskaras attiecīgie subjekti - uzņēmēji, iestādes,pilsoņiem. Viņi visi tiecas pēc kaut kādas kārtības. Eksperti identificē divas galvenās tās šķirnes - ekonomisko un sociālo. Apsveriet to funkcijas.
Saimnieciskā kārtība ir institūciju, kā arī normu kopums, kas regulē tautsaimniecības funkcijas, ekonomisko procesu norisi. Galvenās regulējuma jomas šeit ir īpašuma tiesības, valūtas un monetārā politika, konkurence un ārējā ekonomiskā sadarbība. Sociālā kārtība savukārt ir institūcijas un normas, kas ietekmē visas sabiedrības un tās atsevišķu grupu stāvokli, cilvēku savstarpējās attiecības. Galvenās regulējuma jomas šajā gadījumā ir darba, sociālās palīdzības, īpašuma, mājokļu un vides tiesību joma.
Tādējādi sociāli orientēta tipa ekonomiskā sistēma apvieno gan ekonomiskās, gan sociālās kārtības veidošanā iesaistīto galveno subjektu prioritātes. Pirmajā gadījumā vadošā loma ir uzņēmējdarbībai (ar valsts regulējošo līdzdalību), otrajā gadījumā valsts (ar uzņēmēju palīgfunkciju). Sabiedrība ir subjekts, kas dominē abu veidu pasūtījumos. Tāpēc ekonomiku sauc par sociāli orientētu.
Par tirgus struktūrām
Neskatoties uz valsts nozīmīgo lomu mūsdienu ekonomiskajās sistēmās, kā arī nozīmīgo kontroli pār sabiedrības interešu ievērošanu, galvenais izaugsmi noteicošais dzinējspēks ir bizness. Indivīda uzņēmējdarbība nosaka ienākšanu ikdienas dzīvētehnoloģiskā progresa rezultāti. Daudzējādā ziņā tieši biznesa iniciatīvas ietekmē jaunu darba vietu radīšanu un atsevišķos gadījumos pat valsts ārpolitikas panākumus. Bez uzņēmējiem varas iestādes un sabiedrība nespētu veidot efektīvu un konkurētspējīgu valsts ekonomiku.
Vara tiek realizēta caur valsts institūcijām, sabiedrība darbojas sociālajā. Uzņēmējdarbība savukārt balstās uz dažādām tirgus struktūrām. Ko viņi pārstāv saskaņā ar mūsdienu teorētiskajām koncepcijām? Kādas ir tirgus struktūru iezīmes?
Sāksim ar šī termina definīciju. Viena no visizplatītākajām izklausām ir šāda: tirgus struktūra ir pazīmju un īpašību kopums, kas atspoguļo ekonomikas darbību kopumā vai atsevišķu tās nozaru darbību. Atkarībā no tā, ko tieši pārstāv šī vai cita funkcija, tiek noteikti tirgus modeļi. Kas viņi ir? Pamatojoties uz metodoloģiskajām pieejām, kas izveidotas mūsdienu Krievijas ekonomikas teorijā, ir trīs galvenie tirgus modeļi: perfekta konkurence, monopols, oligopols. Daži eksperti mēdz izcelt citu modeli. Tā ir tā sauktā monopolistiskā konkurence.
Cita termina definīcija, kas ir atrodama ekspertu aprindās, nozīmē nedaudz atšķirīgu tā interpretāciju. Šajā gadījumā mēs runājam par "tirgus struktūrām" kā to elementu un priekšmetu īpašībāmprocesi, kas notiek ekonomikā. Tie var būt, piemēram, pārdevēju skaits, pircēju skaits, kā arī faktori, kas veido šķēršļus ienākšanai kādā no segmentiem.
Tirgus struktūras ir ekonomiskās vides īpašību kopums, kurā darbojas uzņēmumi. Tas var būt, piemēram, kopējais nozarē reģistrēto uzņēmumu skaits, nozares apgrozījums, potenciālo klientu vai pircēju skaits. Attiecīgo struktūru īpašības var ietekmēt līdzsvaru tirgū piedāvājuma un pieprasījuma ziņā. Noteikta veida rādītāju kopums var norādīt, kurš no četriem tirgus modeļiem konkrētajā brīdī darbojas - tautsaimniecības, reģiona vai, iespējams, konkrētas apvidus līmenī. Taču, kā likums, ekonomisti aprēķina noteiktu vidējo parametru kopu, lai noteiktu visas valsts ekonomiskās sistēmas īpašības.
Monopolisms
Kas raksturo monopolistisko tirgu un atbilstošo tipu tirgus struktūras? Pirmkārt, tā ir diezgan šauras resursa ražotāju grupas klātbūtne, kas ļauj tiem ietekmēt vispārējo situāciju savā ekonomikas segmentā (vai valsts līmenī kopumā). Virkne ekspertu šādu instrumentu dēvē par "tirgus varu", kuras turētāji ir monopoli - parasti tie ir lieli uzņēmumi vai holdingi. Atkarībā no iestāžu līdzdalības pakāpes ekonomikā tās var būt privātas vai publiskas. Kas attiecas uz monopolistisku konkurenci, viena no formāmtirgus, kas papildina trīs galvenos, tad tiek pieņemts, ka uzņēmumiem, kas neietilpst "tirgus varas" struktūrās, joprojām ir iespēja ietekmēt cenas. Praksē to var redzēt biznesa darbības līmenī. Ja tas ir, nosacīti runājot, neliels pārtikas veikals, tad tas var ietekmēt noteiktu preču grupu cenu savā rajonā vai ielā. Ja mēs runājam par tīkla biznesu, tad ietekmes skalu uz pārdoto produktu pārdošanas cenu var paplašināt līdz pilsētai vai pat reģionam. Tas ir, konkurence pastāv, bet tai ir monopolistiskas iezīmes. Līdzsvars tirgū šeit praktiski neveidojas. Lai gan, protams, cenu politika ņem vērā vietējo pieprasījumu. Tajā pašā laikā, pieaugot uzņēmumu skaitam nozarē, pilsētā vai konkrētā no tās atņemtā teritorijā, monopolistiskā konkurence un tai atbilstošas tirgus struktūras var izvērsties par atšķirīgu ekonomikas modeli.
Oligopols
Aplūkosim oligopola pazīmes. Šī tirgus struktūra ir pietiekami tuvu monopolam. Vairāki eksperti uzskata, ka otrais ir viens no pirmās formas. Jebkurā gadījumā starp oligopolu un monopolu pastāv atšķirības. Pirmo veido tirgus struktūras, ja mēs par tām runājam, ietverot ekonomisko sistēmu elementus, kuriem raksturīgi bieži sastopami precedenti, kas atspoguļo vairāku vadošo un, kā likums, lielu biznesa struktūru klātbūtni nozarēs. Tas ir, monopola apstākļos galvenokārt ir viens vadošais spēlētājs, kurš savās rokās ir koncentrējis "tirgus varu". Oligopolā viņi varbūt vairākiem. Tajā pašā laikā sadarbība starp tām ne vienmēr nozīmē cenu pārvaldību. Gluži pretēji, tādā tirgus struktūrā kā oligopols konkurence var būt diezgan izteikta. Un rezultātā preču pārdošanas cenas veidošana ir pilnīgi brīva. Spilgts piemērs ir Samsung, LG, SONY līmeņa gigantu konfrontācija IT tirgū. Ja kādam no šiem uzņēmumiem būtu raksturīgas monopola pazīmes, tad atbilstošo ierīču cenu tas diktētu. Taču šodien mums ir diezgan konkurētspējīgs, pēc ekspertu domām, elektronisko ierīču tirgus, kura vienības cena pēdējos gados, ja pat aug, tad, kā likums, neapsteidz inflāciju. Un pat dažreiz tas samazinās.
Perfekta konkurence
Monopola pretstats ir ideāla konkurence. Saskaņā ar to nevienam no ekonomiskās sistēmas subjektiem nav tā sauktās "tirgus varas". Tajā pašā laikā iespējas konsolidēt resursus, lai vēlāk kopīgi kontrolētu cenas, parasti ir ierobežotas.
Tirgus pamatstruktūras, ja tās saprotam kā ekonomisko procesu sastāvdaļas, perfektā konkurencē raksturo pazīmes, kas būtiski atšķiras no monopolam un oligopolam raksturīgajām. Tālāk mēs apsvērsim to attiecību katram no ekonomikas sistēmu modeļiem.
Tirgus struktūru salīdzinājums
Mēs esam pētījuši tirgus struktūras jēdzienu. Mēs redzējām, ka šī termina interpretācija ir divējāda. Pirmkārt, zemar "tirgus struktūru" var saprast šādu tirgus modeli - monopolu vai, piemēram, oligopolu. Otrkārt, šis termins var nozīmēt kāda subjekta īpašību, kas piedalās ekonomiskajos procesos. Esam devuši vairākus tipiskus variantus, ja runājam par mūsdienu ekonomikas koncepcijām: tirgū vai atsevišķā segmentā esošo uzņēmumu skaits, pircēju skaits, kā arī ienākšanas barjeras abiem.
Vissvarīgākais, kas jāņem vērā, ir tas, ka abas šī termina interpretācijas var cieši pārklāties. Kā? Tas mums palīdzēs izprast tirgus struktūras veidojošo modeļu vai elementu mijiedarbības mehānismu, tabulu, kuru mēs tagad sastādīsim.
| Tirgus struktūra kā ekonomikas sistēmas elementa īpašība/Kā ekonomikas modelis | Monopols | Oligopols | Perfekta konkurence | Monopolistiskā konkurence |
| Uzņēmumu skaits segmentā vai valsts tirgū kopumā | Viens saimnieks | Vairāki saimnieki | Daudzi ar vienādu statusu | Vairāki ar vienādu statusu |
| Pircēju vai klientu skaits | Parasti daudz | Daudzi | Daudzi | Parasti daudz |
| Barjeras uzņēmēju ienākšanai tirgū | Ļoti nozīmīgs | Nozīmīgi | Minimāls | Spēcīgs |
| Ieejas barjeras pircējiem | Minimāls | Nav pieejams | Minimizēts | Nav novērots |
Šāda vizualizācija ļaus skaidrāk saskatīt atšķirību starp attiecīgajiem ekonomisko sistēmu modeļiem – nacionālā vai lokālākā mērogā. Vienlaikus jāatzīmē, ka, ja runājam par pilsētas vai reģiona ekonomiku, to var raksturot ar iezīmēm, kas to atšķir no citām apdzīvotām vietām. Un šajā gadījumā būs diezgan grūti viennozīmīgi noteikt, kurš modelis ir tuvāks, savukārt, tautsaimniecībai.
