Vēstures zinātnē ir lietas, kas noved cilvēkus stuporā. Tie ir intuitīvi, tiem nav nepieciešama atšifrēšana. Skolēniem un studentiem tas nepadara vieglāk. Piemēram, kas ir “noteikts dzīvesveids”? Kādam tēlam vajadzētu rasties galvā, ja šo izteicienu lieto attiecībā uz tautām? Nezinu? Noskaidrosim.
Sēdošs dzīvesveids: definīcija
Tūlīt jāsaka, ka mūsu izteiciens attiecas uz (līdz šim) vēsturi un dabas pasauli. Atcerieties, kas raksturoja pagātnes sabiedrību, ko jūs zināt par senajām ciltīm? Senatnes cilvēki pārcēlās uz savu laupījumu. Šāda uzvedība toreiz bija dabiska, jo pretējā gadījumā cilvēki palika bez ēdiena. Bet tā laika progresa rezultātā cilvēks iemācījās pats ražot nepieciešamo produktu. Tas ir iemesls pārejai uz mazkustīgu dzīvesveidu. Tas ir, cilvēki pārtrauca klaiņošanu, sāka būvēt mājas, kopt zemi, audzēt augus un audzēt mājlopus. Iepriekš viņiem bija jādodas pēc dzīvniekiem ar visu ģimeni, jāpārvācas uz to, kur tie nogatavojasaugļus. Tā ir atšķirība starp nomadu un pastāvīgo dzīvesveidu. Pirmajā gadījumā cilvēkiem nav pastāvīgu stacionāru māju (visādas būdiņas un jurtas netiek ņemtas vērā), apstrādāta zeme, labiekārtoti uzņēmumi un tamlīdzīgas noderīgas lietas. Mazkustīgais dzīvesveids satur visu iepriekšminēto, pareizāk sakot, no tā sastāv. Cilvēki sāk aprīkot teritoriju, kuru viņi uzskata par savu. Turklāt viņi arī aizsargā viņu no citplanētiešiem.
Dzīvnieku pasaule
Ar cilvēkiem esam tikuši galā principā, paskatīsimies uz dabu. Arī dzīvnieku pasaule ir sadalīta tajos, kuri dzīvo vienuviet un pārvietojas pēc ēšanas. Acīmredzamākais piemērs ir putni. Rudenī dažas sugas lido uz dienvidiem no ziemeļu platuma grādiem, bet pavasarī tās ceļo atpakaļ. Tie ir nomadu vai gājputni. Citas sugas dod priekšroku stabilai dzīvei. Tas ir, neviena bagāta aizjūras zeme viņus nepiesaista, un mājās ir labi. Mūsu pilsētas zvirbuļi un baloži pastāvīgi dzīvo vienā noteiktā teritorijā. Viņi veido ligzdas, dēj olas, barojas un vairojas. Viņi sadala teritoriju mazās ietekmes zonās, kur svešinieki netiek ielaisti utt. Dzīvnieki arī dod priekšroku pastāvīgai dzīvei, lai gan viņu uzvedība ir atkarīga no viņu dzīvotnes. Dzīvnieki dodas tur, kur ir barība. Kas liek viņiem vadīt mazkustīgu dzīvesveidu? Ziemā, piemēram, krājumi nav pietiekami, tāpēc nākas veģetēt no rokas mutē. Tātad viņu instinkti, ko pārraida ar asinīm, pavēl. Dzīvnieki nosaka un aizstāv savu teritoriju, kur viņiem viss "pieder".
Tautu kustība un pastāvīgs dzīvesveids
Nejauciet nomadus ar kolonistiem. Izlīgums attiecas uz dzīves principu, nevis uz kādu konkrētu notikumu. Piemēram, tautas vēsturē bieži pārvietojās no vienas teritorijas uz citu. Tādējādi viņi ieguva jaunas ietekmes zonas no dabas vai konkurentiem uz savu sabiedrību. Bet šādas lietas būtiski atšķiras no nomadisma. Pārceļoties uz jaunu vietu, cilvēki to aprīkoja un uzlaboja pēc iespējas labāk. Tas ir, viņi uzcēla mājas un apstrādāja zemi. Nomadi tā nedara. Viņu princips ir būt harmonijā (pa lielam) ar dabu. Viņa dzemdēja - cilvēki izmantoja priekšrocības. Viņiem ir maza ietekme uz viņas pasauli. Apmetušās ciltis savu dzīvi veido atšķirīgi. Viņi dod priekšroku ietekmēt dabisko pasauli, pielāgojot to sev. Tā ir fundamentālā, fundamentālā dzīvesveida atšķirība. Tagad mēs visi esam nokārtojušies. Protams, ir atsevišķas ciltis, kas dzīvo saskaņā ar savu senču priekšrakstiem. Tie neietekmē civilizāciju kopumā. Un lielākā daļa cilvēces apzināti nonāca pie pastāvīgā dzīvesveida, kā mijiedarbības ar ārpasauli principa. Šis ir konsolidēts risinājums.
Vai turpināsies cilvēku mazkustīgais dzīvesveids
Mēģināsim ieskatīties tālā nākotnē. Bet sāksim ar pagātnes atkārtošanu. Cilvēki izvēlējās pastāvīgu dzīvi, jo šāds dzīvesveids ļāva ražot vairāk produktu, tas ir, tas izrādījās efektīvāks. Mēs skatāmies uz tagadni: mēs patērējam planētas resursus tādā ātrumā, ka tiem nav laika vairoties, un iespēja ir praktiskinav, visur dominē cilvēka ietekme. Ko tālāk? Ēd visu zemi un nomirsti? Tagad mēs runājam par dabai līdzīgām tehnoloģijām. Tas ir, progresīvie domātāji saprot, ka mēs dzīvojam tikai uz dabas spēku rēķina, ko pārmērīgi lietojam. Vai šīs problēmas risinājums novedīs pie nostādinātā dzīvesveida kā principa noraidīšanas? Ko jūs domājat?
