Ziņu plūsmas katru dienu sniedz mums arvien vairāk satraucošu ziņojumu. Pasaule ir saspringta. Šķiet, ka dažos degošajos reģionos Krievija un NATO nonāks tiešā konfrontācijā. Tas satrauc lielāko daļu iedzīvotāju. Karš ir briesmīgs notikums. Neviens nevar izvairīties no tā sekām. Tāpēc ir vēlams saprast, kas notiek. Padomāsim, vai karš starp Krieviju un NATO ir iespējams no dažādiem viedokļiem.
Mazliet vēstures
Krievija un NATO informācijas laukā gandrīz vienmēr pretojās viena otrai. Šie ir divi sparinga partneri, kas garantēja līdzsvaru uz planētas pēc Otrā pasaules kara beigām. Faktiski Krievijas un NATO ieroči garantēja karstgalvju atteikšanos no vēlmes karstā veidā pierādīt savu viedokli ienaidniekam. Viņi centās pastāvīgi saglabāt relatīvo paritāti. Lai gan Rietumi novēroja aktīvas ofensīvas darbības politiskajā laukā. Tātad pēc PSRS sabrukuma NATO pievienojās ne tikai Austrumeiropas valstis, bet arī B altijas valstis. Tas ir, viena no pretējām pusēm aktīvi paplašinājās, bet otra zaudēja pozīcijas. Neskatoties uz to, paritāte pastāvēja Krievijas kodoltriādes dēļ. NATO 1949. gadā izveidoja Rietumvalstis. Tika pasludināts, ka alianses mērķis ir ierobežot Padomju Savienības militāro spēku. Principā arī pēc šīs valsts sabrukuma nekas nav mainījies. Politologi apgalvo, ka eiropieši "ģenētiski" baidās no Krievijas. Šis apstāklis, ko izskaidro mūsu kontinenta vēsture, ļauj mums manipulēt ar iedzīvotāju apziņu. Viņi tic konfrontācijas nepieciešamībai. Jāpiebilst, ka Krievija un NATO ne vienmēr ir bijušas izteiktas pretinieces. Līdz 2014. gadam starp viņiem tika uzturēts pastāvīgs dialogs politiskā un militārā līmenī. Tiesa, 2008. gada notikumi Gruzijā gandrīz pārtrauca saziņu. Taču tās nekļuva par kritiskām attiecībām starp Krieviju un NATO. Nopietnākas nesaskaņas izcēlās pēc Krimas atgriešanās dzimtenē. Jautāsim sev, kāpēc tas notiek? Kāpēc pasaulei ir vajadzīga rūpīgi sponsorēta konfrontācija?
Krievija-NATO-ASV
1990. gadā tika oficiāli paziņots, ka vecā konfrontācijas sistēma ir beigusies. Krievija atteicās sadarboties ar sociālistiskajām valstīm Varšavas pakta veidā. Šķiet, ka NATO ienaidnieks ir pazudis, pašiznīcinājies. Tomēr alianse nesteidzās sekot šim piemēram. Un runa nav tikai par galveno mērķu izvirzīšanu. NATO ir dažādu valstu politiskā alianse. Katrs tajā risina savas problēmas, meklējot labumus. ASV neveicās, lai aliansi likvidētu, jo tās institūcijas ļāva kontrolēt Eiropas partnerus. Militārā bāze valsts teritorijā ir lielisks arguments jebkuru strīdīgu jautājumu risināšanā. Un pasaule jau 90. gados sāka slīdēt pretīpaziņojums, ko mēs redzam šodien. Nāca nopietna krīze. Politiķi to nevarēja paredzēt. Arī Eiropas valstis no savas puses nevēlējās alianses izjukšanu. Un viņi nedomāja par bailēm no Krievijas draudiem, kas tolaik bija īslaicīgi. Viņi bija tik izdevīgi. Alianse atbrīvoja dalībvalstu varas iestādes no nepieciešamības veidot un uzturēt savas armijas. NATO risināja nopietnas problēmas jaunu ieroču izstrādē un ieviešanā, kā arī risināja aizsardzības jautājumus. Eiropieši uzskatīja, ka šī ir izdevīga savienība, un nav vērts no tās atteikties. Krievija no savas puses pat pauda nodomu pievienoties aliansei. Taču iniciatīva Rietumos tika uztverta ar aukstu neizpratni. No biznesa viedokļa ir nepieciešams pretinieks.
Mērķa uzstādījuma maiņa
Pēc politiskās situācijas maiņas Eiropas kontinentā Krievija un NATO meklēja citus mijiedarbības veidus. Bija pat tīri ārējas sasilšanas periods. Bet bloka tuvināšanās ar Krievijas Federāciju netika uzskatīta par konstruktīvu un noderīgu Rietumu pasaulei. Gluži pretēji, viņi nolēma to izmantot kā globalizācijas instrumentu. Tas nozīmē, ka aliansei bija jābūt jaunās pasaules kārtības dominējošajai militārajai sastāvdaļai. Tas tika stiprināts un paplašināts, ciktāl resursi atļāva. Savukārt Krievijai tika atvēlēta statista un potenciālā, bet ne bīstamā apdraudējuma loma. Minētais karš 08.08.2008 sajauca alianses dalībnieku plānus. Man tie nekavējoties bija jālabo. Šie notikumi nopietni sabojāja attiecības starp Krieviju un NATO. Jebkurā gadījumā tā domā mūsu Rietumu partneri.
Sadarbība - konfrontācija
Apspriežot NATO un Krievijas Federācijas attiecības, nevar nepieminēt ciešo kontaktu periodu. Tās sākās 2002. gadā. Tad tika izveidota īpaša struktūra, ko sauca par Krievijas un NATO padomi. Viņš risināja daudzus jautājumus. Ir vērts izcelt sadarbību terorisma apkarošanas, narkotiku izplatības apkarošanas, negadījumu likvidēšanas un kuģu glābšanas jomā. Šajās jomās ir sasniegti noteikti rezultāti. Tika rīkotas kopīgas mācības, lai izstrādātu mijiedarbību teroristu un citu kontinentam izplatītu apdraudējumu likvidēšanas gaitā. Šķita, ka spriedze starp vecajiem pretiniekiem sāka mazināties.
Bet viss izjuka
Kā jau minēts, pirmais bīstamais zvans atskanēja Gruzijā. NATO plāni iekļaut Krieviju šajā tuvākajā kaimiņvalstī varēja neradīt bažas. To pašu nodomu pauda arī Ukraina. Izrādās, ka Krievijas Federācija varētu vienkārši nokļūt vidē. Un alianses valstis nesteidzās izrādīt draudzīgu attieksmi pret bijušo ienaidnieku. Situācija sāka skaidroties, kad Saakašvili deva pavēli uzbrukt krievu miera uzturētājiem. Tas bija agresīvs žests, ko alianses vadība nenosodīja. Kopš 2008. gada ir kļuvis skaidrs, ka draudzība ar ienaidnieku nevar būt. Viņš neliksies mierā, kamēr neizpildīs NATO dibināšanas laikā noteiktos uzdevumus.
Par Krievijas, ASV, NATO ieročiem
Politiķi pastāvīgi apspriež armiju nodrošināšanas jautājumus. Šad un tad informācijas laukā nokļūst negatīvas ziņas no abām pusēm. Patiesībā ir jāsaprot, ka ir maz tehnisko raksturojumu un vingrinājumu, lai salīdzinātu potenciālu. Nepieciešama reāla kaujas pieredze. Tiek uzskatīts, ka alianses ieroči ir daudz modernāki nekā krievu. Pastāvīgi nest atskaites par noteiktu mehānismu izveidi, tehniski progresīvāku ierīču ieviešanu. Starp citu, skandālu ir tikpat daudz kā ar jaunāko ASV aviācijas bāzes kuģi, kurš nevarēja patstāvīgi sasniegt savu mītnes ostu. Tas viss ir jāuzskata par daļu no informatīvā kara, kas faktiski notiek šodien. Pretinieki glabā savus noslēpumus no ziņkārīgo acīm un ausīm.
Kara spēles
Ziniet, politiķi veido savu lauciņu, kurā cenšas popularizēt to vai citu ideju. Pie mums, kad tas ir izdevīgi, Rietumos runā par draudzību, bet, kad plāni mainās, bļauj, ka Krievija ir pret NATO. Militārā lieta ir cita lieta. Viņi nekad neaizmirsa veco nesaskaņu. Pat kopīgu vingrinājumu laikā viņi rūpīgi aplūkoja ieročus, mēģināja iekļūt taktisko plānu un tehnoloģiju noslēpumos. Iedzīvotājiem stāsta dažas pasakas. Dienesta cilvēki saprot, ka mēs nekad nekļūsim par brāļiem ar Rietumiem. Militārpersonas, pildot savus uzdevumus, pastāvīgi nonāk vizuālā kontaktā. Tātad presē nonāk informācija, ka Krievija NATO lidmašīnām liek pamest kursu, atsevišķos gadījumos pat nolaisties. Lai gan pēdējā, protams, ir spekulācija.
Ekonomiskais fons
Runājot par potenciālo oponentu konfrontāciju, tiešām jāskatās uz pasaulē notiekošajiem notikumiem, lietu vispārējo kārtību. Nav noslēpums, ka mūsdienās pie varas nav militāristi. Un pats konfrontācijas fenomens, kā izrādās, ir vairāk saistīts ar ekonomiku, nevis ar militāriem draudiem. Par pēdējo atceras tikai tad, kad valdošajai elitei nepieciešams ietekmēt lajs, radīt atbalstu saviem projektiem. NATO tagad ir kļuvusi par virsbūvi virs militāri rūpnieciskā kompleksa. Viņi ir aizņemti, vācot un izplatot ziedojumus, no kuriem lielākā daļa nonāk ASV. Tas ir hegemons, kas nodarbojas ar armiju bruņojumu, zinātnes un tehnikas attīstību. Tas ir, alianse ir pārvērtusies no valstu aizsardzības mehānisma par veidu, kā izņemt naudu no tiem, kas tai uzticējās. Pasaule 2009. gadā iekļuva krīzes kulminācijā. Un, neskatoties uz politiķu apliecinājumiem, viņš nevarēja no tā izkļūt. Naudas paliek arvien mazāk. Un militāri rūpnieciskais komplekss prasa pastāvīgus milzu uzlējumus, lai saglabātu savu pastāvēšanu. Tā rodas leģendas par konfrontāciju.
Sīrija
Šī ir atsevišķa problēma. Jau minēts, ka, lai noskaidrotu, kurš ir spēcīgāks, ir nepieciešama ieroču demonstrēšana reālā karadarbībā. Galu galā katra no pusēm savu militāri rūpniecisko kompleksu izstrādāja pēc atsevišķa scenārija. Šādas demonstrācijas mērķis bija Sīrija. Krievija, NATO kā galvenie spēlētāji ienāca tās teritorijā ar saviem bruņotajiem spēkiem. Katrai pusei ir savi sabiedrotie. Bet viņi izmanto virskunga ieročus. Tas ir, ir skaidri redzams, uz ko katra puse ir spējīga. Un kamēr notikumi risinās ne par labu NATO. Galu galā visas partijas, kas Sīrijā pretojas Asadam, ir bruņotas ar savu aprīkojumu. Bet viņi nevar tikt galā ar valdības spēkiem. Krievijas Aviācijas un kosmosa spēki demonstrēja tādus jaunumus, kas šokēja ģenerāļusNATO.
Par "Calibers"
Nevar nepieminēt Kaspijas zalvi, kas tika izšauta Krievijas Federācijas prezidenta dzimšanas dienā. No maziem kuģiem, kas izvietoti tūkstošiem kilometru no operāciju vietas, pret teroristiem Sīrijā tika palaistas vadāmas spārnotās raķetes. Tās nozīmi nevar pārvērtēt. Krievijas Federācija ir demonstrējusi jauna veida ieroci, kāda tai agrāk nebija. Tomēr politiskajā plānā tiek atzīmēti lieli sasniegumi. "Kalibrs" nav tikai ierocis. Tie ir īsts atturošs līdzeklis. Viņi stāsta, ka pēc tam, kad zalves video nokļuva internetā, daudzās valstīs ģenerāļi sēdēja virs kartēm un lēma, kurš no tiem ir pasargāts no iespējamiem draudiem. Izrādījās, ka tādu pasaulē nav. Caliber sistēmu var novietot uz mazām upju-jūras laivām. Tie ir mobili un neredzami. Spārnotās nāves nesēju armādas kustības izsekošana nav iespējama. Lūk, kā mūsdienu pasaulē atdziest karstgalvji, kas neapdomīgi paziņo par preventīva kodoltrieciena iespējamību.
Vai būs karsts konflikts?
Protams, lasītājs vēlas saprast, vai ir vērts baidīties no īsta kara ar NATO. Šo jautājumu dažādos raidījumos bieži apspriež politologi. Un alianses ģenerāļi taisa visādus draudīgus uzbrukumus Krievijai. Tomēr šķiet, ka nav no kā baidīties. Kari notiek, kad viena puse ir tam gatava. Pašreizējais pasaules ekonomikas krīzes stāvoklis ir garantija, ka nekur neizcelsies nopietns ugunsgrēks. Pretinieki to uzzināsattiecības caur lokāliem konfliktiem. Neviena no pusēm šodien neizvilks lielu karu. Ar elementāru resursu bāzi nepietiek. Kas ir ļoti labi! Tu negribi mirt! Tā mēs dzīvosim!
