Pusotrs gads ir pagājis kopš revolucionāro notikumu sākuma Kijevā. Tie izraisīja lielu rezonansi pasaulē. Kijeva, Maidans, Ukraina – šie vārdi piepildīja visu centrālo izdevumu avīžu lapas. Tagad jau ir iespējams novērtēt to notikumu sekas. Pirmkārt, atcerēsimies, kā tas viss sākās. Kas ir maidans? Ukrainā tā sauca jebkuru tirgus laukumu. Pēc Oranžās revolūcijas šis vārds kļuva par tautas protesta simbolu.
Eiromaidana fons
2004. gadā notika pirmais Maidans. Šķiet, ka Ukrainai būtu no tā jāmācās, taču vēsture atkārtojās vēlreiz, turklāt vēl drausmīgākā versijā.
Drošinātājs bija samits Viļņā, kur Ukrainai bija jāparaksta asociācijas līgums ar ES.
Ukrainas prezidents ir aktīvi deklarējis savu apņemšanos Eiropas izvēlei, tiecoties pēc integrācijas ar Eiropu, vienlaikus flirtējot ar Maskavu, meklējot no tās lētu gāzi, kredītus un citus labumus.
B. Janukovičs bija grūtas izvēles priekšā. Līguma parakstīšana būtu kaitējusi ekonomikai, kas jau tā piedzīvoja grūtības. Atteikšanās no biedrības izraisītu iedzīvotāju masveida protestu, uz ko pēdējos gados tiek liktas cerībasEiropā. Rezultātā tika nolemts līguma parakstīšanu atlikt.
Miera skatuve
21.novembra vakarā sociālajos tīklos parādījās aicinājumi pulcēties Neatkarības laukumā Kijevā, protestējot pret prezidenta lēmumu. Sapulcējās maz cilvēku - ne vairāk kā 2 tūkstoši cilvēku, tomēr laukumā pastāvīgai dežūrai tika uzceltas teltis un nojumes. Protestētāji pieprasīja no prezidenta N. Azarova valdības demisiju un atsākt gatavošanos līguma parakstīšanai.
Visu nākamo nedēļu protestanti lēni pulcējās. Ik pa laikam notika sadursmes ar "Berkut" - Ukrainas policijas specvienību, daži radikāļi apmētāja policistus ar sprāgstvielām, viņi arī bloķēja eju uz Ministru kabinetu. Kopumā notikušais neko briesmīgu neliecināja. Miermīlīgs pilsoņu protests pret prezidenta lēmumu – tāda būtu ārēja novērotāja atbilde uz jautājumu, kas ir Maidans. Pagaidām Ukrainā viss mierīgi.
Konflikts saasinās
Pēc protestētāju izklīdināšanas 30. novembra naktī notika jauns protesta noskaņojuma pieaugums. Kopumā laukumā palika ap 200 cilvēku. Visos medijos parādījās video un kadri, kuros Berkut sita protestētājus. Rezultātā uz Maidanu ieradās daudz cilvēku. Ukraina bija uz lielu satricinājumu robežas, visus pārņēma spontāna protesta eiforija.
No Maidana izskanēja prasība pēc prezidenta atkāpšanās. Radikāļi sagrāba Kijevas administrācijas un pilsētas domes ēkas. notiek"simtiem pašaizsardzības Maidana" veidošanās. Elementi pārņēma Kijevas centru. Kopumā pilsētā un laukos rit parasta ikdiena. Laukumā turpinājās konfrontācija starp Berkut un Maidana aktīvistiem - specvienību darbinieki neļāva protestētājiem izlauzties pie Ministru kabineta un prezidenta administrācijas, radikāļi, reaģējot uz policistiem, apmētāja ar Molotova kokteiļiem, dedzināja riepas un uzcēla barikādes.
Kas ir Maidans Ukrainā, ikvienam kļuva skaidrs no daudzajiem raidījumiem, kas visu diennakti atspoguļoja notikumus tiešsaistē.
11.decembrī policija mēģināja izstumt protestētājus no Maidana – tika atbrīvotas vairākas laukumam piegulošās ielas. Bet nebija iespējams atbrīvot Arodbiedrību namu, kas kļuva par opozīcijas galveno mītni. Pastāvīgās sarunas nedeva nekādus rezultātus. Valsts prezidents atkāpās un pieņēma Ministru kabineta vadītāja N. Azarova demisiju, taču tas neapturēja protestu.
Atsaiste
Februārī konfrontācija saasinājās – protestētāji izmantoja šaujamieročus, tika ieņemtas desmitiem ēku. 20. novembrī notika nozīmīgs notikums, kas padarīja par nullēm Janukoviča izredzes palikt prezidenta amatā. Nezināmi snaiperi nošāva desmitiem demonstrantu un Berkut kaujinieku. Taču kameru fiksēja tikai protestētāju nāvessoda izpildes epizodes. Viņu nāvē vainojams Janukovičs, lai gan ne šī nozieguma veicēji, ne viņu klienti vēl nav atrasti.
21. februāri var uzskatīt par revolūcijas beigāmPriekšrocības. V. Janukovičs parakstīja lēmumu pirms gada beigām sarīkot pirmstermiņa vēlēšanas un izveidot jaunu valdību, atsaukt specvienības uz to pastāvīgajām vietām. Reaģējot uz to, aktīvistiem bija jāatbrīvo sagrābtās ēkas un jāpārtrauc vardarbība. Rezultātā prezidents izpildīja savu daļu no vienošanās, un radikāļi brīvi ieņēma visu valdības kvartālu.
Ukrainas prezidents bija spiests bēgt, lai izvairītos no dusmīga pūļa slaktiņa. Krievija viņam iedeva patvērumu. Ukraina, kurā Maidans kārtējo reizi gāza prezidentu, sastinga gaidot.
Reakcija reģionos
Cieņas revolūcijas uzvara Ukrainu nevienoja. Pēdējo reizi ukraiņi vienprātību izrādīja pirms 24 gadiem, kad notika referendums par republikas atdalīšanos no PSRS. Kopš tā laika visās vēlēšanās vēlētāju simpātijas noteica teritoriālais faktors - austrumi balsoja par vieniem, rietumi - par citiem.
Šajā sakarā orientējoša ir iedzīvotāju reakcija uz Berkut kaujiniekiem, kuri atgriezās no Kijevas. Ja Ļvovā viņus nosēdināja uz ceļiem un piespieda nožēlot grēkus, tad Harkovā un Sevastopolē viņus sagaidīja kā varoņus. Ir pienācis laiks Ukrainas dienvidaustrumiem pacelties. Maidana būtība Ukrainā austrumu reģionu iedzīvotājiem tika saprasta kā nacionālistu un rusofobu nākšana pie varas. Neskaitāmos mītiņus Doņeckā, Harkovā, Odesā, Dņepropetrovskā pavadīja administratīvo ēku bloķēšana. Galu galā Krima nobalsoja par pievienošanos Krievijai, un Donbasā sākās asiņaina kauja.pilsoņu karš.
Tikumu revolūcijas sasniegumi
Iespējams, vienīgā Maidana prasība, ko jaunās varas iestādes izpildīja, bija lēmums parakstīt asociāciju ar ES. Un šeit ir neliels saraksts ar to, kas tas viss izrādījās:
- Krimas zaudējums.
- Pilsoņu karš Donbasā. Pēc neatkarīgām aplēsēm, zaudējumi abās pusēs ir 30-50 tūkstoši cilvēku.
- Ukraiņu pirktspējas samazināšanās 4 reizes.
- Automašīnu ražošanas samazinājums par 97 procentiem.
- Mājokļu un komunālo pakalpojumu tarifu pieaugums 4 reizes.
- Algu un pensiju iesaldēšana pašreizējā līmenī.
Protams, šis nav pilnīgs saraksts, taču tas sniedz labu priekšstatu par to, kādā bedrē pēc Maidana nokļuva Ukraina.
Nodarbības Krievijai
Ēģiptē, Lībijā un Ukrainā notikušo revolūciju pieredze parādīja, ka ne ekonomiskie panākumi, ne citi sasniegumi negarantē valdībai no vardarbīgas gāšanas.
Plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums sāka spēlēt galveno lomu. Valsts, kas nekontrolē informācijas plūsmu valsts iekšienē, ir lemta. Tāpat varas iestādēm nevajadzētu aizmirst, ka, ja sabiedrībai nebūs ietekmes uz varas svirām vai vismaz ilūziju par tām, tad protesta noskaņas pamazām radikalizēsies un sekos destruktīvam scenārijam.
Gribētos ticēt, ka Kremlis ir atradis pareizo atbildi uz jautājumu, kas ir Maidans Ukrainā, un nepieļaus, ka tas atkārtojas Krievijā.
Vienkāršs cilvēks varIesakām nevilināt vienkāršus sarežģītu problēmu risinājumus. Krasa varas maiņa vienmēr noved pie dzīves līmeņa pazemināšanās un bieži vien pie daudz asiņu.
