Ekonomikas attīstības cikliskums ir tās objektīvais raksturojums, ko atzīst visi mūsdienu ekonomisti. Viņi uzskata, ka tirgus sistēma vienkārši nevar pastāvēt bez kāpumiem un kritumiem noteiktos laika posmos. Ar ekonomikas ciklisko attīstību ir jārēķinās ikvienam, jo tā tieši vai netieši ietekmē visus subjektus: gan atsevišķas mājsaimniecības, gan valsti kopumā. Bet kas izraisa negaidītas lejupslīdes un kā ar tām cīnīties?
Tirgus ekonomikas cikliskā attīstība ir tas, par ko bieži runāja padomju skolas pārstāvji, iestājoties par visas sistēmas administratīvi-komandēšanas metodi. Viņi apgalvoja, ka tikai centralizēts regulējums varētu mazināt lejupslīdes un krīžu sekas. Varbūt tātaisnība. Taču tas, vai komandu ekonomika piedzīvo reālu atveseļošanos, ir liels jautājums.
Lielākā daļa mūsdienu zinātnieku ir vienisprātis, ka ekonomikas cikliskā attīstība un uzņēmējdarbības fāžu maiņa ir objektīva realitāte, kuru cilvēks nevar mainīt. Tāpat kā bez kļūdām nevar iemācīties neko, tā arī ekonomika nevar pāriet uz jaunu attīstības pakāpi, nepārdzīvojot krīzi. Ekonomikas cikliskā attīstība atspoguļo situāciju, kurā sistēma nav līdzsvarota, lai atgūtos un izskatītos atjaunināta. Krīze ir šī izaugsmes cikla zemākā galējība. Ir vairāki to veidi:
1) K. Žuglars (7-11 gadi) - saistīts ar svārstībām ieguldījumu ieguldījumos pamatlīdzekļos;
2) J. Kičins (2-4 gadi) - iemesls, kādēļ ir izmaiņas pasaules zelta rezervēs;
3) N. Kondratjevs (50-60 gadi) - saistīts ar zinātnes un tehnikas progresu un tā sasniegumiem.
Bez krīzes ir vēl trīs fāzes, kas raksturo ekonomikas ciklisko attīstību: depresija, atveseļošanās un atveseļošanās. Tie atšķiras ar tādiem apjoma rādītājiem kā IKP (iekšzemes kopprodukts), NKP (nacionālais kopprodukts) un ND (nacionālais ienākums). Viss cikls tiek sadalīts šādos elementos:
1) maksimums (punkts, kurā produkcija sasniedza maksimumu);
2) kontrakcija (periods, kurā notiek pakāpeniska izlaides samazināšanās);
3) apakšdaļa (punkts, kas norāda brīdi, kad izlaišana ir minimāla);
4)uzplaukums (periods, kurā ražošana pakāpeniski uzlabojas).
Ekonomikas ciklisku attīstību var iztēloties arī ņemot vērā augšupejošo un lejupejošo viļņu miju, kas atstāj milzīgu ietekmi gan uz visu ekonomiku un valsti kopumā, gan uz atsevišķām saimnieciskām vienībām. Taču izrādās, ka krīzes iespējamas arī periodā, kam raksturīga vispārēja ekonomikas atdzimšana vai kāpums. Tās ir tā sauktās starpposma krīzes, kurām visbiežāk ir lokāls raksturs. Tie neaptver visu tautsaimniecību kopumā, bet gan atsevišķas saimnieciskās darbības nozares vai jomas. Strukturālajām un transformācijas krīzēm ir raksturīgas smagākas sekas, kas ir daudz ilgākas un ietekmē katras atsevišķas vienības darbību.
