"Piemēram, pārtikas klase nav cita pārtika, bet to lietu klases, kas nav pārtika, ir viena no lietām, kas nav pārtika." Antinomija ir tikai atšķirības starp diviem savstarpēji izslēdzošiem jēdzieniem, parādībām, no kurām katra ir atsevišķi pierādāma ar loģiku.
Pretruna
Pretruna starp diviem jēdzieniem, kamēr katrs atsevišķi pats par sevi, noteiktas zinātniskas teorijas ietvaros, ir tiesīgs pastāvēt. Tomēr antinomija atšķiras no pretrunas. Pretrunas rodas dažādu argumentāciju patiesības un kļūdu rezultātā. Pretrunu var pārvarēt ar loģikas, dažādu teoriju palīdzību. Bet, lai pārvarētu antinomiju, ir jāmaina pati loģika vai teorija, vai abi. Antinomija patiesībā ir zinātnes attīstības stimuls. Ir dažādas loģisko pretrunu risināšanas stratēģijas, piemēram, antinomija. Apsveriet šīs stratēģijas.
Antinomija
Viens, piemēram, saka, ka patiesībā, ja jūs neapšaubāt rezultāta teorētiskos pamatus, bet izmantojat rezultāta loģiskās teorijas versiju antinomiskas formulas veidā, piemēram, "p un ne p" kā izpildāmu, tad tas netiek pārkāptspretrunu aizlieguma loģikas likums. Šī stratēģija slēpj vārda antinomija nozīmi.
Šādas stratēģijas piemērs ir Rogovska loģika, kas formalizē skaidrojumus par ķermeņa mehānisko darbību tā, ka kopš seniem laikiem labi zināmā formula “ķermenis, kas kustas, vienlaikus atrodas un neatrodas. kaut kur” ir viena no šīm formulām, kas ir pierādāmas, saglabājot noteiktas loģiskās sistēmas konsekvenci. Kustības antinomija netiek saprasta kā nomināli-loģiskā pretruna, kas savukārt izmanto loģisko rezultāta teoriju apgalvojumu par kustību pārbaudē. Šobrīd loģikā ir attīstījies virziens, kas saistīts ar loģisko sistēmu attīstību, kur ir atļauts izmantot tādas formulas kā antinomija.
Neatbilstības
Cita stratēģija ir tāda, ka antinomija ir indikators neatbilstībai starp teorētisko hipotēžu loģiku, kuras tiek nekavējoties izmantotas, lai izskaidrotu dažas parādības. Antinomijām, kad divas lietas vienlaikus apstiprina pieredze, ir tiesības pastāvēt. Vienas šādas lietas izvēlei pētniecībai ir tiesības pastāvēt saderības ar citām lietām dēļ. Lai antinomija pārietu, ir jāmaina līdzsvars starp eksperimentālām lietām. Tas tiek panākts, palielinot pārbaužu skaitu un kvalitāti, ar loģikas palīdzību analizējot antinomijas rašanās iemeslus. Bet tas ir tālu no absolūta, jo, ja jūs atspēkojat vienu lietu, tā irautomātiski nenozīmēs otra pareizību. Galu galā ir iespējams atspēkot visu lietu sistēmu, un nav iespējams pateikt, kuru no lietām būs iespējams atspēkot. Kad rodas spriešanas par antinomiju kaitīgās sekas, loģiķi cenšas izstrādāt sistēmu, kas bloķē šīs viskaitīgākās sekas.
Abstrakcijas un minējumi
Trešā stratēģija ir tāda, ka abstrakciju un minējumu sistēma ir ierobežota, pamatojoties uz teoriju, kurā radās antinomijas.
Antinomija ir sistēma, kas formulēta postulātu un aksiomu veidā un tiek atklāta netriviāla metodiskā darba veidā. Tieši identificētās antinomijas teorijās ar neizskaidrojamiem pieņēmumiem un abstrakcijām pastāv kā stimuls teoriju formalizēšanai. Pētījumi izvirza uzdevumu noskaidrot, kādas sākotnējās abstrakcijas un pieņēmumi noved pie antinomijām, tās fiksējot vai aizvietojot ar tām, kurās antinomiju nav. Just antinomija ir kopu teorija, kurā antinomijas vai paradoksi tiek atklāti caur ierobežojumiem. Galu galā antinomija (dažu jēdzienu piemēri to skaidri parāda) nav pretrunīga. Dažreiz antinomijas ir tie jēdzieni, kas parādījušies sociālajās teorijās, un tie tiek uztverti kā priekšnoteikumi, lai tuvotos attīstības beigām. Saskaņā ar starojuma teoriju spektrālais blīvums palielinās, palielinoties frekvencei. Tas nozīmē, ka viss ķermeņa starojuma blīvums dažādās temperatūrās ir bezgalīgs. Tas nav iespējams saskaņā ar veselo saprātu un precīziem mērījumiem.
Prāts un psiholoģija
Jebkura tīra saprāta klātbūtne atbilst dialektiskajiem secinājumiem saskaņā ar loģikas shēmu. Pavisam atšķirīgi rezultāti, ja saprātu pielieto objektīvai parādību sintēzei. Tad prāts, pierādot savu vienotību, bet sapinoties pretrunās, ir spiests pamest kosmoloģiju.
Antithetica sakārto un ķer prātu savos tīklos. Vienlaikus tas neļāva prātam nomierināties no noteiktības, bet vienlaikus lika ļauties skepsei un aizstāvēt noteiktus apgalvojumus. Abus var uzskatīt par parastās filozofijas nāvi, lai gan pirmā drīzāk ir saprāta antinomija. Apskatīsim domas, kas precizē un pamato metodi, ar kuru mēs izskatām savu tēmu. Idejas, kas attiecas uz parādību sintēzes integritāti, var saukt par kosmoloģiskiem jēdzieniem – tieši integritātes dēļ un tāpēc, ka tās attiecas uz parādību sintēzi. Tīrā saprāta paraloģismi kalpo par dialektiskās psiholoģijas pamatu. Un tīrā saprāta antinomija parāda racionālās kosmoloģijas pamatus. Ne tāpēc, lai mēs viņus uztvertu kā turīgus, bet gan tāpēc, lai redzētu tos kā ideju tās viltus varenībā.
Zinātne un filozofija
Valodas antinomija - gan zinātne, gan filozofija - ir kopīgs, vispārīgs dzīves elements. Tomēr viņi vienlaikus ir pretēji savos centienos. Zinātne un filozofija ir antinomija. Bet tie ir tikai divi darbības virzieni, nevis pašas darbības. Gan filozofijā, gan zinātnē domas mēdz novirzīties no patiesības, prom no kodola. Filozofam ir, piemēram, kaut kas nosacītimiris, bet zinātniekam ir dzīva sirds. Citiem vārdiem sakot, bieži vien jēdzieniem ir otra kvalitāte. Zinātni neviens nedara priekš sevis, neviens nevar saprast būtību tikai ģimenes lokā. Zinātnes un filozofijas pretnostatījums ir izskaidrojams ar dažādajiem ceļiem, pa kuriem tām ir jāiet. Un tajā pašā laikā viena un otra realitāte var būt tālu no uzdevumiem, ko viņi paši izvirzījuši. Piemēram, zinātne, no vienas puses, ar stingrību, no otras puses, ir šķidra un mīksta. Un filozofija, lai arī mobila un elastīga, tajā pašā laikā savā būtībā ir stingra. Tas viss ir izskaidrojums antinomijai tās būtībā.
