2012. gadā Viskrievijas sabiedriskās domas pētījumu centra (VTsIOM) centieni veica aptauju, kuras laikā krieviem tika lūgts paskaidrot, kas ir liberālis. Vairāk nekā pusei šī testa dalībnieku (precīzāk, 56%) bija grūti atklāt šo terminu. Maz ticams, ka šī situācija dažu gadu laikā ir krasi mainījusies, un tāpēc paskatīsimies, kādus principus liberālisms apliecina un no kā patiesībā sastāv šī sociālpolitiskā un filozofiskā kustība.
Kas ir liberālis?
Vispārīgāk var teikt, ka cilvēks, kurš ir šīs tendences piekritējs, atzinīgi vērtē un atbalsta ideju par ierobežotu valsts struktūru iejaukšanos sabiedriskajās attiecībās. Šīs sistēmas pamatā ir privāto uzņēmumu ekonomika, kas, savukārt, tiek organizēta pēc tirgus principiem.
Atbildot uz jautājumu kurštik liberāli, daudzi eksperti apgalvo, ka tas ir kāds, kurš uzskata politisko, personisko un ekonomisko brīvību par augstāko prioritāti valsts un sabiedrības dzīvē. Šīs ideoloģijas piekritējiem brīvība un ikviena cilvēka tiesības ir sava veida tiesiskais pamats, uz kura, viņuprāt, jāveido ekonomiskā un sociālā kārtība. Tagad paskatīsimies, kas ir liberāldemokrāts. Tas ir cilvēks, kurš, aizstāvot brīvību, ir autoritārisma pretinieks. Liberālā demokrātija, pēc Rietumu politologu domām, ir ideāls, uz kuru tiecas daudzas attīstītās valstis. Taču par šo terminu var runāt ne tikai par politiku. Sākotnējā nozīmē šis vārds tika lietots, lai apzīmētu visus brīvdomātājus un brīvdomātājus. Dažkārt tajos ietilpa tie, kuri sabiedrībā bija pakļauti pārmērīgai izdabāšanai.
Mūsdienu liberāļi
Kā neatkarīgs pasaules uzskats, aplūkotā ideoloģiskā kustība radās 17. gadsimta beigās. Tās attīstības pamatā bija tādu slavenu autoru kā K. Monteskjē, Dž. Loka, A. Smita un Dž. Mila darbi. Tolaik valdīja uzskats, ka uzņēmējdarbības brīvība un valsts neiejaukšanās privātajā dzīvē neizbēgami novedīs pie sabiedrības uzplaukuma un labklājības uzlabošanās. Taču, kā vēlāk izrādījās, klasiskais liberālisma modelis sevi neattaisnoja. Brīva, nekontrolēta konkurence izraisīja monopolu rašanos, kas paaugstināja cenas. Politikā parādījās lobētāju interešu grupas. Tas viss padarīja to neiespējamujuridisko vienlīdzību un būtiski sašaurināja iespējas ikvienam, kurš vēlējās veikt uzņēmējdarbību. 80-90 gados. 19. gadsimtā liberālisma idejas sāka piedzīvot nopietnu krīzi. Ilgu teorētisku meklējumu rezultātā 20. gadsimta sākumā tika izstrādāta jauna koncepcija, ko sauca par neoliberālismu vai sociālliberālismu. Tās atbalstītāji iestājas par indivīda aizsardzību no negatīvām sekām un ļaunprātīgām darbībām tirgus sistēmā. Klasiskajā liberālismā valsts bija kaut kas līdzīgs "naktssargam". Mūsdienu liberāļi ir atzinuši, ka tā bija kļūda, un savā programmā iekļāvuši tādas idejas kā:
- ierobežota valsts iejaukšanās sociālajā un ekonomiskajā jomā;
- valsts kontrole pār monopolu darbību;
- masu līdzdalība politikā;
- Garantē vairākas ierobežotas sociālās tiesības (vecuma pabalsts, tiesības uz izglītību, darbu utt.);
- valdīto un valdošo vienprātība;
- politiskais taisnīgums (lēmumu pieņemšanas demokratizācija politikā).
Krievijas liberāļi
Mūsdienu Krievijas Federācijas politiskajās diskusijās šī tendence izraisa daudz strīdu. Vieniem liberāļi ir konformisti, kas spēlē līdzi Rietumiem, bet citiem tie ir panaceja, kas var glābt valsti no nedalītās valsts varas. Šīs atšķirības lielā mērā ir saistītas ar to, ka Krievijas teritorijā vienlaikus darbojas vairākas šīs ideoloģijas šķirnes. Visievērojamākie no tiem ir liberālais fundamentālisms (ko pārstāvAleksejs Venediktovs, stacijas Eho Moskva galvenais redaktors, neoliberālisms (pārstāv Andrejs Illarionovs), sociālais liberālisms (partija Jabloko) un juridiskais liberālisms (republikāņu partija un partija PARNAS).
