Krievu politologs Aleksandrs Anatoļjevičs Hramčihins ir Institūta izdoto grāmatu "Sestās domes vēlēšanas: rezultāti un secinājumi" un "Krievijas Federācijas prezidenta vēlēšanas: rezultāti un secinājumi" galvenais autors. Politiskās un militārās analīzes grāds 1996. Šajā rakstā mēs runāsim par interesantākajiem brīžiem krievu politologa dzīvē.
Bērnība un jaunība
Hramčihins Aleksandrs Anatoljevičs dzimis 1967. gadā Maskavas apgabalā. Izglītību ieguvusi Maskavas Valsts universitātē. Viņš bija Fizikas fakultātes students. 1990. gadā viņš saņēma diplomu par absolvēšanu. 1995.-1996. gads ir NDR izpildkomitejas analītiskajās struktūrās darba laiks. Hramčihins strādāja arī galvenajā mītnē Borisa Jeļcina ievēlēšanai par Krievijas Federācijas prezidentu.1999.gadā Aleksandrs Hramčihins bija aktīvs VPS Kirijenko vēlēšanu kampaņas dalībnieks, kad notika Valsts domes un Valsts domes vēlēšanas. galvaspilsētas mērs.
Kā Hramčihinam klājas šodien?
Līdz šimpolitologu un ekspertu vidū Khramčihina Aleksandra Anatoljeviča vārds ir plaši pazīstams, jo viņš vada IPVA (Politikas un militārās analīzes institūta) Informācijas un analītiskās nodaļas darbu. Viņš ieradās tur strādāt 1996. gada janvārī. Institūta izveide notika viņa acu priekšā un ar viņa tiešu līdzdalību. Ar viņa vārdu ir tieši saistīta informācijas datu bāzes izveide par reģionālo situāciju visos no centra attālākajos valsts nostūros.
Līdz 90. gadu sākumam Aleksandrs Hramčihins dzīvoja priekšpilsētā. Pēc tam viņš pārcēlās uz Krievijas galvaspilsētu. Sanktpēterburga kļuva par otro dzimto pilsētu. Eksperts vairākkārt paudis viedokli, ka dzīve Maskavā un Sanktpēterburgā būtiski atšķiras no dzīves reģionos. Atšķirības attiecas ne tikai uz tempu, bet arī tā līmeni. Atšķirība ir pārāk būtiska. Lai nebūtu runas, Aleksandrs Anatoljevičs piecus gadus apmeklēja trīsdesmit valsts reģionus, viņš pats komandējumus sauca par braucieniem uz lauka.
Hramčihins Aleksandrs Anatoljevičs, kura biogrāfija daudzus gadus būs saistīta ar institūta darbu, tā sienās kļūst par līdzautoru grāmatām "Sestās Valsts domes vēlēšanas: rezultāti un secinājumi", "Vēlēšanas". Krievijas Federācijas prezidenta: rezultāti un secinājumi”, kas tika publicēti 1996.
Atbalsts BN Jeļcina kandidatūrai vēlēšanās bija pirmais IPVA projekts. Jau vēlāk Aleksandra Hramčihina vadībā viņam uzticētās zinātniskās analītiskās institūcijas darbinieki bija tieši iesaistīti Centrālā apgabala, Tālo Austrumu un Sibīrijas federālās valdības likumdošanas un izpildinstitūciju kandidātu ievēlēšanas kampaņā.apgabals. Politologs Aleksandrs Hramčihins un viņa darbinieki izstrādāja politisko partiju programmas un statūtos noteiktos dokumentus. Viņu sarakstā: "Mūsu mājas ir Krievija" un "Krievijas demokrātiskā izvēle". Tāda pati dokumentu pakete izstrādāta Labējo spēku savienībai un partijai Vienotība.
Viņa darbi tiek publicēti laikrakstos un žurnālos: Znamya, NG, NVO, LG, Vremya MN un Domestic Notes. Tajos viņš aptver militārus un politiskos jautājumus.
Periodiski viņš piedalās TV šovos televīzijas kanālos: VGTRK, REN-TV. Uzstājas radio viļņos "Mayak" un "Estonian Radio".
Aleksandra Hramčihina raksti ar diskusijām par Krievijas Federācijas vadības politiku un mijiedarbību ar citām valstīm tādos portālos kā russ, globalrus, ima-press kļuva zināmi ne tikai politologiem, bet arī parastie pilsoņi. Viņš izvirza jautājumus par militāro attīstību un Krievijas Federācijas un ārvalstu bruņotajiem spēkiem. Interesē politika gan federālā, gan reģionālā līmenī.
Aleksandrs Hramčihins NVO bieži runā par situāciju Sīrijā, Ukrainā un raksta rakstus rubrikā “Ziņojumi no Donbasa”.
Politologa teorijas galvenie postulāti
Hramčihins Aleksandrs pieturas pie teorijas par Amerikas Savienoto Valstu atbruņošanās triecienu pret Krievijas kodolieroču nesējiem. Aleksandrs Anatoļjevičs teorijas būtību skaidro ar ASV iespēju dot Krievijas Federācijai iemeslu izsaukt NATO karaspēku uz savu teritoriju, lai tie aizsargātu Krievijas Federāciju no Ķīnas.
Aleksandrs Khramčihins, kura biogrāfija ir cieši saistītaar militāro analīzi, daudz darba veltīja Ķīnai. Grāmatā The Dragon Woke Up politologs salīdzināja Ķīnas armijas modernizācijas tempus, notiekošās ĶTR karaspēka mācības ar valsts iekšējām problēmām. Viņaprāt, problēmas ir diezgan nopietnas. Lai uzrakstītu grāmatu, viņš pētīja 400 avotus, tostarp speciālistu darbu Ķīnas izpētē. Pamatojoties uz veikto pētījumu, Hramčihins izsecina teoriju: Ķīnā būs akūts dabas resursu un teritorijas trūkums. Mēģinājumi palielināt ĶKP popularitāti to iegrūdīs bruņotā konfliktā. Tādā veidā iedzīvotāji tiks novērsti no valsts iekšējām problēmām, no resursu nelietderīgas izmantošanas.
Pesimistiski viedokļi par Krievijas armijas perspektīvām, militārās rūpniecības attīstību un aviācijas industriju tika atspoguļoti 2011. gada publikācijā "Krievijas aviācijas industrijas piemiņas kapi".
Šodien politologa viedoklis ir saistīts ar to, ka diskusijas par armijas attīstības perspektīvām ir mūžīga tēma, jo situācija valstī mainās. Tajā pašā laikā mainās bruņotas cīņas līdzekļi un metodes. Aleksandra Hramčihina skarbo kritiku par Krievijas armiju saistīto politiku mīkstinājuši notikumi kaimiņvalstī Ukrainā. Tagad politologs kā vairākums aicina: "Dodiet karu!".
Kritiskas atbildes uz politologa izteikumiem
2008. gada 7. augustā politologs paziņoja, ka netic tuvojošajam karam Dienvidosetijā. Drīz pēc tam sekojošie militārie notikumi deva Hramčihinam iemeslu citu militāro ekspertu kritikai. Kritizēts unviņa viedoklis par draudiem Krievijai no Ķīnas.
Grāmatu izdošana
2010. gadā tika izdota grāmata "Militārie jautājumi". Izdevniecības vadība komentāros par autoru uzrakstīja daudz labu vārdu. Pēc viņu domām, grāmatas autore ir pēdējo gadu spilgtākā publiciste, kura specializējas militārās tēmās. Grāmatā apvienotas dziļas zināšanas un situācijas analīze ar vēlmi visu parādīt objektīvi. Grāmata ir uzrakstīta izcili pārvaldot krievu valodu. Tāpēc viss tajā sniegtais materiāls ir interesants un viegli lasāms. Grāmatā esošā informācija nevienu neatstāj vienaldzīgu. Ir savākts daudz ar valsts militāro vēsturi saistītu materiālu. Politologs sniedz noteikta perioda aprakstu un situācijas analīzi.
Aleksandrs Hramčihins, kura fotogrāfija ir parādīta rakstā, ir viens no pazīstamākajiem analītiķiem un militārajiem ekspertiem. Viņš nebaidās izteikt savas domas un prognozēt nākotni, neskatoties uz citu politologu kritiku.
Grāmata ar politologa izteikumiem
High Quality Content by WIKIPEDIA raksti publicēja grāmatu ar politologa Aleksandra Anatoļjeviča Hramčihina politiskajiem komentāriem par situāciju valstī dažādos laika periodos. Grāmatā ir visas viņa publikācijas no interneta vietnēm.
Pēdējie jautājumi, kas izvirzīti politologa rakstos
Hramčihina publikācijās bieži apspriestā problēma ir situācija Donbasā. Pēc politologa domām, Ukraina Rietumu rokās nevarētu kļūt par instrumentu pret Krievijas Federāciju. Pastāvīgi pieņemot naudu no Rietumvalstīm, Ukraina nevarējaiekarot Krievijas pilsoņus. Aleksandrs Anatoļjevičs pauž viedokli, ka ASV drīz beigs “mīlēt” šādu Ukrainu. Un, lai atgūtu savu labvēlību, tās vadība lems par karu. Viss var notikt pēc Horvātijas scenārija 1995. gadā, kad tika likvidēta Serbijas Krajina.
Krievija un Turcija
Politologs vairākkārt ir izteicies par Krievijas un Turcijas mijiedarbības problēmām: "Pie mazākās izdevības Erdogans iedurs Krievijai mugurā." Pēc politologa domām, Sīrijā “izrādījusies” Krievijai labvēlīga situācija. Saskaņā ar staļinisko saukli svešā teritorijā tika dots varens trieciens pret visbīstamāko ienaidnieku. Kara laikā sevi parādīja arī Krievijas diplomātija. Ienaidnieku apvienošanās plāni bija paredzēti, un viņu alianses izjuka Krievijas diplomātu darba uzbrukumā. Politologs uzstāj, ka, neskatoties uz panākumiem Sīrijas karā, ar Erdoganu jābūt uzmanīgiem. Viņš var nepiedot Krievijai, ka viņš liek viņam spēlēt pēc saviem noteikumiem.
Deutsche Welle
Deutsche Welle, uzdodot politologam jautājumus par valsts nacionālās drošības stratēģiju, saņēma izsmeļošas atbildes. Aleksandrs Anatoļjevičs kritiski vērtē to, ka Maskava ignorē reālus draudus valstij.
Stratēģija ir izstrādāta līdz 2020. gadam. Politologs mēģināja analizēt, kāpēc šis dokuments parādījās un kā valsts vadība plāno nodrošināt drošību.
Politologs apgalvo, ka neko jaunu dokumentā nav saskatījis. Joprojām ienaidnieksAmerika. Taču autori neizvirza jautājumu par Ķīnu. Pareizāk būtu teikt, ka Ķīna tiek uzskatīta par sabiedroto trīs frontēs. Šāda nostāja ekspertam nav saprotama un nepieņemama.
Īpaši interesanti ir lasīt analītiskos rakstus. Piemēram, militārā eksperta argumenti par militāro tehnoloģiju perspektīvām. Kodolieroči, pēc eksperta domām, drīzāk ir psiholoģiskas ietekmes ieroči. Ar ballistisko raķešu izstrādi saistītais virziens ir nākotnes attīstības virziens. Eksperts apgalvo, ka viedoklis par tanku kā novecojušu ieroci ir pilnīgi maldīgs. Artilērijas attīstību nevar ignorēt. Tas ir apstiprinājums tā izmantošanai Donbasā. Kaujas robotu attīstības virziens tiek uzskatīts par daudzsološu. Protams, tiks skarts arī jautājums par aviācijas attīstības analīzi. Politologs viņu sauc par jauno modernitātes dievu. Šodien ir laiks droniem.
