Cilvēces vēsture un militāro konfrontāciju vēsture ir nedalāmas. Diemžēl. Noraidot filozofiskus jautājumus, daudzi pētnieki gadsimtiem ilgi ir mēģinājuši izprast galvenos cēloņus, kāpēc daži cilvēki nogalina citus. Taču gadu tūkstošu gaitā šajā ziņā nav parādījies nekas jauns: alkatība un skaudība, savas ekonomikas nestabilais stāvoklis un vēlme kaitēt tuvākajam, reliģiskā un sociālā neiecietība. Kā redzat, saraksts nav tik garš.
Bet ir nianses. Pēc Pirmā un Otrā pasaules kara cilvēce vairs netiecas uz šādiem lēmumiem. Ja valstij ir jāatrisina konflikts ar citu varu, militārpersonas cenšas nesākt nopietnu konfrontāciju, aprobežojoties ar precīziem triecieniem. Dažos gadījumos etniskās un reliģiskās atšķirības rada tādus pašus rezultātus.
Ja vēl neesi uzminējis, paskaidrosim: šodien mūsu diskusijas tēma būs reģionālie konflikti. Kas tas ir un kāpēc tie rodas? Vai ir iespējams tās regulēt un kā novērst to izpausmi nākotnē? Neviens nav atradis atbildes uz visiem šiem jautājumiem.līdz šim, taču dažas likumsakarības tomēr izdevās apzināt. Parunāsim par to.
Kas tas ir?
Latīņu valodā ir vārds regionalis, kas nozīmē "reģionāls". Attiecīgi reģionālie konflikti ir sava veida starptautiskas nesaskaņas vai militāras darbības reliģiskas spriedzes dēļ, kas rodas kādā vietējā teritorijā un tieši neietekmē citu valstu intereses. Atsevišķos gadījumos (etniskie konflikti) gadās, ka pierobežas rajonos cīnās divas dažādās valstīs dzīvojošas mazas tautas, bet abas varas paliek normālās attiecībās un kopīgi cenšas atrisināt konfliktu.
Vienkārši sakot, šīs nesaskaņas izraisa lokālas bruņotas konfrontācijas. Dienvidaustrumāzija un Āfrika jau desmit gadus ir "karstākie" reģioni, un pārējā pasaule bieži vien pat nezina par militārajām operācijām "Melnajā kontinentā". Vai arī viņš to uzzinās, bet pēc vairāk nekā desmit gadiem. Tomēr tas nebūt nenozīmē, ka mūsdienu reģionālie konflikti Āfrikā ir maza mēroga: tie ir ārkārtīgi asiņaini un nežēlīgi, ir pat gadījumi, kad gūstekņus pārdod gaļai (vārda tiešākajā nozīmē).
Reģionālo konfliktu piemēri pasaulē
Viens no Otrā pasaules kara rezultātiem bija Korejas sadalīšana divās neatkarīgās valstīs. Viņu savstarpējās konfrontācijas arēna kalpoja par vienu no klupšanas akmeņiem PSRS un Rietumu politikā. Gandrīz viss reģionālais politiskaiskonflikti, kas šodien satricina pasauli, vienā vai otrā pakāpē ietekmē Krievijas un NATO intereses.
Viss sākās ar to, ka 1945. gadā minētās valsts teritorijā ienāca apvienotais padomju un amerikāņu karaspēks, lai atbrīvotu to no Japānas armijas. Taču jau tradicionālās nesaskaņas starp PSRS un ASV, lai arī ļāva izraidīt japāņus, nespēja saliedēt pašus korejiešus. Viņu ceļi beidzot šķīrās 1948. gadā, kad tika izveidota KTDR un ROK. Kopš tā laika ir pagājis vairāk nekā pusgadsimts, taču situācija reģionā joprojām ir ārkārtīgi saspringta līdz pat šai dienai.
Ne tik sen KTDR līderis Kims Čenuns pat paziņoja par kodolkonfrontācijas iespējamību. Par laimi, abas puses negrasījās uz tālāku attiecību saasināšanu. Un tas ir labi, jo visi 20.-21.gadsimta reģionālie konflikti var izvērsties par kaut ko daudz briesmīgāku par abiem pasaules kariem.
Sahārā ne viss ir labi…
70. gadu vidū Spānija beidzot atteicās no Rietumsahāras iebrukuma, pēc tam šī teritorija tika nodota Marokas un Mauritānijas kontrolē. Tagad tas ir pilnīgā marokāņu kontrolē. Bet tas neglāba pēdējo no problēmām. Pat spāņu pārākuma laikmetā viņi sadūrās ar nemierniekiem, kuri par savu gala mērķi pasludināja Sahāras Arābu Demokrātiskās Republikas (SADR) izveidi. Savādi, bet vairāk nekā 70 valstis jau ir atzinušas "cīnītājus par gaišāku nākotni". Ik pa laikam ANO sanāksmēs tiek aktualizēts jautājums par šīs valsts galīgo "legalizāciju".
Vai ir vēl kādi slavenireģionālie konflikti? Mūsu sniegtie piemēri nav zināmi visiem. Jā, cik vien vēlaties!
Šo konfrontāciju droši vien zina ja ne visi, tad vairākums. 1947. gadā tā pati ANO nolēma, ka bijušās britu federālās zemes Palestīnas teritorijā tiek izveidotas divas jaunas valstis: Izraēlas un arābu. 1948. gadā (jā, gads bija notikumiem bagāts) tika pasludināta Izraēlas valsts izveide. Kā jau bija sagaidāms, arābi ANO lēmumam nepievērsa ne mazāko uzmanību un tāpēc nekavējoties sāka karu pret "neticīgajiem". Viņi pārvērtēja savu spēku: Izraēla sagrāba lielāko daļu teritoriju, kas sākotnēji bija paredzētas palestīniešiem.
Kopš tā laika nav pagājis neviens gads bez provokācijām un nemitīgām sadursmēm uz abu valstu robežām. Īpaši interesanta ir Francijas attieksme pret reģionālajiem konfliktiem šajā reģionā: no vienas puses, Olanda valdība atbalsta izraēliešus. Bet, no otras puses, neviens neaizmirsīs par franču ieroču piegādi "mērenajiem" ISIS kaujiniekiem, kuri neiebilst pret Izraēlas noslaucīšanu no zemes virsas.
Karš Dienvidslāvijā
Visnopietnākais reģionālais konflikts Eiropas teritorijā ir 1980. gada notikumi, kas risinājās toreiz apvienotajā Dienvidslāvijā. Kopumā, sākot no Pirmā pasaules kara, šīs valsts liktenis bija ārkārtīgi grūts. Neskatoties uz to, ka daudzām tautām šajā teritorijā bija viena izcelsme, starp tām bija domstarpības reliģisku un etnisku iemeslu dēļ. Turklāt situāciju pasliktināja tas, ka dažādās valsts daļāsstāvēja pilnīgi dažādos sociāli ekonomiskās attīstības līmeņos (kas vienmēr stimulē vietējos un reģionālos konfliktus).
Nav pārsteidzoši, ka visas šīs pretrunas galu galā izraisīja sīvu iekšēju konfrontāciju. Asiņainākais bija karš Bosnijā un Hercegovinā. Iedomājieties šo sprādzienbīstamo maisījumu: puse serbu un horvātu atzina kristietību, bet otra puse - islāmu. Nav nekā briesmīgāka par pilsoņu karu, ko izraisīja reliģiskās atšķirības un "džihāda sludinātāju" parādīšanās… Ceļš uz mieru izrādījās garš, bet jau 90. gadu vidū, ko veicināja NATO bombardēšana, karš pārtrūka. ārā ar jaunu sparu.
Tomēr visi reģionālie konflikti, kuru piemērus esam minējuši un sniegsim, nekad nav izcēlušies ar nelielu upuru skaitu. Sliktākais ir tas, ka pārsvarā iet bojā civiliedzīvotāji, savukārt militārie zaudējumi šajos karos nav tik lieli.
Vispārīgi skaidrojumi
Var būt daudz iemeslu. Taču, neskatoties uz to dažādību, jāatceras, ka atšķirībā no pagātnes pilna mēroga kariem reģionālie konflikti nekad nav radušies kādu sīku iemeslu dēļ. Ja šāda konfrontācija izvērsās noteiktas valsts (vai štatu) teritorijā, pat ja tā bija ārēji labklājīga, tad šis fakts liecina par vissarežģītākajām sociālajām problēmām, kas neatrisinātas gadu desmitiem. Kādi tad ir reģionālo konfliktu galvenie cēloņi?
Konflikts Kalnu Karabahā (1989) skaidri parādīja, ka kādreizējā varenā padomju impērijair ļoti bēdīgā stāvoklī. Vietējās varas iestādes, kuras, pēc daudzu pašmāju pētnieku domām, līdz tam laikam jau bija pilnībā saplūdušas ar etniskajiem noziedzīgajiem grupējumiem, ne tikai nebija ieinteresētas konflikta risināšanā, bet arī tieši iestājās pret tīri “dekoratīvo” padomju varu miermīlīgā atrisinājuma mēģinājumos. to. "Dekoratīvs" ir lieliska Maskavas varas definīcija tajā laikā šajā reģionā.
PSRS vairs nebija reālu ietekmes sviru (izņemot armiju), kā arī ilgu laiku nebija politiskās gribas pareizai un vērienīgai karaspēka izmantošanai. Tā rezultātā Kalnu Karabaha ne tikai faktiski attālinājās no metropoles, bet arī lielā mērā veicināja valsts sabrukumu. Šeit ir daži reģionālo konfliktu cēloņi.
Reģionālo konfliktu iezīmes bijušās PSRS teritorijā
Lai cik svaigi skanēja himnas "brāļu tautu savienība…" vārdi, tie nekad nav bijuši īpaši aktuāli. Partiju elite to pārāk nereklamēja, taču PSRS teritorijā bija pietiekami daudz nesaskaņu, kas galu galā neizbēgami izraisīs karu. Ideāls piemērs ir Ferganas ieleja. Briesmīgs uzbeku, tadžiku, kazahu un krievu sajaukums, kas piesātināts ar pagrīdes radikālā islāma sludinātājiem… Varas iestādes deva priekšroku slēpt galvas smiltīs, un problēmas auga, paplašinājās un auga kā sniega pikas.
Pirmie pogromi notika jau 1989. gadā (atcerieties Karabahu). Kad PSRS sabruka, sākās slaktiņš. Mēs sākām ar krieviem, un tāpēc uzbeki cīnījās savā starpātadžiki. Daudzi eksperti ir vienisprātis, ka galvenais pamudinātājs bija Uzbekistāna, kuras pārstāvji joprojām labprātāk runā par "ārējiem ienaidniekiem", kas "strīdējās" uzbekiem ar citām tautām. Vietējo "valdnieku" pretenzijas nesanāk ar lielu sapratni ne Astanā, ne Biškekā, nemaz nerunājot par Maskavu.
Par vietējo karu cēloņiem bijušās Padomju Savienības teritorijā
Kāpēc mēs visi par to runājam? Lieta tāda, ka praktiski visi (!) reģionālie konflikti PSRS teritorijā nav izcēlušies “pēkšņi”. Centrālās varas iestādes labi apzinājās visus to rašanās priekšnosacījumus, kas tikmēr centās visu noklusēt un pārvērst "iekšzemes konfliktu" plānā.
Galvenā lokālo karu iezīme gan mūsu valsts, gan visas NVS teritorijā bija tieši etniskā un reliģiskā neiecietība, kuras attīstību pieļāva augstākā partiju elite (un pēc tam gluži nemanot tās izpausmes), kas faktiski atbrīvojās no visas atbildības un nodeva gandrīz visas Vidusāzijas republikas vietējām noziedznieku grupām. Kā mēs jau zinām, tas viss ir prasījis dzīvības simtiem tūkstošu cilvēku, kuri ir uzņēmušies šos starptautiskos un reģionālos konfliktus.
No tā izriet vēl viena vietējo sadursmju iezīme visā bijušās Padomju Savienības teritorijā - to ārkārtējā asiņainība. Neatkarīgi no tā, cik briesmīga bija karadarbība Dienvidslāvijā, to nevar salīdzināt ar Ferganas slaktiņu. Nemaz nerunājot par notikumiem Čečenijas un Ingušijas republikās. Cik daudztur gāja bojā visu tautību un reliģiju cilvēki, joprojām nav zināms. Un tagad atcerēsimies reģionālos konfliktus Krievijā.
Reģionālas nozīmes konflikti mūsdienu Krievijā
No 1991. gada līdz mūsdienām mūsu valsts turpina plūkt PSRS pašnāvnieciskās politikas augļus Centrālāzijas reģionā. Pirmais Čečenijas karš tiek uzskatīts par visbriesmīgāko rezultātu, un tā turpinājums bija nedaudz labāks. Šie vietējie-reģionālie konflikti mūsu valstī paliks atmiņā uz ilgu laiku.
Priekšnoteikumi Čečenijas konfliktam
Tāpat kā visos iepriekšējos gadījumos, priekšnoteikumi šiem pasākumiem tika izveidoti ilgi pirms to īstenošanas. 1957. gadā visi 1947. gadā deportētie pamatiedzīvotāju pārstāvji tika atgriezti Čečenijas ASSR. Rezultāti nebija ilgi jāgaida: ja 1948. gadā tā bija viena no mierīgākajām republikām tajos rajonos, tad jau 1958. gadā notika nemieri. Tomēr tās iniciatori nebija čečeni. Gluži pretēji, cilvēki protestēja pret vainahu un inguši pastrādātajām zvērībām.
Par to zina daži cilvēki, taču ārkārtas stāvoklis tika atcelts tikai 1976. gadā. Tomēr tas bija tikai sākums. Jau 1986. gadā krieviem bija bīstami parādīties Groznijas ielās vienatnē. Bija gadījumi, kad cilvēki tika nogalināti tieši ielas vidū. Priecīgs! Līdz 1991. gada sākumam situācija bija kļuvusi tik saspīlēta, ka tālredzīgākajiem nācās gandrīz izcīnīt ceļu Ingušijas robežas virzienā. Toreiz vietējie policisti izrādīja savu labāko pusi, palīdzot aplaupītajiem cilvēkiem izkļūt no teritorijas, kas pēkšņi kļuva naidīga.
1991. gada septembrī republika pasludināja savu neatkarību. Jau oktobrī par prezidentu tika ievēlēts bēdīgi slavenais Džohars Dudajevs. Līdz 1992. gadam tūkstošiem "cīnītāju par ticību" bija koncentrēti "Neatkarīgās Ičkerijas" teritorijā. Ar ieročiem problēmu nebija, jo līdz tam laikam visas SA militārās vienības, kas atradās CHIASSR, tika izlaupītas. Protams, "jaunās un neatkarīgās" valsts vadība ir droši aizmirsusi par tādiem niekiem kā pensiju, algu un pabalstu izmaksa. Spriedze saasinājās…
Sekas
Groznijas lidosta kļuva par pasaules kontrabandas centru, republikā uzplauka vergu tirdzniecība, nepārtraukti tika aplaupīti Krievijas vilcieni, kas brauca cauri Čečenijas teritorijai. Tikai laika posmā no 1992. līdz 1994. gadam gāja bojā 20 dzelzceļnieki, uzplauka vergu tirdzniecība. Runājot par miermīlīgiem krievvalodīgajiem iedzīvotājiem, tikai pēc EDSO datiem pazudušo skaits sasniedza vairāk nekā 60 tūkstošus (!) cilvēku. No 1991. līdz 1995. gadam neveiksmīgās Čečenijas teritorijā gāja bojā vai pazuda bez vēsts vairāk nekā 160 tūkstoši cilvēku. No tiem tikai 30 000 bija čečeni.
Situācijas sirreālisms bija tāds, ka visu šo laiku no federālā budžeta regulāri plūda nauda uz Čečeniju, lai "maksātu algas, pensijas un sociālos pabalstus". Dudajevs un viņa domubiedri visus šos līdzekļus regulāri tērēja ieročiem, narkotikām un vergiem.
Beidzot 1994. gada decembrī dumpīgajā republikā tika ievests karaspēks. Un tad bija bēdīgi slavenais Jaungada uzbrukums Groznijai, kas izvērtās milzīgos zaudējumos un kaunāmūsu armijai. Tikai līdz 22. februārim karaspēks ieņēma pilsētu, no kuras līdz tam laikam bija palicis pavisam maz.
Viss beidzās ar apkaunojošā Khasavjurtas miera parakstīšanu 1996. gadā. Ja kāds pētīs reģionālo konfliktu risināšanu, tad par šī līguma parakstīšanu jādomā tikai un vienīgi, ņemot vērā to, kā (!) neizlīgt puses.
Kā jau varētu nojaust, nekas labs no šīs "pasaules" neiznāca: Čečenijas teritorijā izveidojās vahabītu valsts. Narkotikas plūda kā upe no republikas, tajā tika ievesti slāvu tautību vergi. Kaujinieki pārņēma gandrīz visu tirdzniecību reģionā. Taču 1999. gadā čečenu rīcība beidzot pārsniedza visas pieļaujamās robežas. Valdība bija pārsteidzoši vienaldzīga pret savu pilsoņu nāvi, taču neļāva kaujiniekiem uzbrukt Dagestānai. Otrā čečenu kampaņa ir sākusies.
Otrais karš
Tomēr šoreiz kaujiniekiem tik gludi negāja. Pirmkārt, republikas iedzīvotāji ne tuvu nebija sajūsmā par "brīvību", par ko viņi arī cīnījās. Arābu valstu, Āfrikas, B altijas valstu un Ukrainas algotņi, kas ieradās Čečenijā, drīz vien skaidri pierādīja, ka nekāda "šariata" nebūs. Taisnība bija tam, kuram bija ieroči un nauda. Protams, dagestānieši – to pašu iemeslu dēļ – tikās ar kaujiniekiem, kuri iebruka viņu teritorijā nevis ar atplestām rokām (ar ko pēdējie tiešām rēķinājās), bet gan ar lodēm.
Šis karš bija atšķirīgs ar to, ka federālo spēku puse atklātipagājis Kadirovu klans. Citi čečeni viņiem sekoja, un kaujinieki vairs nesaņēma pilnīgu vietējo iedzīvotāju atbalstu (teorētiski). Otrā čečenu kampaņa izrādījās daudz veiksmīgāka, bet tomēr ievilkās 10 gadus. Pretterorisma operācijas režīms tika atcelts tikai 2009. gadā. Tomēr daudzi militārie eksperti uz to bija skeptiski, norādot, ka kaujinieku gausā partizānu darbība turpināsies vēl ilgi.
Kā redzat, vietējie un reģionālie konflikti rada ne mazāk skumjas kā pilna mēroga karš. Situācijas traģiskums ir arī tajā, ka karš šajā gadījumā nepalīdz atrisināt pretrunas, kas to izraisījušas. Mēs ilgi atcerēsimies reģionālos konfliktus Krievijā, jo tie nesa ārkārtīgi daudz nepatikšanas un ciešanu visām tautām, kas tajos piedalījās.
