Lernera indekss. Tirgus monopolizācijas cēloņi un sekas

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:40

Neskatoties uz dažādu valstu iestāžu veiktajiem ekonomiskajiem un likumdošanas pasākumiem monopola apkarošanai, šī parādība joprojām ir diezgan izplatīta. Atsevišķu uzņēmumu monopola vara nopietni apdraud ekonomikas attīstību.

Monopolisms un tā avoti

Monopols tiek saprasts kā viena ražotāja (izplatītāja) vai vienotas šādu subjektu grupas (karteļu) dominēšana tirgū.

Galvenie monopola avoti:

1. Elastīgs pieprasījums. Šo faktoru savukārt nosaka līdzīgu preču klātbūtne tirgū, pircēju reakcijas ātrums uz cenu izmaiņām, preces nozīme pircējiem, tirgus piesātinājums, preces funkcionalitātes daudzveidība un atbilstība tai. ar pircēju ienākumu līmeni.
2. Tirgus koncentrācija. Ja 2-3 uzņēmumi aptver 80-90% patērētāju, monopols parādās ātrāk nekā konkurences tirgos.
3. Uzņēmumu sadarbība. Aktiermākslakopā pārdevējiem vai ražotājiem ir lielāka jauda.

Monopola sekas

Uzņēmums ar monopola varu apzināti ierobežo preču izlaidi un nosaka paaugstinātas cenas. Tam nav stimula samazināt ražošanas izmaksas. Turklāt uzņēmumam rodas papildu izmaksas, lai saglabātu un nostiprinātu savas pozīcijas.

Monopols tirgū rada šādas sekas:

• resursi tiek izniekoti;
• sabiedrība nesaņem nepieciešamās preces;
• nav stimulu izstrādāt un ieviest jaunas tehnoloģijas;
• ražošanas izmaksas pieaug.

Tā rezultātā ražošana nav tik efektīva, cik iespējams.

Monopola cena

Viens no monopolisma rezultātiem ir monopolista vienīgais cenu regulējums.

Saskaņā ar monopolu saprot cenu, kas būtiski atšķiras no tās parastā līmeņa, kas varētu notikt konkurences apstākļos. Normālos apstākļos cena veidojas viena vai otra patērētāju pieprasījuma un tirgus piedāvājuma attiecības rezultātā. Monopola apstākļos cenu nosaka dominējošais subjekts tādā līmenī, kas nodrošinās viņam lieko peļņu un segs liekās izmaksas.

Monopola cena var būt pārāk augsta vai pārāk zema. Pārmērīga cena ir liela pārdevēja dominēšanas sekas. Ja tirgū dominē liels pircējs klātbūtnēliels skaits pārdevēju, viņš centīsies saglabāt cenas pēc iespējas zemākas.

Lernera indekss kā monopolizācijas rādītājs

Monopola varas un tirgus koncentrācijas līmeni mēra, izmantojot īkšķa likumu, Lernera indeksu un Gārfindela-Hiršmana indeksu.

Lernera koeficients tika ierosināts 1934. gadā. Tā ir viena no agrākajām metodēm monopolizācijas līmeņa noteikšanai un zaudējumu aprēķināšanai, kas sabiedrībai rodas monopolistu dēļ. Šis rādītājs, būdams vienkāršs un skaidrs, skaidri raksturo monopolizācijas sekas. Mūsdienās to izmanto ekonomisti visā pasaulē, novērtējot sabiedrības labklājību.

Ja produkts tiek ražots un pārdots monopolizācijas apstākļos, tad tā cena vienmēr būs augstāka par robežizmaksām. Lernera indekss ir rezultāts, dalot cenu mīnus robežizmaksas ar cenu. Jo vairāk cena atšķiras no izmaksām, jo lielāku vērtību iegūst indekss.

Lernera indeksa aprēķins un interpretācija

Lernera indekss tiek aprēķināts pēc formulas:

I_L=(P - MC)/P=- 1/e_d.

P ir monopola cena un MC ir robežizmaksas.

Perfekta konkurence nozīmē, ka viens uzņēmums nevar ietekmēt cenu līmeni. Cena ir tādā pašā līmenī kā robežizmaksas (P=MC), attiecīgi:

• P - MC=0;
• I_L=(P - MC)/P=0/P=0.

Jebkurš cenu pieaugums attiecībā pret robežizmaksām norāda, ka uzņēmumam irnoteikta autoritāte. Maksimālā iespējamā indeksa vērtība ir 1, kas liecina par absolūtu monopolu.

Lernera indeksu var izteikt citā veidā - izmantojot elastības koeficientu:

• (P - MC) / P=-1/e_d;
• I_L=-1/e_d.

Rādītājs e_d raksturo uzņēmuma preču pieprasījuma cenu elastību. Piemēram, ja E=-5, tad I_L=0, 2.

Augsts monopolizācijas līmenis ne vienmēr nozīmē, ka uzņēmums gūst superpeļņu. Tas var tērēt tik daudz naudas, lai saglabātu savu uzticamību, ka visa peļņa, kas iegūta cenu paaugstināšanas rezultātā, tiek izlīdzināta.

Monopola izpausmes Krievijā

90. gadu pārejas periodā. Krievijas ekonomikai bija raksturīga augsta koncentrācija ražošanas sfērā. Tirgū dominēja superlielas organizācijas, biznesa partneru izvēle bija stipri ierobežota. Uzņēmējdarbības panākumi bija lielā mērā atkarīgi no enerģijas piegādēm. Uzņēmumu efektivitātes rādītāji kritās, ražošanas apjomi saruka, tehnoloģiskais process bija stagnācijas stāvoklī.

1992. gadā pēc liberalizācijas reģionālie un nozaru monopolisti kļuva par galvenajiem tirgus dalībniekiem. Finansēšanas problēmas risināja lielie uzņēmumi uz mazo partneru rēķina, kas radīja nesamērīguma problēmu makro līmenī.

Monopolisti, nerēķinoties ar patērētājiem, uzpūta cenas un saņēma virspeļņu. Valstij nebijapietiekami spēcīgas ietekmes sviras uz cenu līmeni. Likumdošana bija neskaidra un valsts institūcijas pārāk vājas. Izmantojot situāciju, dažādu nozaru monopolisti slepus apvienojās karteļos. Pārdevēju un pircēju vidū bija karteļi, kā arī dažādi.

Līdz ar jaunā gadsimta iestāšanos situācija ir maz mainījusies. Gandrīz visi 90. gados izveidotie monopoli turpina darboties. Formāli atsevišķās nozarēs ir veikta decentralizācija, taču pieaugošās gāzes un elektrības cenas liecina, ka monopoli joprojām ir spēcīgi. Lielo tirgus dalībnieku spēcīgās ietekmes radītā nesamērība kļuva par vienu no 2008.–2009. gada krīzes cēloņiem.