Dzīvojot tiesiskā valstī, jāzina daudz nianšu. Piemēram, kas ir sirdsapziņas brīvība. Krievijas Federācijas Konstitūcijā šim jautājumam ir veltīts atsevišķs pants (Nr. 28).
Diezgan ilgu laiku valsts (un jebkura cita) dzīves sfēra Krievijā bija nesaraujami saistīta ar reliģiju. Process, kas padarīja mūsu valsti par laicīgu valsti, bija diezgan ilgs. Priekšnosacījumi tam tika ievēroti pat Pētera I laikā, un galīgā aina veidojās līdz ar boļševiku nākšanu pie varas. Tomēr jēdziens "sirdsapziņas brīvība" ir saistīts ne tikai ar reliģiju. Mēs varam runāt par šī jēdziena šaurajām un plašajām nozīmēm.
Sirdsapziņas brīvība ir jebkura pilsoņa iespēja un tiesības uz savu pārliecību. Tas ir plašā nozīmē. Šaurā nozīmē apziņas un reliģijas brīvība it kā ir vienā līmenī. Tajā pašā laikā ir pieņemts teikt, ka cilvēkam ir tiesības atzīt jebkuru reliģiju vai arī to nepieteikt vispār.
Kādas citas iezīmes ir sekulārai valstij?
- Krievijā nevienu ticību nevajadzētu atzīt un uzskatīt par oficiālu;
- pilnīgi visi reliģiskieorganizācijas ir nošķirtas no valsts, kā arī vienlīdzīgas tās un likuma priekšā;
- tas pats attiecas uz pilsoņiem ar dažādiem uzskatiem par pasauli, reliģiju. Jebkuram no viņiem (pareizticīgajam, musulmanim, budistam vai citas reliģijas pārstāvim) ir tādas pašas tiesības un pienākumi kā citiem cilvēkiem.
Ir vērts atzīmēt, ka, ja 1917. gadā Satversmē sirdsapziņas brīvība paredzēja pilnīgu baznīcas nošķiršanu no valsts. Un 1997. gadā federālajā likumā tika atzīmēta pareizticības loma Krievijas attīstības vēsturē. Tāpēc mūsdienās daudzus baznīcas svētkus pieņemts svinēt arī ierindas pilsoņu vidū.
Zinātnes straujā attīstība un nemitīgie satriecošie atklājumi liek cilvēkam vielu pārdomām. Tie noved pie tā, ka viņš sāk pieprasīt un meklēt pierādījumus savai pārliecībai. Tieši zinātne ir galvenais iemesls tam, ka visās civilizētajās valstīs ir apziņas brīvība. Tas ļauj izvēlēties, kas ir tuvāks katram atsevišķam cilvēkam: kritiskā domāšana vai paļaušanās uz augstākiem spēkiem. Normālai sabiedrības attīstībai ir nepieciešama abu cilvēku grupu klātbūtne.
Tomēr mūsdienu demokrātijas noskaņas bieži noved pie tā, ka apziņas brīvības piekritēji ir pārāk dedzīgi, lai aizstāvētu savu viedokli. Tajā pašā laikā, slēpjoties aiz zinātniskiem argumentiem, viņi reti atšķiras no reliģiskajiem fanātiķiem. Un dažādas brīvdomības formas (teisms, nihilisms, ateisms, skepticisms un daudzi citi) iegūst ārkārtīgi negatīvu pieskaņu. Ar cituSavukārt pārāk skarba var būt arī garīdznieku reakcija uz dažādām pret baznīcu vērsto kustību pārstāvju dēkām (piemēram, gadījums ar grupējumu Pussy Riot), kas provocē citus cilvēkus uz cīņu pret iedibinātajām reliģiskajām tradīcijām.
Reliģijas uztvere no tīri filozofiskā viedokļa ir cilvēcei vispieņemamākā. Tas ļaus ikvienam ne tikai iemācīties domāt, bet arī pieņemt un apsvērt dažādus viedokļus un uzskatus par pasauli.
