Neopozitīvisms ir filozofiska skola, kas ietver empīrisma idejas. Šī mācība ir pasaules izzināšana, izmantojot maņu pieredzi. Un paļaujoties uz loģiku, racionalitāti un matemātiku, lai varētu sistematizēt iegūtās zināšanas. Loģiskais pozitīvisms, kā citādi sauc šo virzienu, apgalvo, ka, ja tiks likvidēts viss, ko nav iespējams zināt, tad pasaule būs zināma. Šo titulu lepni nesa neopozitīvisms, kura pārstāvji galvenokārt dzīvoja Varšavā un Ļvovā, Berlīnē un pat Amerikas Savienotajās Valstīs. Pēc Pirmā pasaules kara sākuma daudzi no viņiem emigrēja uz Eiropas rietumiem un pāri Atlantijas okeānam, kas veicināja šīs doktrīnas izplatību.
Attīstības vēsture
Ernsts Maks un Ludvigs Vitgenšteins bija pirmie, kas runāja par jaunu virzienu. No viņu vārdiem izrādījās, ka neopozitīvisms ir metafizikas, loģikas un zinātnes sintēze. Viens no viņiem pat uzrakstīja traktātu par loģiku, kurā viņš uzsvēra topošās skolas galvenos noteikumus:
- Mūsu domāšanu ierobežo tikai valoda, tāpēc, jo vairāk valodu prot cilvēks un jo plašāka ir viņa izglītība, jo tālākviņa domāšana paplašinās.
- Pasaule ir tikai viena, fakti, notikumi un zinātnes progress nosaka to, kā mēs to iztēlojamies.
- Katrs teikums atspoguļo visu pasauli, jo tā ir veidota saskaņā ar līdzīgiem likumiem.
- Jebkuru sarežģītu teikumu var sadalīt vairākos vienkāršos teikumos, kas faktiski sastāv no faktiem.
- Augstākās esības formas ir neizsakāmas. Vienkārši sakot, garīgo sfēru nevar izmērīt un secināt kā zinātnisku formulu.
Mašisms
Šis termins bieži tiek lietots kā sinonīms "pozitīvisma" definīcijai. Par tās radītājiem tiek uzskatīti E. Mach un R. Avenarius.
Mačs bija austriešu fiziķis un filozofs, kurš studēja mehāniku, gāzu dinamiku, akustiku, optiku un otorinolaringoloģiju. Mašisma galvenā ideja ir tāda, ka pieredzei ir jāveido priekšstats par pasauli. Pozitīvismu un neopozitīvismu kā doktrīnas, kas iestājas par empīrisko izziņas ceļu, noraida mašisms, kura galvenais apgalvojums ir, ka filozofijai jākļūst par zinātni, kas pēta cilvēka sajūtas. Un tas ir vienīgais veids, kā iegūt zināšanas par reālo pasauli.
Domu ekonomija
Neopozitīvisms filozofijā ir jauns redzējums par vecu problēmu. "Domu ekonomija" ļautu maksimāli nosegt jautājumus ar minimālu piepūli. Tieši šo pragmatisko pieeju neopozitīvisma pamatlicēji uzskatīja par pētniecībai pieņemamāko, loģiskāko un organizētāko. Turklāt šie filozofi uzskatīja, ka, lai paātrinātu zinātnisko izgudrojumu un aprakstu formulējumu unpaskaidrojumi no tiem ir jāizņem.
Mačs uzskatīja, ka jo vienkāršāka zinātne, jo tuvāk ideālam. Ja definīcija ir formulēta pēc iespējas vienkāršāk un skaidrāk, tā atspoguļo patieso pasaules ainu. Mašisms kļuva par neopozitīvisma pamatu, tas tika identificēts ar "bioloģiski-ekonomisko" zināšanu teoriju. Fizika ir zaudējusi savu metafizisko komponentu, savukārt filozofija ir kļuvusi tikai par valodas analīzes veidu. To apstiprināja neopozitīvisms. Tās pārstāvji tiecās pēc vienkāršas un ekonomiskas pasaules izpratnes, kas viņiem daļēji arī izdevās.
Vienna Circle
Vīnes Universitātes Induktīvo zinātņu nodaļā ir izveidojies cilvēku loks, kuri vēlas vienlaikus studēt zinātni un filozofiju. Šīs organizācijas idejiskais kodols bija Morics Šliks.
Deivids Hjūms ir vēl viena persona, kas veicināja neopozitīvismu. Problēmas, kuras viņš uzskatīja par zinātnei neizprotamām, piemēram, Dievs, dvēsele un līdzīgi metafiziskie aspekti, nebija viņa pētījuma objekts. Visi Vīnes apļa dalībnieki bija stingri pārliecināti, ka lietas, kas nebija empīriski pierādītas, ir nenozīmīgas un nav nepieciešamas detalizētas izpētes.
Estemoloģiskie principi
"Vīnes skola" formulēja savus apkārtējās pasaules zināšanu principus. Šeit ir daži no tiem.
- Visas cilvēku zināšanas balstās uz maņu uztveri. Atsevišķi fakti var nebūt saistīti. Tas, ko cilvēks empīriski nevar saprast, neeksistē. Tādējādi radās cits princips: jebkuras zinātniskas zināšanas var reducēt uz vienkāršu teikumu, kas balstīts uz sajūtām.uztvere.
- Zināšanas, ko mēs saņemam caur maņu uztveri, ir absolūta patiesība. Viņi arī ieviesa patiesuma un protokolteikuma jēdzienus, kas mainīja attieksmi pret zinātniskiem formulējumiem kopumā.
- Pilnīgi visas zināšanu funkcijas tiek reducētas līdz saņemto sajūtu aprakstam. Neopozitīvisti pasauli uztvēra kā iespaidu kopumu, kas formulēts vienkāršos teikumos. Pozitīvisms un neopozitīvisms atteicās dot definīcijas ārējai pasaulei, realitātei un citām metafiziskām lietām, uzskatot tās par mazsvarīgām. Viņu galvenais uzdevums bija sastādīt kritērijus individuālo sajūtu izvērtēšanai un sistematizēt.
Abstract
Augstāku ideju un problēmu noliegšana, specifiskā zināšanu iegūšanas forma un formulējumu vienkāršība ļoti sarežģī tādu jēdzienu kā neopozitīvisms. Tas nepadara to pievilcīgāku potenciālajiem piekritējiem. Divas svarīgas tēzes, kas bija šī virziena stūrakmens, ir formulētas šādi:
- Lai atrisinātu jebkuru problēmu, ir rūpīgi jāformulē, tāpēc loģikai ir galvenā nozīme filozofijā.
- Katrai teorijai, kas nav a priori, jābūt pārbaudāmai ar empīriskām zināšanu metodēm.
Postitīvisms
Pozitīvisms, neopozitīvisms, postpozitīvisms ir vienas loģiskās ķēdes posmi. Šis virziens filozofijā parādījās brīdī, kad zinātnieki saprata, ka ir nepieciešams formulēt visas zinātniskās tēzes, pamatojoties uztikai uz empīrisku pieredzi, tas nav iespējams. Mēģinājums izslēgt metafiziku no filozofijas, kas izvirzīja klasiskās cilvēka un cilvēces problēmas, tika tikpat uzvarēts. Jau šī fakta atzīšana ļāva apgalvot, ka neopozitīvisms jau ir nebūtiska sistēma zinātnisko pētījumu formulēšanai. Kārļa Popera darbs "Zinātniskā atklājuma loģika" kļuva par precīzu neatgriešanās punktu. Loģika un kritisks skatījums uz problēmu izvirzījās priekšplānā, un, ciktāl tas attiecas uz zinātni, katram faktam bija nepieciešama atbilstoša pierādījumu bāze.
Pozitīvisms un neopozitīvisms ir novecojuši strauji augošajam zinātnes progresam. Bija vajadzīgs svaigs skats un saprātīga filozofiska pieeja. Postpozitīvisms ir uzskatījis par nepieņemamu zinātnes un filozofijas nošķiršanu, noraidot stingru opozīciju metafizikai un citiem spekulatīvo secinājumu lauka aspektiem. Neopozitīvisms filozofijā bija iespēja loģiķiem sagrābt varu pār prātiem. Taču tos izpostīja vienkāršība un empīrisms uz strauji tuvojošās nākotnes fona.
