Zelta miljarda valstis: ASV, Rietumeiropa, Japāna

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:44

Plašsaziņas līdzekļos un bezmaksas interneta avotos ir daudz materiālu, kas veltīti jēdzienam "Zelta miljards". Tas atspoguļo dzīves līmeņa nelīdzsvarotību starp attīstītajām un jaunattīstības valstīm, kļūstot par pamatu dažādu teoriju attīstībai līdz pat nevēlamu rasu un tautu iznīcināšanai. Patiesībā, kā tas bieži redzams brīvajos plašsaziņas līdzekļos, no "neko" tiek radīts liels troksnis, un tā sauktās "Zelta miljarda" valstis nav nekas cits kā tehnoloģiskā un rūpnieciskā progresa dzinēji, kas ir pelnījuši savu titulu.

Īss termina apraksts

NSV pēcpadomju laikā, pateicoties tam, ka cilvēkiem izdevās uzzināt par bijušā CIP direktora Alena Dullesa tā saukto plānu, sāka vairoties sazvērestības teorijas. Viņu galvenā doma ir, ka ekonomiski un militāri spēcīgaštati un pat varenās magnātu ģimenes no ASV un Anglijas jau sen ir radījuši plānu lielo štatu sadalīšanai, lai uzspiestu tām nelabvēlīgus sadarbības nosacījumus līdz pat militārai sagrābšanai vai paverdzināšanai. Viņi piemin arī "Zelta miljarda" valstis, kuru pilsoņiem, kas veido pasaules eliti, būs jāapdzīvo atbrīvotās teritorijas.

Pats termins “Zelta miljards” ir muļķīga alegorija, kuras pamatā ir fakts, ka valstis, kurās iedzīvotāju skaits hipotēzes “atkārtošanas” laikā bija 1 miljards cilvēku, ir guvušas panākumus. Mūsdienās uz planētas ir 7 miljardi cilvēku, un 6 miljardi cilvēku nenopelna pat pusi no tā, kas ir Zelta miljardam. Tā sauc ASV un Kanādas, Japānas un ES valstu iedzīvotājus, kas pēc skaita ir aptuveni šis miljards. Un vienīgā problēma ir tā, ka šāda situācija šķiet negodīga un iepriekš izplānota, nepieciešama, lai paverdzinātu atlikušos 6 miljardus cilvēku, lai apmierinātu 1 miljarda elites vajadzības.

Izejvielu "pierādījumi"

Ārprāta ugunij degvielu pievieno tas, ka lielās valstis ar attīstītu ekonomiku un iekļautas tā saucamajā "Miljardā" izmanto daudz vairāk resursu, un to iedzīvotāju skaits ir daudz bagātāks. Piemēram, galvenie 20. gadsimtā iegūto krāsaino metālu un minerālu izejvielu, kā arī naftas un gāzes patērētāji ir ASV, Eiropas Savienības, Kanādas un Japānas iedzīvotāji. 1970.–1980. gadā viņi patērēja gandrīz 90% niķeļa, vara un alumīnija, kā arī gandrīz 70% no saražotās eļļas.

Šo izejvielu patēriņš 21. gadsimtā turpina pieaugt, savukārt valstīs, kur tiek veikta ieguve, ekonomiskā izaugsme nav novērojama. Pēdējais fakts tik ļoti sašuta sabiedrību, ka "Zelta miljarda" teorija it kā pilnībā attaisno iedalījumu "kungos un vergos". Un vergu lomā, protams, visi tie, kas smagi strādā, bet nepelna tik daudz, lai sevi klasificētu kā vidusšķiru. Bagātās valstis kļūst bagātākas, savukārt mazattīstītās valstis kļūst nabadzīgākas.

Hipotēzes autori piedāvā atsaukties uz resursu sadalījumu pasaulē. Piemēram, Eiropai praktiski nav rūdas, naftas un gāzes rezervju, tāpēc tās galvenokārt iepērk no Krievijas. Pēc "pašmāju analītiķu" domām, Eiropas Savienība Krievijai maksā santīmus, un paši pilsoņi ir pelnījuši vairāk. Nez kāpēc “sazvērestības” aprakstā netiek piedāvāts saprast, ka uz resursiem balstīta ekonomika nevar būt veiksmīga. Taču nav grūti uzminēt, ka valstis, kas atpaliek attīstībā, ir spiestas pārdot izejvielas, jo tām nav tehnoloģiju to pārstrādei.

Tehnoloģiskās atšķirības

Tehnoloģijas ir tikpat liels sasniegums kā dabas resursu pieejamība. Un, ja Krievija nedod bezmaksas naftu, kāpēc Rietumu valsts piedāvātu tehnoloģiju bez maksas, zaudējot konkurences priekšrocības? Arī tirgus konkurences likumu šādi "analītiķi" neskata. Jautājums tikai, kāpēc no izejvielu pārdošanas saņemtie līdzekļi netiek izmantoti pilna cikla ražošanas attīstībai. Šeit attīstītās valstis apsteidz nabadzīgās valstis, jo tām jau ir fundamentālas tehnoloģijas, kas ļauj gūt ienākumus.gandrīz no visa. Un par vienkāršām precēm daudzām mazattīstītām valstīm ir jāmaksā, jo tās pašas nespēj tādas lietas saražot.

Farmakoloģijas nozares piemērs

Kā piemērs jāmin farmakoloģiskā nozare. Lai atbrīvotu zāles, jums ir jābūt izejvielām to ražošanai, jaudām to pārstrādei un iepakošanai, kā arī klīniskiem pētījumiem. Zāles, kas tiek nopirktas aptiekā, jau satur šīs sastāvdaļas savā cenā. Un neattīstīta valsts tajos var ieguldīt tikai izejvielas, kas iegūtas no naftas. Precīzāk, piegādāt pašu eļļu, jo tehniskās atpalicības dēļ nebūs iespējams izolēt substrātu zāļu sintēzei, ja nebūs vajadzīgās iekārtas.

Tā rezultātā neattīstīta valsts iegulda tikai izejvielas, lai iegūtu molekulas, no kurām tiks radītas zāles. Bet klīniskie un zinātniskie pētījumi, zāļu formulas atrašana, tās testēšana, sintēze, attīrīšana un pašas zāles ražošana ir mūsu "sazvērnieku" mugurā. Un, pārdodot zāles mazattīstītām valstīm, viņi saņem naudu. Tas satur 95% no zinātnes un tehnoloģiju progresa ieguldījuma, un tikai 5% ir izejvielu sastāvdaļa. Tāpēc naftas ražotājs saņem tikai 5% no cenas, bet ražotājs saņem atlikušos 95% no izmaksām.

Tā kā 95% no visa darba veica ražotājs, tad likumsakarīgi, ka viņš saņem 95% no galaprodukta izmaksām. Un tā kā pārstrādes uzņēmumi ir galvenokārt attīstītajās valstīs, tadun izejvielas, tām ir nepieciešams daudz vairāk nekā pārējai pasaulei. Mazattīstītajās valstīs vērtīgi materiāli var burtiski gulst zem kājām un būt nevajadzīgi, jo tām nav tehnoloģiju un jaudas to apstrādei.

Elektronika un radiotehnika

Līdzīga situācija ar krāsainajiem metāliem elektronikā. Kurš iegūs vairāk naudas, ražojot datora procesoru? Metāla piegādātājs vai uzņēmums, kas izstrādāja tehnoloģiju un izmanto to? Un "Zelta miljarda" valstis tikai veido augsto tehnoloģiju ierīču ražošanas mugurkaulu. To vidū ir diagnostikas medicīnas iekārtas, televizori, viedtālruņi, datori, pētniecības ierīces, robotika, militārais aprīkojums. Tādā veidā viņi ieguva savu bagātību, nevis "vergu" ekspluatāciju.

Protams, daļu attīstīto valstu, īpaši Lielbritānijas, Spānijas, Portugāles un Francijas bagātības, nodrošina aktīva koloniālā pagātne. Tā kā tas bija civilizētās pasaules kauns, šodien tam nav nekādas vērtības. Visi viņa sasniegumi tika iztērēti tehnoloģiju un ražošanas attīstībai. Mūsdienās no bijušo koloniju izmantošanas nav palicis pāri līdzekļu.

Ir apgriezts piemērs: Japāna, Dienvidkoreja, Singapūra, Honkonga. Iedzīvotāju labklājības rādītāji tajās ir lieliski. Bet tas ne vienmēr bija tā, bet tas notika pēdējo 50 gadu laikā, pateicoties aktīvai tehniskās nozares attīstībai un uz resursiem balstītas ekonomikas noraidīšanai. Tās bija nabadzīgas un iekarotas valstis. Bet šodien viņitās var arī sevi klasificēt kā "Zelta miljarda" valstis, un tāpēc šādam jēdzienam nevajadzētu nozīmēt neko negatīvu. Tas ir jāuztver kā fakts, ka pastāv tā sauktais "Miljards", kur tehnikas un zinātnes progress tika aktīvi un izmantots labā.

Ražošanas panākumu statistika

Ir daži štati, kas var lepoties ar spēcīgu industriālo ekonomiku, aptuveni 1/8 no visām pasaules valstīm. Ir arī citi, kas veģetē agrārās izejvielu ekonomikā. Pirmie ir daudz veiksmīgāki, jo viņi smagi strādā un viņiem ir stratēģisks attīstības plāns. Pēdējie strādā pie pārtikas, apģērbu ražošanas, izejvielu ieguves, bet zaudē daļu no ietaupījumiem augsto tehnoloģiju preču iegādei. Tāpēc viņi zaudē ārvalstu valūtu, un viņu pašu valūtas kurss samazinās.

Kompetenta importa aizstāšana viņiem ir laba alternatīva, taču viņi nevēlas attīstīties pa sarežģītu ceļu. Vispār jau vēsturiski izveidojies, ka štatos, kur ekonomiskā attīstība ir vāja, dvēseles dziļumos kūp iedzīvotāju vēlme strādāt. Tā kā attīstīto valstu iedzīvotāji redz izredzes, iegūst kvalitatīvu izglītību un gūst panākumus, izmantojot augsto tehnoloģiju augsti produktīvu darbu.

Pavalstu gradācija pēc dzīves līmeņa

Tas ir indikatīvs piemērs veiksmīgai ekonomikas plānošanai un panākumu sasniegšanai ražošanā, izmantojot dzīves līmeņa reitingu valstīs. Saskaņā ar publicētajiem ANO ziņojumiem labklājības reitings ir šāds. Pirmajā vietā – Norvēģija, otrajā – Zviedrija, trešajā – Kanāda, ceturtajā – Beļģija, piektajā – Austrālija, sestajā – ASV, septītajā – Islande, astotajā – Nīderlande, devītajā – Japāna, desmitajā – Somija, vienpadsmitajā – Šveice, divpadsmitajā – Francija, par Apvienotajā Karalistē, Dānijā un Austrijā. Tās ir tieši tās "Zelta miljarda" valstis, kuru panākumus mēs parasti apskaužam. Tādu ir tikai 15. Viņi ir labākie savās nozarēs, labāk rūpējas par iedzīvotājiem un spēj veiksmīgi attīstīties tālāk.

Ekonomisks pamatojums panākumiem

Augstais dzīves līmenis pasaules valstīs, kuru reitings norādīts augstāk, ir viegli izskaidrojams ar ekonomikas likumu palīdzību. Tie ir štati ar attīstītu apstrādes rūpniecību. Daži izņēmumi šeit ir Norvēģija un Dānija, kas joprojām ir naftas un gāzes piegādātājas Eiropai. Pirmā bija nabadzīga valsts līdz 60. gadiem. XX gadsimtā, pēc kura viņa atrada resursus. Iegūstot tos un nodrošinot Eiropu, viņa sasniedza augstu labklājības līmeni. Un tas tiek skaidrots ar lielāku peļņu nekā Krievija, jo transporta infrastruktūras izveide neprasīja tik daudz resursu. Ceļš uz Eiropu no Norvēģijas un Dānijas ir daudz īsāks un līdz ar to lētāks.

Situācija ir līdzīga ar Dāniju, lai gan abās valstīs attīstās alternatīvā enerģija un rūpniecība. Pārējās "Zelta miljarda" valstis, kuru saraksts tika piedāvāts reitinga veidā, sasniedza savu labklājību ar darbaspēka un rūpniecības pārākumu. Viņi dzīves līmeņa ziņā spētu apsteigt gan Norvēģiju, gan Dāniju, bet gadījumāpēdējā nauda vienkārši tiek tērēta mazākam cilvēku skaitam. Tāpēc ienākumi uz vienu iedzīvotāju ir augstāki un sociālā drošība ir augstāka.

Zelta miljarda priekšrocības

Kā redzams no iepriekš minētajiem argumentiem, jēdzienu "Zelta miljards" nevar uzskatīt par negatīvu. Tas ir tāds nepieteikts valstu klubs, kurā viņi iekļūst, ja izdodas nodrošināt savas tautas labklājību. Tā nav mītiska sazvērestības teorija, bet gan objektīvs veiksmes apraksts tehniskajā nozarē, medicīnā, informācijas tehnoloģijās un robotikā. Tas ir labas prognozēšanas un veiksmīgas tehnoloģijas ieviešanas rezultāts.

Tā sauktais "zelta miljards" ir to štatu iedzīvotāji, kuri ekonomikā ir visveiksmīgākie, pateicoties savam darbaspēkam. Un citas valstis, kā to parāda Dienvidkorejas un Japānas piemērs, viegli pievienosies šim “klubam”, ja tās par lielumu pacels izglītības līmeni un ieguldīs augsto tehnoloģiju nozarēs. Viņi var saņemt līdzekļus aizdevumu veidā vai pelnīt no izejvielu vai lauksaimniecības ekonomikas. Taču tie ir jāiegulda progresā, nevis jānoslēdz no tā, attaisnojot savu bezdarbību ar elites sazvērestības teorijām.

A. Vasermana kritika

Anatolijs Vasermans uzskata, ka sazvērestības teorija ir maz ticama, to izdomājuši paši cilvēki. Un, lai veidotos kāds priekšstats, pietiek ar to, ka cilvēks saved kopā pāris faktus, kas jau izskaidros jebkuru mūsu neveiksmi. Problēma ir tā, ka šādus secinājumus labprāt atbalstīs ikviens politiķis, kurš ir atbildīgs par reāla sasnieguma neveiksmi. Ar to var izskaidrot arī visa veida politiskosun ekonomiskās neveiksmes. Ir tik viegli atbrīvoties no vainas apziņas un sava elektorāta, ja ir interesanta arvien uzvarošu un visu zinošu organizētu minoritāšu kolekcija. Ikdienā tiek ienests priekšstats, ka viņi savu plānu veidojuši gadsimtiem ilgi un tāpēc tas ir pilnveidots līdz ideālam, tajā nevar būt kļūdu.

Šī teorija rada neziņu, atpalicību un barbarismu. Neveiksmes gadījumā jums ir jāsaprot apkārtējā realitāte un jāpielāgojas tai, nevis jāskaidro sava neveiksme ar mītu palīdzību. "Zelta miljarda" idejas klienti un aizstāvji ir politiķi, kuri pieraduši jaukt izlēmību ar satraukumu. Tajā pašā laikā cilvēki, kas dzīvo zem šādas varas, cieš no tā un no stulbām neiespējamām idejām.

Galīgā viencipara koncepcijas vērtība

Kā iesaka jebkurš psihologs, krīzes laikā ir svarīgi adekvāti novērtēt realitāti un pieņemt to. Nav iespējams mānīt sevi un vainot citus cilvēkus, un šajā gadījumā organizētās minoritātes. Tas tikai ievelk cilvēku vēl dziļāk problēmās, neļauj viņam attīstīt apņēmību un vēlmi rīkoties. Šajā kontekstā viennozīmīgi būtu jāsaprot, kāda ir jēdziena "Zelta miljards" nozīme. Un tā būtība ir tikai apkārtējās realitātes demonstrēšanā.

Pirmkārt, labāk dzīvo to valstu pilsoņi, kuras laikus ieviesa tehniskos sasniegumus. Otrkārt, šajās valstīs ražošanas ātrums ir daudz lielāks. Treškārt, augsti rūpnieciskās darbības rādītāji prasa vairāk resursu. Ceturtkārt, šādos štatos, pateicoties zinātnes sasniegumiem, epidēmijas situācija ir labāka unlētākas zāles, medicīniskā aprūpe.

Tas viss ir darba un zinātnes sasniegumu īstenošanas rezultāts, nevis sazvērestības teorijas. Un gadās, ka bagātās valstis izmanto vairāk resursu, un to teritorijā dzīvo aptuveni miljards cilvēku. Tas ir tā sauktais "Zelta miljards" - pilsoņu kopums, kuri objektīvu iemeslu dēļ dzīvo labāk un ilgāk. Šeit nav sazvērestības teorijas - tā ir objektīva realitāte.

Jā, var apliecināt, ka dažu štatu specdienestiem ir ģeopolitiski pasaules pārdalīšanas plāni. Tie atspoguļo veidu kopumu, kā var pretendēt uz jaunām teritorijām, kas ir svarīgas no militārā vai ekonomiskā viedokļa. Protams, šādi plāni netiks publiskoti un pastāvēs Krievijā, Japānā, ASV, Francijā, Lielbritānijā. Taču tā ir politiska un stratēģiska realitāte, nevis mītiska sazvērestības teorija. Turpretim ģeopolitiskais plāns tiek turēts visstingrākajā noslēpumā, un to vienmēr noliegs valstu vadītāji, nemaz nerunājot par to, ka tā sasniegšana parasti tiek veikta ar atklātiem bruņotiem līdzekļiem vai informatīvu spiedienu.