Video: Pragmatisms ir morāles trūkums?
2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:45
Saskaņā ar D. Danhema definīciju, pragmatisms ir veids, kā noteikt optimitāti. Tulkojumā no grieķu valodas vārds "pragma" tiek tulkots kā "prakse, darbība". Morāles filozofijā pragmatisma virziens bija plaši izplatīts no XX gadsimta 50. gadu sākuma līdz beigām. Šīs doktrīnas pamatu lika filozofs Viljams Džeimss, kurš formulēja divus sākotnējos pragmatisma principus:
1. Labs ir tas, kas atbilst kolektīvām vajadzībām.
2. Katra morālā situācija ir unikāla, un tāpēc katru reizi ir jāmeklē pilnīgi jauns risinājums.
Vēlāk pragmatiķis filozofs Djūijs un ētiķis Tufts attīstīja šos noteikumus veselā teorijā. Vārda "pragmatisks" nozīme šo jēdzienu definē kā spēju plānot un rīkoties, neatkāpjoties no plāna. Spēja izvēlēties galveno un nogriezt lieko, lai savas pamatvajadzības neiemainītu pret dzīves iedomību.
Pragmatisma teorija
Pragmatisms ir divu ētikas galējību izslēgšana: absolūtisms un morālais dogmatisms. morālās vērtībasšajā gadījumā tiek uzskatīti par kaut ko universālu un neatkarīgu no mainīgās dzīves situācijas. Ja analizējam pragmatisma teoriju, ir skaidrs, ka tai nav raksturīgi aizstāvēt saprāta un morāles tiesības.
Pragmatisms ir vispārpieņemtu morāles principu vērtības noliegšana. Pragmatiķi apgalvo, ka morālās problēmas jārisina pašam cilvēkam, ņemot vērā konkrēto situāciju, kurā viņš atrodas. Līdz ar to pragmatiķi noliedz iespēju teorētiski aplūkot dzīves problēmas. Tāpat, viņuprāt, nav iespējams ētikas normas pārvērst par "praktisku zinātni".
Pragmatisma būtība
Pragmatisms ir vēlme nodrošināt, lai pūles un pavadītais laiks atmaksātos ar rezultātu. Īsam ceļam nevajadzētu nogurdināt ceļotāju, pretējā gadījumā tas nav pilnīgi taisnība. Sabiedrības morāle asi kritizē pragmatismu. Šī vārda jēgu nosoda sabiedrība, kas tiek parādīta tādās labi zināmās frāzēs kā “sapņot nav kaitīgi” vai “tu daudz gribi, tev nedaudz sanāk”. Bet pragmatisms ir ļoti pareiza un noderīga īpašība plānu un mērķu īstenošanai. Sava mērķa apzināšanās ļaus jums izvēlēties un izlemt, vai tas ir tas, ko jūs patiešām vēlaties.
Daudzi uzskata, ka pragmatisms ir spēja gūt personisku labumu un labumu no visa, kas notiek apkārt. Bet patiesībā tas ir viens no veidiem, kā noteikt dzīves mērķus, kā arī to iemiesojumu. Tiek pieņemts, ka mērķu sasniegšanai var izmantot visupieejamie līdzekļi, pat ja tie pārsniedz vispārpieņemtos morāles un ētikas noteikumus.
Šī pragmatisma pieeja mērķu un līdzekļu problēmai patiesībā nozīmē jebkuras darbības attaisnošanu ar morāli, jo kāds jau ir aizņemts ar to īstenošanu. Morāles saprāta galvenais uzdevums ir tīri praktiskas problēmas risināšana: atrast visefektīvāko veidu jebkura mērķa risināšanai. Dažos gadījumos pragmatisms attaisno negodprātību, amoralitāti un politiku, lai ar jebkādiem līdzekļiem sasniegtu vēlamos mērķus.
Ieteicams:
Morāles būtība: jēdziens, struktūra, funkcijas un izcelsme
Dzīve ir sapinusies morāles tīklā, un mēs neviļus kļūstam par neizprotamas radības "upuriem". Aiz katra stūra klusībā tiek piedāvāta morāla izvēle. Mēs esam uz dilemmu plaukta, salīdzinot cenas ar kļūdu. Un tā kā mums ir lemts iegrimt smaidīgā morālē, tad vispirms paskatīsimies tuvāk, vai šis saldais smaids nelīdzinās vilka smīnam?
Nerentabilitāte ir peļņas trūkums, uzņēmuma neefektivitātes pazīme
Visiem bez izņēmuma uzņēmumu, organizāciju vai uzņēmumu īpašniekiem un vadītājiem nerentabilitāte ir sliktākais vārds. Šī parādība norāda uz uzņēmējdarbības neefektivitāti, kas izraisa ne tikai peļņas trūkumu, bet arī parādus
Amoralitāte ir garīguma un morāles trūkums. Kāpēc pasaulē ir tik daudz amorālu cilvēku?
Cik daudz ir runāts par to, kas ir morāle un garīgās vērtības. Tajā pašā laikā katrs garīgais vadītājs pauž savu viedokli par šīm lietām. Bet nez kāpēc daudzi aizmirst tādu lietu kā netikums. Tas ir ārkārtīgi nežēlīgi, jo vispirms ir jārunā par viņu
Pragmatisms filozofijā (W. James, C. Pierce, D. Dewey)
Pragmatisms ir 19. gadsimta beigu – 20. gadsimta sākuma filozofiska tendence, kas īpaši ietekmēja Amerikas Savienoto Valstu kultūru un sabiedrību. Galvenie pārstāvji: W. James, C. Pierce un D. Dewey
Vai izlikšanās ir trūkums vai tikums?
Vecāki jau no bērnības mums saka: izlikšanās un liekulība nav labi, pret citiem jābūt sirsnīgiem. Augot, mēs mācām šīs patiesības saviem bērniem, bez šaubām, ka viņiem ir taisnība. Bet vai mums pašiem vienmēr izdodas palikt patiesi? Ko nozīmē izlikšanās? Vai tas var būt noderīgi?
