Problēmas "Ziemeļi - Dienvidi" būtība un risināšanas veidi

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:46

Mūsu laikā vairāk nekā jebkad ir radušās problēmas, bez kuru risināšanas cilvēces tālāka progresīva kustība vienkārši nav iespējama. Ekonomika ir tikai daļa no universālās cilvēka darbības, bet galvenokārt no tās attīstības 21. gadsimtā ir atkarīga pasaules, dabas un cilvēka vides, kā arī reliģisko, filozofisko un morālo vērtību saglabāšana. Īpaši globālo problēmu nozīme pieauga 20. gadsimta otrajā pusē, kad tās sāka būtiski ietekmēt pasaules un valsts ekonomikas struktūru.

Teritoriālais iedalījums

Pirms iedziļināties Ziemeļu-Dienvidu problēmas būtībā, parunāsim par pasaules ekonomisko saišu veidošanos. 20. gadsimta sākumā pasaules ekonomika jau bija izveidojusies kā vienots veselums, jo lielākā daļa pasaules valstu bija iesaistītas tirdzniecības attiecībās. Līdz tam laikam teritoriālais dalījums bija beidzies, un izveidojās divi poli: industrializētās valstis un to kolonijas - izejvielas un lauksaimniecības piedēkļi. Pēdējie bija iesaistīti starptautiskajā darba dalīšanā ilgi pirms to parādīšanāsvalstu tirgiem. Tas nozīmē, ka dalība pasaules ekonomiskajās attiecībās šajās valstīs nebija viņu pašu attīstības nepieciešamība, bet gan rūpnieciski attīstīto valstu paplašināšanās produkts. Un arī pēc tam, kad bijušās kolonijas ieguva neatkarību, tā izveidojusies pasaules ekonomika ilgus gadus saglabāja attiecības starp perifēriju un centru. Šeit rodas "ziemeļu-dienvidu" problēma, kas ir izraisījusi pašreizējās globālās pretrunas.

Pamatjēdzieni

Tātad, kā jūs jau sapratāt, attīstīto valstu un jaunattīstības valstu ekonomiskā mijiedarbība netika veidota uz vienādiem noteikumiem. Globālās problēmas "Ziemeļi - Dienvidi" būtība ir tāda, ka agrāro valstu atpalicība ir potenciāli bīstama gan lokālā, reģionālā, starpreģionu līmenī, gan kopumā pasaules ekonomiskajai sistēmai. Attīstības valstis ir neatņemama pasaules ekonomikas sastāvdaļa, tāpēc to politiskās, ekonomiskās, sociālās grūtības neizbēgami izpaudīsies un jau izpaužas ārpusē. Pie konkrētiem pierādījumiem par to var atzīmēt, piemēram, vērienīgu piespiedu migrāciju uz industriāliem stāvokļiem, infekcijas slimību izplatību pasaulē, gan jaunu, gan to, kas jau tika uzskatīts par uzvarētu. Tāpēc globālā ziemeļu-dienvidu problēma mūsdienās tiek uzskatīta par vienu no nozīmīgākajām.

Lai pārvarētu plaisu ekonomiskā un sociālā progresa līmenī starp attīstītajām un jaunattīstības valstīm, pēdējās tagad pieprasa visu veidu piekāpšanos no pirmajām valstīm, tostarp palielināt kapitāla ieplūdi.un zināšanas (visbiežāk palīdzības veidā), paplašinot savu preču piekļuvi rūpnieciski attīstīto valstu tirgiem, norakstot parādus utt.

Starptautiskā ekonomiskā kārtība

Par Ziemeļu-Dienvidu problēmas risināšanu pasaule domāja tālajā 20. gadsimta sešdesmito gadu otrajā pusē, kad notika plašs dekolonizācijas vilnis, tika izstrādāta koncepcija par jaunu starptautisko ekonomisko kārtību un kustības jaunattīstības valstis sāka to izveidot. Galvenās idejas pamatā bija šādas idejas:

• Pirmkārt, radīt preferenciālu režīmu mazattīstītajām valstīm, lai tās varētu piedalīties starptautiskajās ekonomiskajās attiecībās;
• un, otrkārt, sniegt palīdzību jaunattīstības valstīm uz paredzamiem, stabiliem pamatiem un apjomiem, kas atbilst šo lielvaru ekonomisko un sociālo problēmu mērogam, kā arī atvieglot to parādu slogu.

Tādējādi agrārās valstis pauda savu neapmierinātību ar starptautiskās tirdzniecības sistēmu, kad ienākumi no pārstrādes preču eksporta bija lielāki (sakarā ar šo preču augsto pievienoto vērtību) nekā peļņa no izejvielu eksporta. Jaunattīstības valstis šo situāciju interpretēja kā nevienlīdzīgas apmaiņas izpausmi. Viņi redzēja Ziemeļu un Dienvidu problēmas risinājumu, sniedzot adekvātu palīdzību no attīstītajām valstīm, un šī ideja bija tieši saistīta ar koloniālā perioda ekonomiskajām un sociālajām sekām un morālo atbildību par šīm bijušo metropoļu sekām.

Kustības liktenis

Līdz 1980. gadu vidum kustība par jaunu ekonomisko kārtību bija panākusi zināmu progresu. Tā, piemēram, agrārās valstis apliecināja savu suverenitāti pār nacionālajiem dabas resursiem un nodrošināja tās oficiālu atzīšanu, kas atsevišķos gadījumos, piemēram, situācijā ar energoresursiem, veicināja eksporta ieņēmumu pieaugumu attīstības valstīs. Runājot par ziemeļu-dienvidu problēmu kopumā, ir sasniegti vairāki pozitīvi rezultāti. Tādējādi tika atvieglota parādu grūtību nopietnība, paplašināti starptautiskās palīdzības avoti valstu attīstībai, apstiprināts diferencētas pieejas princips ārējā parāda regulēšanas jautājumos valsts līmenī atkarībā no NKI uz vienu iedzīvotāju.

Sagrāves cēloņi

Neskatoties uz visiem pozitīvajiem aspektiem, laika gaitā kustība sāka zaudēt savas pozīcijas, un līdz astoņdesmito gadu beigām tā faktiski beidza pastāvēt. Tam ir daudz iemeslu, taču ir divi galvenie:

• Pirmais ir būtisks pašu atpalikušo valstu vienotības pavājināšanās savu prasību aizstāvēšanā, ko izraisīja to straujā diferenciācija un tādu apakšgrupu kā naftas eksportētājvalstis, jaunās industriālās valstis atdalīšanās.
• Otrais ir jaunattīstības valstu sarunu pozīciju pasliktināšanās: attīstītajām valstīm ieejot postindustriālajā posmā, radās iespēja izmantot izejvielu faktoru kā argumentu ceļā uz ziemeļu-dienvidu problēmas risināšanu. ievērojami sašaurināts.

Kustība par dibināšanurezultātā jaunā ekonomiskā kārtība tika sakauta, bet globālās pretrunas saglabājās.

Ziemeļu-dienvidu problēmas risināšana

Šobrīd ir trīs veidi, kā pārvarēt attīstības un attīstīto valstu ekonomisko attiecību nelīdzsvarotību. Parunāsim par katru no tiem sīkāk.

1. Liberālā pieeja

Viņa atbalstītāji uzskata, ka agrārās valstis nespēj pārvarēt atpalicību un ieņemt cienīgu vietu starptautiskajā darba dalīšanā, jo nespēj izveidot modernu tirgus mehānismu valstu ekonomikās. Pēc liberāļu domām, jaunattīstības valstīm būtu jāseko ekonomikas liberalizācijas, makroekonomiskās stabilitātes nodrošināšanas un valsts īpašuma privatizācijas kursam. Šāda pieeja "ziemeļu-dienvidu" problēmas risināšanai pēdējās desmitgadēs ir diezgan skaidri parādījusies daudzpusējās sarunās par ārējās ekonomikas jautājumiem daudzu attīstīto valstu pozīcijās.

2. Antiglobalizācijas pieeja

Tās pārstāvji pieturas pie viedokļa, ka starptautisko ekonomisko attiecību sistēma mūsdienu pasaulē ir nevienlīdzīga un pasaules ekonomiku lielā mērā kontrolē starptautiskie monopoli, kas dod iespēju ziemeļiem reāli izmantot Dienvidus.. Antiglobālisti, apgalvojot, ka attīstītās valstis apzināti cenšas samazināt izejvielu cenas, lai gan pašas uzpūš pārstrādes preču pašizmaksu, radikāli pieprasaapzināti pārskatīt visu pasaules ekonomisko attiecību sistēmu par labu jaunattīstības valstīm. Citiem vārdiem sakot, mūsdienu apstākļos viņi darbojas kā ultraradikāli jaunas starptautiskās ekonomiskās kārtības koncepcijas sekotāji.

3. Strukturālisma pieeja

Tās piekritēji piekrīt, ka pašlaik pastāvošā starptautisko ekonomisko attiecību sistēma rada nopietnas grūtības jaunattīstības valstīm. Taču atšķirībā no antiglobalizācijas pieejas piekritējiem viņi atzīst, ka šo valstu pozīcijas starptautiskajā darba dalīšanā nebūs iespējams mainīt bez strukturālām izmaiņām pašās agrārvalstīs, palielinot to konkurētspēju, nodrošinot nozaru dažādošanu. tautsaimniecībām. Viņuprāt, pašreizējā ekonomisko attiecību sistēma ir jāreformē, taču tā, lai veiktās izmaiņas neveicinātu reformas jaunattīstības valstīs.

Sarunās šīs pieejas atbalstītāji uzstāj, ka globālo ziemeļu-dienvidu problēmu var atrisināt, ja attīstītās valstis ņems vērā attīstības valstu ekonomiskās izaugsmes objektīvās grūtības un īpatnības un paplašinās tām tirdzniecības preferences. Mūsdienu realitātē arvien vairāk tiek atzīta tieši šāda līdzsvarota pieeja, un tieši ar to tiek saistītas izredzes atrisināt attiecību problēmu starp ziemeļiem un dienvidiem.