Ekonomikas liberālisms: definīcija, pazīmes, piemēri

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:47

Liberālisms nav tikai politiska tendence. Tas paredz noteiktu jēdzienu, uzskatu esamību, kas raksturo ekonomiku, sociālo, garīgo sfēru liberālā valstī. Un šajā sakarā mēs apsvērsim vienu ļoti interesantu koncepciju. Tas ir ekonomiskais liberālisms. Dosim tās definīciju, apsvērsim jēdzienu, iepazīsimies ar idejas pamatlicēju, vērosim teorijas attīstību vēsturē.

Kas tas ir?

Ekonomikas liberālisms ir ideoloģija, kas ir klasiskā liberālisma neatņemama sastāvdaļa. Kas attiecas uz ekonomikas filozofiju, viņš atbalstīs un propagandēs tā saukto laissez-faire ekonomiku. Citiem vārdiem sakot, valsts neiejaukšanās politika savā ekonomiskajā dzīvē.

Ekonomiskā liberālisma piekritēji uzskata, ka sociālā brīvība un politiskā neatkarība nav atdalāmas no ekonomiskās brīvības. Viņi sniedz filozofiskus argumentus sava viedokļa atbalstam. Aktīvitie ir arī brīvajam tirgum.

Šie ideologi negatīvi izsakās par valsts iejaukšanos brīvā tirgus lietās. Viņi iestājas par maksimālu tirdzniecības un konkurences brīvību. Tas atšķir ekonomisko liberālismu no vairākām citām tendencēm. Piemēram, no fašisma, keinsisma un merkantilisma.

Dibinātājs

Ekonomiskā liberālisma koncepcijas autors ir Adams Smits, slavenais 18. gadsimta ekonomists. Par ekonomikas kā zinātnes studiju priekšmetu viņš uzskatīja sabiedrības ekonomisko attīstību, pastāvīgu sabiedrības labklājības uzlabošanu. A. Smits ražošanas sfēru sauca par bagātības avotu.

Visi zinātnieku pasludinātie ekonomikas pamatprincipi ir nesaraujami saistīti ar fiziokrātu piedāvāto "dabiskās kārtības" doktrīnu. Bet, ja viņi uzskatīja, ka "dabiskā kārtība" galvenokārt ir atkarīga no dabas spēkiem, tad Smits teica, ka to nosaka tikai cilvēka daba un tikai tai atbilst.

Egoisms un ekonomika

Cilvēks pēc dabas ir egoists. Viņu var interesēt tikai personīgo mērķu sasniegšana. Sabiedrībā to savukārt ierobežo citu indivīdu intereses. Sabiedrība ir indivīdu kopums. Līdz ar to tā ir viņu personīgo interešu kopums. No tā var apgalvot, ka sabiedrības interešu analīzei vienmēr ir jābalstās uz indivīda būtības un interešu analīzi.

Smits teica, ka cilvēki ir vajadzīgi viens otram, bet vajag kā savtīgi. Tāpēc viņi dod viens otramsavstarpējie pakalpojumi. Līdz ar to harmoniskākā un dabiskākā attiecību forma starp viņiem ir apmaiņa.

Attiecībā uz liberālisma ekonomisko politiku šeit Adams Smits argumentēja diezgan nepārprotami. Visus sarežģītos procesus viņš skaidroja tikai ar tā sauktā ekonomiskā cilvēka darbības motīviem, kura galvenais mērķis ir bagātība.

Par koncepciju

Ekonomiskā liberālisma teorija ieņem nozīmīgu vietu Ādama Smita mācībās. Viņa koncepcijas būtība: tirgus likumi vislabāk ietekmē ekonomikas attīstību tikai vienā gadījumā - kad privātā interese sabiedrībā ir augstāka par sabiedrības interesēm. Tas nozīmē, ka sabiedrības ekonomiskās intereses ir tikai to indivīdu ekonomisko interešu summa, kas to veido.

Un kā ar valsti? Tai ir jāsaglabā tā sauktās dabiskās brīvības režīms. Proti: rūpēties par likuma un kārtības aizsardzību, aizsargāt privātīpašumu, nodrošināt brīvu tirgu un brīvu konkurenci. Turklāt valsts veic arī tādas svarīgas funkcijas kā iedzīvotāju izglītības organizēšana, sakaru sistēmas, sabiedriskie pakalpojumi, transporta sakaru struktūras utt.

Ādams Smits par lielo apgrozības ratu uzskatīja tikai naudu. Ierindas strādnieku ienākumi ir tieši atkarīgi no visas valsts labklājības līmeņa. Viņš noliedza algu samazināšanas līdz iztikas minimumam regularitāti.

Darba dalīšana

Ārpus principiemekonomisko liberālismu, zinātnieks plaši pētījis darba dalīšanas tēmu. Bagātības avots, pēc Smita domām, ir tikai darbs. Visas sabiedrības bagātība vienlaikus ir atkarīga no diviem faktoriem - strādājošo iedzīvotāju īpatsvara un kopējās darba ražīguma.

Otrajam faktoram, pēc zinātnieka domām, ir daudz lielāka vērtība. Viņš apgalvoja, ka tieši viņa specializācija paaugstināja darba ražīgumu. Tādējādi katrs darbinieka process ir jāizpilda neuniversālajiem darbiniekiem. Un to vajadzētu sadalīt vairākās operācijās, no kurām katrai būs savs izpildītājs.

Specializācija, pēc Smita domām, ir jāsaglabā no tik vienkāršas darba procesa gradācijas līdz sadalīšanai ražošanas nozarēs, sociālajās šķirās valsts līmenī. Savukārt darba dalīšana izraisīs masveida ražošanas izmaksu samazināšanos. Pat savā laikā zinātnieks aktīvi iestājās par darba mehanizāciju un automatizāciju. Viņš pareizi uzskatīja, ka mašīnu izmantošana ražošanā radīs pozitīvas ekonomikas pārmaiņas.

Kapitāls un kapitālisms

Bez liberālisma un ekonomiskās brīvības Ādams Smits daudz pētīja arī kapitālu. Šeit ir svarīgi izcelt dažus galvenos punktus. Kapitāls sastāv no divām daļām. Pirmā ir tā, kas rada ienākumus, otrā ir tā, kas nonāks patēriņam. Tas bija Ādams Smits, kurš ierosināja sadalīt kapitālu fiksētajā un apgrozībā esošajā.

Pēc Smita domām, kapitālistiskā ekonomika var būt tikai šādos stāvokļos: izaugsme, stagnācija un lejupslīde. Tad viņš izstrādāja divas shēmas: paplašinātu un vienkāršu ražošanu. Vienkāršs -tā ir kustība no publiskajiem krājumiem uz kopproduktu, kā arī uz aizvietošanas fondu. Paplašinātajā ražošanas shēmā tam papildus tiek pievienoti uzkrāšanas un uzkrājumu līdzekļi.

Tieši paplašinātā ražošana rada valsts bagātības dinamiku. Tas ir atkarīgs no kapitāla uzkrāšanas pieauguma un tā efektīvas izmantošanas. Tehnoloģiskais progress šeit ir viens no ražošanas paplašināšanas faktoriem.

Sabiedriskās domas virziens

Tagad pāriesim uz moderno ekonomisko liberālismu. Tas tiek saprasts kā sociālās domas virziens, kas apliecina nepieciešamību ierobežot valsts darbības un pilnvaras. Tās atbalstītāji šodien ir pārliecināti, ka valstij ir jānodrošina tikai mierīga, pārtikusi un komfortabla dzīve saviem pilsoņiem. Bet nekādā gadījumā nevajadzētu iejaukties viņu ekonomiskajās lietās. Šo ideju plaši attīstīja vācu zinātnieks, viens no liberālisma klasiķiem V. Humbolts darbā "Valsts darbības robežu noteikšanas pieredze".

Diskusija par valsts lomu ekonomiskajā dzīvē, liberālismā un konservatīvismā mūsdienās rada daudz strīdu. Par nodokļu apmēru, subsīdiju limitiem, lauksaimniecības un rūpniecības nozarēm, par maksas vai bezatlīdzības veselības aprūpi un izglītību. Bet tas viss tā vai citādi izriet no Humbolta formulas valsts darbības robežām.

Kas ir spēcīga valsts?

Tajā pašā laikāIr svarīgi atzīmēt, ka mūsdienu ekonomiskais liberālisms ne mazāk dedzīgi kā konservatīvie iestājas par spēcīgu valsti. Atšķirība ir tajā, kā viņi interpretē un uztver šo jēdzienu.

Kad liberāļi runā par lielu, spēcīgu valsti, viņi nedomā tās lielumu. No ekonomiskā viedokļa viņiem rūp kas cits. Kāda ir valsts ienākumu/izdevumu daļa vispārējā sabiedrības ienākumu/izdevumu kategorijā. Jo vairāk valsts iekasēs naudu nodokļu veidā no iedzīvotāju ienākumiem, jo tas būs "lielāks un dārgāks" no ekonomiskā liberālisma viedokļa.

Šeit varat atlasīt daudz piemēru. Piemēram, PSRS "lielā valsts", kas sagrāva ekonomiku. Taču arī pretējie piemēri ir negatīvi: Reaganomics ASV un tečerisms Apvienotajā Karalistē.

Liberāļi vai konservatīvie?

Tātad, kurš šodien uzvarēs debatēs? Konservatīvie, diriģenti vai politiskā, ekonomiskā liberālisma piekritēji? Grūti atbildēt, jo spēku samērs šajā konfrontācijā nav statisks.

Piemēram, pagājušā gadsimta beigās sabiedrība atzina tieši liberālo ideju piekritēju pareizību. Balstoties uz daudzu pasaules valstu piemēru, varētu spriest, ka valsts iejaukšanās ekonomiskajā darbībā, pat attaisnojot tās rūpes par sociālo taisnīgumu, noved pie vispārējas pilsoņu nabadzības. Prakse rāda vēl vienu pārsteidzošu lietu: ekonomiskais "pīrāgs" neticami sarūk katru reizi, kad mēģināt to pārdalīt.

Sabiedrība šodien piekrīt liberāļiem: indivīda brīvībapersonība nav pretstatā kopīgām interesēm. Mūsdienu pasaulē indivīda brīvība ir galvenais sabiedrības attīstības virzītājspēks. Ieskaitot ekonomiskos.

Antibirokrātiska kustība

Bet tā nav visa ekonomiskā liberālisma nozīme. To saprot arī kā sociālu antibirokrātisku kustību, kas sākotnēji radās Lielbritānijā, ASV, Jaunzēlandē. Tās galvenais mērķis ir ietekmēt to, ka valsts pārvaldes sistēmas darbība ir radikāli mainījusies. Dažreiz šādu kustību pat sauc par "vadības revolūciju".

OECD (organizācija, kas apvieno pasaules attīstītākās valstis) sniedz dokumentu ar pilnu sarakstu ar notiekošajiem darbiem, kas stimulēja tieši ekonomiskā liberālisma piekritējus. Un šīs ir vairākas efektīvas izmaiņas:

• Valsts pārvaldes decentralizācija.
• Atbildības deleģēšana no augstāka līmeņa uz zemāku vadības līmeni.
• Būtiska vai daļēja valdību pienākumu pārskatīšana.
• Valdības sektora apjoma samazināšana ekonomikā.
• Valsts nozaru korporatizācija un privatizācija ekonomikā.
• Ražošanas orientācija uz gala patērētāju.
• Civilo pakalpojumu sniegšanas kvalitātes standartu izstrāde.

Pārvaldība bez birokrātiem

Runājot par mūsdienu ekonomikuliberālismu, nevar nepieminēt šo amerikāņu zinātnieku D. Osborna un P. Plastrika kopdarbu. Pārvaldība bez birokrātiem piedāvā ideālu valsts pārvaldes uzņēmējdarbības modeli.

Šeit valsts aģentūras darbojas kā pakalpojumu sniedzēji, bet pilsoņi ir viņu patērētāji. Tirgus vides veidošana šādos apstākļos palīdz palielināt visneelastīgāko birokrātu efektivitāti.

Kas attiecas uz Krieviju, tad mūsu valstī ekonomiskā liberālisma problēma ir diezgan aktuāla. Eksperti ir vienisprātis, ka Krievijas Federācijā tas ir pārstāvēts vēl asāk nekā kaimiņvalstīs un antipoda valstīs. Arī "menedžmenta revolūcijai" Krievijā jānotiek tieši laikā. Ja brīdis garām, tad valsti gaidīs apmēram tas pats, ko Padomju Savienība, kas palaida garām nākamo zinātnes un tehnoloģiju revolūciju.

Ekonomikas liberālisms ir sociāla doma, sociāla antibirokrātiska kustība. Tās galvenais mērķis ir līdz minimumam samazināt valsts iejaukšanos ekonomikā. Galu galā tas pat labiem mērķiem stabili noved pie viena - vispārējas iedzīvotāju nabadzības.