Ja katrs apskates objekts tiktu pārbaudīts praksē, tad tas būtiski palēninātu zinātnes attīstību un padarītu mūs mazāk efektīvus. Lai novērstu šādu scenāriju, tika izgudrotas simulācijas. Tas var ietekmēt dažādas ikdienas situācijas, apsvērt konstrukcijas un daudzas citas jomas. Ieskaitot ekonomiku.
Ievads
Ekonomikas izaugsmes modeļi ļauj novērtēt visas valsts vai pat reģiona un visas pasaules ekonomikas nozares attīstību un nākotnes perspektīvas. Mūsdienu zinātne izšķir trīs galvenās grupas:
- Keinsiešu modeļi. To pamatā ir pieprasījuma dominējošā loma, kam būtu jānodrošina makroekonomiskais līdzsvars. Šeit noteicošais elements ir ieguldījumi, kas palielina peļņu, izmantojot reizinātāju. Vienkāršākais pārstāvis starp visu daudzveidību ir Domar modelis (viena faktora un viena produkta). Bet tas ļauj ņemt vērā tikai investīcijas un vienu produktu. Saskaņā ar šo modeli pastāv līdzsvara pieauguma tempsreālie ienākumi, kas tiek veikti ražošanas jaudas dēļ. Tajā pašā laikā tas ir tieši proporcionāls uzkrājumu likmei un kapitāla robežproduktivitātes vērtībai. Tas nodrošina vienādu investīciju un ienākumu pieauguma tempu. Vēl viens piemērs ir Harrod izaugsmes modelis. Saskaņā ar to pieauguma temps ir ienākumu pieauguma un kapitālieguldījumu attiecības funkcija.
- Neoklasicisma modeļi. Viņi aplūko ekonomikas izaugsmi, ņemot vērā ražošanas faktorus. Pamatnoteikums šeit ir tāds, ka katrs no tiem nodrošina noteiktu daļu no radītā produkta. Tas nozīmē, ka ekonomiskā izaugsme no viņas viedokļa ir vienkārši darba, kapitāla, zemes un uzņēmējdarbības kopējais rezultāts.
- Vēstures un socioloģiskie modeļi. Izmanto, lai aprakstītu izaugsmi pagātnes izteiksmē. Tas bieži vien paredz atkarību no noteiktiem sociāli psiholoģiskiem faktoriem. Slavenākais starp visām dažādībām ir R. Solova ekonomiskās izaugsmes modelis.
Galvenās tendences mūsdienu ekonomikas teorijā ir keinsistu un neoklasikas attīstība. Apskatīsim tos sīkāk un pēc tam atsevišķus modeļus.
Keinēzisms
Tā galvenā problēma ir faktori, kas ietekmē nacionālā ienākuma līmeni un dinamiku, kā arī tā sadali patēriņam un uzkrājumiem. Tas ir tas, uz ko Keinss koncentrējās. Sasaistot nacionālā ienākuma apjomu un dinamiku, viņšuzskatīja, ka tieši patēriņa un uzkrāšanas maiņa ir atslēga visu problēmu risināšanai un pilnīgas nodarbinātības sasniegšanai. Tātad, jo vairāk investīciju tagad ir, jo mazāks patēriņš. Un tas rada priekšnoteikumus tā pieaugumam nākotnē. Taču jāmeklē saprātīgs līdzsvars starp taupīšanu un patēriņu, nevis jākrīt galējībās. Tas gan rada zināmas pretrunas ekonomiskajai izaugsmei, bet pats galvenais – rada apstākļus ražošanas uzlabošanai un kā likumsakarīgi nacionālā produkta pavairošanai. Tātad, piemēram, ja ietaupījumi ir lielāki par investīcijām, tad tas liecina, ka valsts potenciālā ekonomiskā izaugsme nav pilnībā realizēta. Tāpēc ir jāmeklē zelta vidusceļš. Galu galā arī otra puse ir nevēlama. Tātad, piemēram, ja investīcijas ir vairāk nekā uzkrājumi, tad tas noved pie ekonomikas pārkaršanas. Līdz ar to palielinās cenu inflācijas pieaugums, kā arī palielinās aizņēmumu skaits ārvalstīs. Keinsiskie ekonomiskās izaugsmes modeļi ļauj izveidot vispārēju saistību starp investīcijām un uzkrājumiem. Tajā pašā laikā nacionālā ienākuma pieauguma temps ir atkarīgs no uzkrāšanas tempa un izlietoto līdzekļu efektivitātes.
Neokeinēzisms
Sākotnējai attīstībai bija būtisks trūkums – ilgtermiņā ir būtiska atšķirība starp rītdienas investīcijām un šodienas ietaupījumiem. Galu galā vairāku iemeslu dēļ ne viss, kas tiek atlikts, kļūst par ieguldījumu. Katra parametra līmenis un dinamika ir atkarīga no lielafaktoru skaitu. Un šeit palīgā nāca neokeinēziskie ekonomiskās izaugsmes modeļi. Kāda ir šīs pieejas būtība? Kā zināms, uzkrājumi galvenokārt veidojas ienākumu dēļ (jo vairāk to ir, jo lielāki). Savukārt investīcijas ir atkarīgas no ļoti daudziem dažādiem mainīgiem lielumiem: tā ir tirgus situācija, procentu likmju līmenis, nodokļu apmērs un paredzamā ieguldījumu atdeve. Piemērs ir Harrod modelis. Tas izmanto garantētā, dabiskā un faktiskā pieauguma tempa vērtības, lai aprēķinātu dažādus scenārijus. Pēdējais ir sākotnējais, un tad, veicot matemātiskas manipulācijas, tiek iegūti nepieciešamie aprēķini. Tajā pašā laikā gala rezultātu ietekmē uzkrāto uzkrājumu apjoms un kapitāla intensitātes koeficients. Pozitīvos apstākļos ražošanas pieaugums ļauj nodrošināt iedzīvotāju skaita pieaugumu.
Īpašs neokeinēzisms
Jo vairāk uzkrājumu, jo lielākas investīcijas un augstāks ekonomikas izaugsmes temps. Tajā pašā laikā pastāv saistība starp kapitāla intensitātes koeficientu un ekonomikas sektora pieauguma tempu. Īpašu interesi rada jaunais Harrod ieviestais jēdziens, proti, garantētais izaugsmes temps. Tātad, ja tas atbilstu faktiskajam, tad varētu novērot stabilu nepārtrauktu ekonomikas attīstību. Taču šāda pozitīva bilances izveidošana ir ārkārtīgi reta situācija. Praksē faktiskā likme ir zemāka vai augstāka par garantēto. Šāds stāvoklis pēc būtības ietekmē investīciju dinamikas samazināšanos vai pieaugumu. IzņemotLai to izdarītu, pēc viņa modeļa ir jāievēro uzkrājumu un ieguldījumu vienlīdzība. Ja pirmo ir vairāk, tas liecina par neizmantotu iekārtu esamību, liekiem krājumiem un bezdarbnieku pieaugumu. Ievērojams investīciju pieprasījums noved pie ekonomikas pārkaršanas. Kopumā jāsaprot, ka neokeinēsisms ir vienkārši progresīvāks jēdziens, kas paredz spēcīgu valsts iejaukšanos sabiedrības ekonomiskajā dzīvē.
Neoklasicisma kustība
Šeit kā pamats ir līdzsvara ideja. Tā pamatā ir optimālas tirgus sistēmas izveide, kas tiek uzskatīta par perfektu pašregulācijas mehānismu. Tādā gadījumā visus ražošanas faktorus ir iespējams vislabākajā veidā izmantot ne tikai vienam priekšmetam, bet visai ekonomikai kopumā. Bet patiesībā šis līdzsvars ir nesasniedzams (vismaz ne uz ilgu laiku). Taču neoklasicisms ekonomikas izaugsmes modelis ļauj atrast šādu noviržu vietu un cēloni. Tajā pašā laikā tika izvirzītas vairākas interesantas pozīcijas. Tādējādi Rietumvalstīs diezgan plaši izplatīts ir tā sauktais jēdziens "ekonomiskā attīstība bez izaugsmes". Kāda ir tā būtība? Nav noslēpums, ka, pamatojoties uz zinātnes un tehnoloģiju revolūciju, tur tika sasniegts augsts ražošanas līmenis uz vienu iedzīvotāju. Tajā pašā laikā iedzīvotāju skaita pieauguma tempi ievērojami samazinās, stagnē vai pat kļūst negatīvi. Vēl viens šīs koncepcijas atbalstītāju apgalvojums ir pastāvošais biosfēras pārkāpums un ierobežotie degvielas un izejvielu resursi. Un tas nozīmē, ka tas ir nepieciešamsattīstīt, taču paturot prātā, ka resursu bāze ir ierobežota. Un miljardiem tonnu naftas neparādīsies no nulles. Un tagad apskatīsim dažus interesantus notikumus.
Harrod-Domāra modelis
Aprēķina dinamisko līdzsvaru pilnas nodarbinātības apstākļos. Saskaņā ar šo modeli, lai saglabātu pilnīgu nodarbinātību, ir jāpanāk situācija, kurā kopējais pieprasījums pieaug proporcionāli ekonomikas izaugsmei. Tam ir vairāki priekšnosacījumi:
- Kapitāla intensitāte.
- Ieguldījumu aizkave ir nulle.
- Produkta izlaide ir atkarīga no viena resursa - kapitāla.
- Darba paplašināšanās un produktivitātes pieauguma tempi ir nemainīgi un eksogēni.
- Papildu kapitāls pievieno ienākumus IKP, kas vienāds ar tā reizināšanas rezultātu ar produktivitātes koeficientu.
Daudzfaktoru ekonomiskās izaugsmes modelis
Pazīstama arī kā Cobb-Douglas ražošanas funkcija. Tas tika izveidots, lai noskaidrotu, kādus avotus var izmantot ekonomikas izaugsmes nodrošināšanai. Šajā gadījumā par svarīgākajiem tiek uzskatīti divi faktori: darbaspēka resursi un kapitāls. Bet, pateicoties ražošanas attiecību uzlabošanai, tika izcelti arī tādi punkti kā dabas resursi, izglītības kvalitātes un pārklājuma pieaugums, zinātnes sasniegumi u.c. Cik tas ir nozīmīgi? Piemēram, amerikāņu ekonomists E. Denisons uzskata, ka ASV ekonomikas izaugsmi galvenokārt noteica zinātniski un tehniski.progress.
Solow Growth Model
Harrod un Domar piedāvātajām metodēm ir vairāki būtiski trūkumi. Nav pārsteidzoši, ka viņi saņēma daudz kritikas. Veiksmīgākais starp viņiem bija Roberts Solovs. Viņa radītais modelis ir balstīts uz Cobb-Douglas ražošanas funkciju. Bet ar nelielu atšķirību: eksogēni neitrāls tehniskais progress tiek ņemts vērā kā ekonomiskās izaugsmes faktors. Un līdzvērtīgi darbaspēkam un kapitālam. Lai gan tas nav bez trūkumiem. Pirmkārt, tas attiecas uz zinātnes un tehnoloģiju progresa eksogēno raksturu un ietaupījumu līmeni.
Bet vispirms vispirms. Ienākumi tiek tērēti investīcijām un patēriņam. Tas nozīmē, ka ir iespējams ar nemainīgu efektivitāti noteikt identitāti vai izteikt konkrēto uz darba vienību. Tajā pašā laikā pastāv investīciju un uzkrājumu attiecība. Kā alternatīvu pēdējās vietā var izmantot arī darba vienību. Koeficienta vērtība ir ietaupījuma likme. Kas padara šo pieeju iespējamu? Dati par ekonomikas stāvokli! Tātad, ja investīcijas ir mazākas par nepieciešamo līmeni, kas ņem vērā iedzīvotāju skaita pieaugumu, kapitāla nolietojumu un tehnikas progresa rezultātu, tad tas liecina, ka darbaspēka kapitāla un darbaspēka attiecība krītas ar nemainīgu efektivitāti. Situācija var būt otrādi. Šajā gadījumā līdzsvars tiek noteikts, pamatojoties uz noteikto stabilitātes nosacījumu.
Uzkrāšanās zelta likums
R. Solova veidotais valsts ekonomiskās izaugsmes modelis ļauj atrast optimālouzkrājumu likmes līmenis. Šajā gadījumā tiek sasniegts lielākais patēriņš ar potenciālu nākotnē. Ja to formulējam parastajā valodā, tad uzkrājumu likmei jāatbilst konkrētās produkcijas elastības rādītājam attiecībā pret kapitāla un darbaspēka attiecību. Ja ekonomika nesasniegs zelta likuma līmeni, tad sākuma posmā ir iespējams ievērojams patēriņa kritums. Taču nākotnē, domājams, sagaida izaugsme. Daudz kas ir atkarīgs no tā, kādas preferences pastāv pašreizējam vai nākotnes patēriņam. Tas attiecas gan uz parastajiem pilsoņiem, gan uz juridiskām personām un jo īpaši uz valsti. Kā?
Piemēram, pilsonim ir brīva nauda. Viņš neko nezina par ekonomikas izaugsmes modeļiem, izaugsmes faktoriem un citām neskaidrām frāzēm. Bet pilsonis domāja par savu pensiju un nolēma kļūt par nevalstiskā pensiju fonda dalībnieku. Un daļu algas viņš maksā individuālā kontā. Viņš par to nezina, bet patiesībā viņš pārskaita līdzekļus struktūrai, kas tos iegulda. Tas ir, finanses neiet tikai kā uzkrājumi. Tie ir ieguldījumi, ko noteikta juridiska persona saņems ar starpnieka starpniecību.
Displeja modeļi
Vislabākais variants ir ar matemātikas palīdzību. Bet šajā gadījumā informācijas izpratne var būt problemātiska cilvēkiem, kuri nav speciālisti. Ņemiet, piemēram, jebkuru labu modeli, pareizi aprēķinātu un pareizu. Bet ko darīt, ja tās ir vairākas lapasmatemātiskās formulas? Galu galā vadītājiem, kā likums, nav laika studēt ekonometriju, lineāro programmēšanu un citas sarežģītas zinātnes. Līdz ar to ekonomikas izaugsmi iespējams attēlot grafiskā modelī. Lai gan tas prasa papildu darbu, tas ļauj pārveidot datus saprotamā formā. Kā piemēru varam minēt modeļus, kas veidoti uz attiecības "investīcijas – kopējie ienākumi". Kas šajā gadījumā ir jāparāda? Un tas, ka jo augstāks ir investīciju līmenis, jo lielāki kopējie ienākumi un produkcijas apjoms. Ekonomiskā izaugsme ražošanas faktoru līknes grafiskajā modelī ļauj attēlot, kas un kā var ietekmēt attīstības tendenci. Un tas, kā vadība izmanto šos datus, ir viņa rūpes. Lai gan ir daudzas lietas, kas jāņem vērā. Tas ir, ar vienu grafiku nepietiek. Piemēram, jāparāda gan reizinātāja, gan paātrinātāja efekts. Galu galā galu galā varēs nonākt pie secinājuma, ka piedāvājuma ekonomiskā izaugsme būs lielāka par pieprasījumu. Un tas ir tiešs ceļš uz ekonomikas pārkaršanu. Protams, tas nav pilnīgi negatīvs process, jo tiek likvidētas visas komercstruktūras, kuras nevar būt konkurētspējīgas. Taču to pavada zināmi sociālie satricinājumi, neziņa par nākotni un vairākas citas problēmas.
Secinājums
Rakstā tika apskatīti galvenie ekonomiskās izaugsmes modeļi, kā arī grupas, kurās tie ir apvienoti. Jāatzīmē, ka tēma neaprobežojas tikai ar šo informāciju. PirmkārtPirmkārt, jāņem vērā fakts, ka neviens no aplūkotajiem modeļiem neļauj veikt prognozes ar 100% precizitāti. Galu galā ar tādu pārliecību var runāt tikai krāpnieki, kuri “zina”, kas ir ekonomiskā attīstība. Tomēr izaugsmes modeļi ļauj modelēt attīstības scenāriju, pamatojoties uz pašlaik pieejamajiem datiem. Sakarā ar to, ka viņi nevar ņemt vērā daudzus faktorus, tiek ieviests kļūdas indikators, kā arī tiek aprēķināta varbūtība, ka aprakstītā iespēja tiks ieviesta. Tāpēc nevar teikt, ka kāds modelis ir labāks par kādu citu.
