Patiesība dzimst strīdos: autors. Vai patiesība dzimst strīdā?

2024 Autors: Henry Conors | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-12 10:38

Nav zināms, kāpēc, bet cilvēki mēdz ne tikai kļūdīties, bet arī strīdēties. Daudzu forumu un sociālo tīklu regulārie apmeklētāji lielākoties nodarbojas galvenokārt ar verbālām cīņām: katrs aizstāv savu viedokli, dažkārt putot uz mutes. Cīņās tiek tērēts dārgais laiks un ne mazāk dārgie nervi, bet dalībnieki nezaudē drosmi: galu galā visi zina, ka strīdā dzimst patiesība, par kuru nav kauns ciest. Tomēr ir daži smalkumi, kas pārvērš atklātu ļaunprātīgu izmantošanu strīdos. Parunāsim par tādas lietas kā strīda pozitīvajiem un negatīvajiem aspektiem un noteiksim tā lomu sabiedrības dzīvē.

Pasaka ir meli

Šī frāze ir ļoti izplatīta - katrs cilvēks, iespējams, vismaz vienu reizi savā dzīvē to atkārtoja, piešķirot tiešu, ironisku vai pat sarkastisku nozīmi, jo ne katra diskusija var lepoties ar tik brīnišķīgu rezultātu. Visbiežāk ne tās priekšmets, ne dalībnieku sastāvs neliecina par šādiem panākumiem: patiesība strīdos dzimst tikai tad, kad saruna ir saturīga, un sarunu biedri ir ne tikai “tēmā”, bet arī pietiekami labi izglītoti, lai uzklausītu katru. citu viedokļi.

Iespējams, iespaidīgākais patiesību skaits, kas dzimisstrīdi zinātnes jomā. Katra piedāvātā teorija vai pētījums ir sava veida arguments, kura apmaiņas laikā parādās jaunas zināšanas. Visticamāk, to bija domājuši senie cilvēki, sakot, ka strīdā dzimst patiesība.

Sokrats, kuram piedēvē aforismu, diez vai tā domāja patiesībā. Slavenais filozofs pamatoti uzskatīja, ka strīds patiesībā nav nekas vairāk kā mēģinājums uzspiest pretiniekam savu viedokli, piespiest viņu atzīt savu taisnību. Taču cilvēku zināšanas nebūt nav pilnīgas. Kāda patiesība var piedzimt strīdā starp diviem antīkās pasaules pārstāvjiem, no kuriem viens uzskata, ka zeme balstās uz trim vaļiem, bet otrs – uz četriem bruņurupučiem?

Ir zināms, ka Sokrats strīdu pretstatīja dialogam un lika uz to atbilstošas cerības, iesakot runāt ar cilvēku un nejaukties ar pūli.

Apstrīdams

Ja tā padomā, diskusijas tēmai ir liela nozīme. Jo sarežģītāks un konkrētāks tas ir, jo vairāk patiesības ir apgalvojumā, ka patiesība dzimst strīdā: nezinātājam neienāktu prātā apspriest kodolfiziku vai molekulāro bioloģiju. Lai vadītu sarunas par šādām tēmām, jums ir jābūt atbilstošām zināšanām. Un, lai tos apgūtu, ir nepieciešams ievērojams prāts, kam patiesībā ir izšķiroša loma kaut ko vērtīgu radīšanas procesā.

Diemžēl lielākā daļa strīdu, kuros iesaistāties vai skatāties no malas, visticamāk, nebūs īpaši nozīmīgi.

Un kas vēl labāksklusēt

Alberts Einšteins uzskatīja, ka politika ir daudz sarežģītāks priekšmets nekā relativitātes teorija. Šajā gaismā ir pilnīgi nesaprotami, kāpēc ir tik maz cilvēku, kas vēlas apspriest vieglu teoriju, un 99% pieaugušo valsts iedzīvotāju ir lieli starptautisko attiecību eksperti.

Šeit frāze "strīdos dzimst patiesība" izklausās kā īsta ņirgāšanās. Nevar iedomāties neauglīgāku un bezjēdzīgāku izklaidi. Vai pasaulē ir kaut kas dīvaināks par to, ka tūkstošiem pieaugušo pavada savu dzīvi, mēģinot pārliecināt tūkstošiem citu, ka viņiem ir taisnība, jau iepriekš zinot, ka tas ir pilnīgi neiespējami?

Izņemot savstarpējus apvainojumus un apvainojumus, šādos strīdos nekas nedzimst un nevar piedzimt: galu galā iesaistītie cilvēki ir ne tikai neprasmīgi, bet arī absolūti neietekmē situāciju.

Lai pozitīvi atbildētu uz jautājumu, vai strīdā dzimst patiesība, svarīgas ir trīs lietas:

• strīda priekšmets;
• dalībnieku saraksts;
• savu kompetenci.

Dzimis strīdā

Tomēr civilizētam strīdam var būt vēl viens rezultāts, kas dažkārt ir pat labāks par patiesību, un tā nosaukums ir kompromiss. Ir tādas dzīves jomas, kurās bēdīgi slavenā patiesība vispār nepastāv, un, ja tā pastāv, tad "neviens to nezina". Viss par mīlestību, laulībām, bērnu audzināšanu periodiski liek cilvēkiem krustot neredzamus asmeņus - un pilnīgi veltīgi.

Ir lietas, kurāsindividuālās īpašības un vēlmes ir izšķirošs faktors. Šeit nav jāmeklē patiesība, bet iespēja vienoties – šī spēja domājošas būtnes atšķir no spītīgām aitām. Žēl tikai, ka ne visi to saprot.

Olimpiskais princips

Diez vai vienmēr ir godīgi teikt, ka strīdos dzimst patiesība, bet tajā pašā laikā reizēm piedalīšanās šādā pasākumā ir “ne tikai kaitīga, bet arī izdevīga”, kā saka satīriķi.

Pat ja argumentu apmaiņa pati par sevi nenoved pie pozitīva rezultāta, nepieciešamība argumentēt savu viedokli palīdzēs sakārtot domas, atklāt trūkumus paša loģiskajās konstrukcijās. Galu galā pat secinājums par strīda bezjēdzību par šo tēmu var noderēt arī vērtīgas dzīves pieredzes gūšanas procesā. Kā saka, no visa var mācīties - galvenais nav apčakarēties jau aplūkotajā materiālā.

Tādējādi, sakot: "Strīda laikā dzimst patiesība," autors sajūsminājās. Arī šādu iznākumu nevar izslēgt, taču ar diezgan daudzām atrunām.

Ētika pāri visam

Tāpat kā jebkurā citā spriedumā par cilvēciskās komunikācijas dziļumiem, mums atkal ir jāpauž kopīgas patiesības par savstarpējas cieņas nozīmi, pārejas uz apvainojumiem nepieņemamību, nepieciešamību rast spēku novērtēt un pieņemt citas personas viedoklis, pat ja jūs pats tajā nedalāties.

Uzvedības noteikumi cilvēce ir nākusi klajā ne velti. Ir jomas, kurās noteikums "strīdos dzimst patiesība" navstrādā un nekad nedarīs. Tāpēc pieklājīgā sabiedrībā nav pieņemts apspriest politiku, reliģiju un futbolu.

Ja ievērosi elementārus noteikumus, jebkura saruna, pat viskarstākā, neliks rūgti nožēlot pēc tam, kad kaislības norimst un pretinieki sāks skaitīt zaudējumus. Nav brīnums, ka viņi saka, ka tieši tajā brīdī, kad sarunu biedri viens pret otru izjūt dusmas, strīdam ir jābeidzas, nevis otrādi.