Liberālā demokrātija: definīcija, būtība, īpašības, trūkumi

Satura rādītājs:

Liberālā demokrātija: definīcija, būtība, īpašības, trūkumi
Liberālā demokrātija: definīcija, būtība, īpašības, trūkumi

Video: Liberālā demokrātija: definīcija, būtība, īpašības, trūkumi

Video: Liberālā demokrātija: definīcija, būtība, īpašības, trūkumi
Video: BERMUDU DIVSTŪRIS x APVEDCEĻŠ - Brāl' Ar Dzīvi Nekaulē 2024, Maijs
Anonim

Burtiski "demokrātija" tiek tulkota kā "tautas vara". Taču par tautu jeb "demosu" pat senajā Grieķijā sauca tikai brīvus un turīgus pilsoņus – vīriešus. Atēnās bija aptuveni 90 000 šādu cilvēku, tajā pašā laikā tajā pašā pilsētā dzīvoja aptuveni 45 000 invalīdu (sieviešu un nabadzīgo), kā arī vairāk nekā 350 (!) tūkstoši vergu. Sākotnēji liberālā demokrātija satur pietiekamu skaitu pretrunu.

Fons

Mūsu senči aizvēsturiskos laikos visus svarīgos jautājumus risināja kopā. Tomēr šī situācija nebija ilga. Laika gaitā dažām ģimenēm izdevās uzkrāt materiālo bagātību, bet citām ne. Bagātības nevienlīdzība ir zināma kopš laika sākuma.

Liberālā demokrātija aptuvenā mūsdienu izpratnē pirmo reizi radās Atēnās, Senās Grieķijas galvaspilsētā. Šis notikums aizsākās 4. gadsimtā pirms mūsu ēras.

Atēnas, tāpat kā daudzas tā laika apdzīvotās vietas, bija pilsētvalsts. Brīvs pilsonis varēja būt tikai vīrietis ar noteiktu īpašumu apjomu. Šo vīru kopiena visus pilsētai svarīgos jautājumus izlēma valsts sapulcē, kas bijaaugstākā iestāde. Visiem pārējiem pilsoņiem šie lēmumi bija jāpilda, viņu viedoklis nekādā veidā netika ņemts vērā.

liberālā demokrātija
liberālā demokrātija

Šajās dienās demokrātija ir labi attīstīta Kanādā un Skandināvijas valstīs. Tātad Skandināvijā izglītība un veselības aprūpe cilvēkiem ir bez maksas, un dzīves līmenis visiem ir aptuveni vienāds. Šajās valstīs ir bilanču sistēma, lai izvairītos no kardinālām atšķirībām.

Parlamentu ievēl pēc vienlīdzības principa: jo vairāk cilvēku konkrētajā apgabalā, jo vairāk tam ir pārstāvju.

Jēdziena definīcija

Liberālā demokrātija mūsdienās ir sociālās kārtības forma, kas teorētiski ierobežo vairākuma varu atsevišķu pilsoņu vai minoritāšu interesēs. Tos cilvēkus, kuri pieder pie vairākuma, vajadzētu ievēlēt tautai, bet absolūtā vara viņiem nav pieejama. Valsts iedzīvotājiem ir iespēja veidot dažādas biedrības, paužot savas prasības. Biedrības pārstāvi var ievēlēt valdībā.

Demokrātija nozīmē tautas vairākuma piekrišanu tam, ko viņiem piedāvā ievēlētie pārstāvji. Tautas pārstāvji periodiski iziet vēlēšanu procedūru. Viņi ir personīgi atbildīgi par savu darbību. Ir jāievēro pulcēšanās un vārda brīvība.

Šī ir teorija, taču prakse ļoti atšķiras no tās.

Neaizstājami nosacījumi demokrātijas pastāvēšanai

Liberālā demokrātija ietver šādas prasības:

  • Jauda ir sadalīta vienādāsnozares - likumdošanas, tiesu un izpildvaras, no kurām katra veic savas funkcijas neatkarīgi.
  • Valdības vara ir ierobežota, visi aktuālie valsts jautājumi tiek risināti ar tautas līdzdalību. Mijiedarbības veids var būt referendums vai citi pasākumi.
  • Spēks ļauj izrunāt un apspriest domstarpības, ja nepieciešams, tiek rasts kompromisa risinājums.
  • Informācija par sabiedrības pārvaldību ir pieejama visiem iedzīvotājiem.
  • Sabiedrība valstī ir monolīta, nav šķelšanās pazīmju.
  • Sabiedrība ir ekonomiski veiksmīga, pieaug sociālā produkta apjoms.

Liberālās demokrātijas būtība

Liberālā demokrātija ir līdzsvars starp sabiedrības eliti un citiem tās pilsoņiem. Ideālā gadījumā demokrātiska sabiedrība aizsargā un atbalsta katru savu locekli. Demokrātija ir pretstats autoritārismam, kad katrs cilvēks var paļauties uz brīvību, taisnīgumu un vienlīdzību.

liberālās demokrātijas trūkumi
liberālās demokrātijas trūkumi

Lai demokrātija būtu īsta, ir jāievēro šādi principi:

  • Tautas suverenitāte. Tas nozīmē, ka tauta jebkurā laikā, ja rodas domstarpības ar valdību, var mainīt valdības formu vai konstitūciju.
  • Balsošanas tiesības var būt tikai vienlīdzīgas un slepenas. Katrai personai ir viena balss, un šī balss ir vienāda ar pārējām.
  • Katrs cilvēks ir brīvs savos uzskatos, pasargāts no patvaļas, bada un nabadzības.
  • Pilsonim ir tiesības ne tikai uz savu izvēlēto darbu un tā samaksu, bet arī uz godīgusabiedriskā produkta izplatīšana.

Liberālās demokrātijas trūkumi

Tie ir acīmredzami: vairākuma vara ir koncentrēta dažu cilvēku rokās. Ir grūti - gandrīz neiespējami - kontrolēt viņus, un viņi pieņem lēmumus paši. Tāpēc praksē plaisa starp tautas cerībām un valdības rīcību izrādās milzīga.

Liberāļa antagonists ir tiešā demokrātija, kurā katrs cilvēks bez starpsaiknes var ietekmēt kopējo lēmumu.

raksturīgi liberālajai demokrātijai
raksturīgi liberālajai demokrātijai

Liberālās demokrātijas īpašība ir tāda, ka ievēlētie pārstāvji pamazām distancējas no tautas un laika gaitā pilnībā nonāk to grupu ietekmē, kuras kontrolē finanšu plūsmas sabiedrībā.

Demokrātijas instrumenti

Citi liberālās demokrātijas nosaukumi ir konstitucionāla vai buržuāziska. Šādi nosaukumi ir saistīti ar vēsturiskajiem procesiem, kuros attīstījās liberālā demokrātija. Šī definīcija nozīmē, ka galvenais sabiedrības normatīvais dokuments ir konstitūcija jeb pamatlikums.

Galvenais demokrātijas instruments ir vēlēšanas, kurās (ideālā gadījumā) var piedalīties ikviens pilngadīgs cilvēks, kuram nav nekādu problēmu ar likumu.

Iedzīvotāji var piedalīties referendumā, mītiņā vai pieteikties neatkarīgiem medijiem, lai izteiktu savu viedokli.

liberālās demokrātijas definīcija
liberālās demokrātijas definīcija

Praksē piekļuvi medijiem var iegūt tikai tie pilsoņi, kuri spēj maksātsavus pakalpojumus. Tāpēc reāla iespēja deklarēties ir tikai finanšu grupām vai atsevišķiem ļoti turīgiem pilsoņiem. Tomēr līdzās valdošajai partijai vienmēr ir arī opozīcija, kas var uzvarēt vēlēšanās, ja valdība cietīs neveiksmi.

liberālās demokrātijas būtība
liberālās demokrātijas būtība

Liberālās demokrātijas teorētiskā būtība ir lieliska, taču tās praktisko izmantošanu ierobežo finansiālās vai politiskās iespējas. Tāpat bieži nākas saskarties ar ārišķīgu demokrātiju, kad aiz pareiziem vārdiem un spilgtiem aicinājumiem slēpjas visai specifiskas intereses, kas neņem vērā iedzīvotāju vajadzības.

Ieteicams: