Kā jebkura demokrātija, arī liberālā demokrātija ir valsts politiskā ideoloģija un pārvaldes forma, kurā pārstāvniecības vara darbojas saskaņā ar liberālisma principiem. Šāda veida pasaules uzskats par prioritāti izvirza katra indivīda tiesības un individuālās brīvības, atšķirībā no totalitārisma (autoritārisma), kurā indivīda tiesības tiek uzskatītas par otršķirīgām salīdzinājumā ar atsevišķu sociālo grupu vai visas sabiedrības vajadzībām un var tikt apspiestas.
Ko ietver jēdziens "liberālā demokrātija"?
To raksturo godīgas, brīvas un konkurētspējīgas vēlēšanas starp daudzām atsevišķām politiskajām partijām, varas dalīšana dažādās varas atzaros (izpildvaras, likumdošanas, tiesu varas), tiesiskuma ievērošana ikdienas dzīvē, civilā unpolitiskās brīvības visiem sabiedrības locekļiem, kā arī nelokāma valsts cilvēka pamattiesību aizsardzība, kas noteiktas attiecīgās valsts konstitūcijā. Pēc stabilas izaugsmes perioda 20. gadsimtā tieši demokrātija kļuva par galveno globālo ideoloģiju. Tādējādi liberālā demokrātija ir kļuvusi par dominējošo politisko sistēmu visā pasaulē.
Liberālās demokrātijas pirmsākumi
Vecākās paaudzes lasītāji noteikti atcerēsies, kā padomju augstskolās bija spiesti pētīt un ieskicēt Ļeņina rakstu "Trīs marksisma avoti un trīs sastāvdaļas". Starp šīs ideoloģijas avotiem, ko savulaik pieņēma sociālistu revolucionāri, viņu līderis bija franču utopiskais sociālisms, vācu klasiskā filozofija un angļu politiskā ekonomija. Bet visi šie jēdzieni apzīmē dažas teorijas, kas izskaidro noteiktus cilvēku sabiedrības dzīves aspektus. Un kas varētu būt par cēloni tādai parādībai kā demokrātija, jo īpaši liberālā demokrātija? Galu galā šī nav teorētiska koncepcija, bet gan reāla mūsdienu cilvēku kopienu dzīves organizēšanas forma. Kā radās šī organizācijas forma?
Saskaņā ar vienu no izplatītākajiem uzskatiem, liberālās demokrātijas fenomens radās pēc tam, kad Ziemeļamerikas pilsoņu kopiena, kas izveidota 18. gadsimtā uz reprezentatīvās demokrātijas principiem, par savu ideoloģiju pieņēma liberālisma ideoloģiju.
Tādējādi liberālisms, demokrātija,liberālā demokrātija, tēlaini izsakoties, ir “vienas ķēdes posmi”, kurā pirmo divu jēdzienu kombinācija cilvēku sabiedrības organizēšanas praksē radīja trešo.
Kas ir demokrātija
Demokrātija ir valdības vai valdības sistēma, kurā visi cilvēki piedalās tās lietu lemšanā, parasti balsojot ievēl savus pārstāvjus parlamentā vai līdzīgā institūcijā (šāda veida demokrātija tiek saukta par reprezentatīvo, atšķirībā no tiešās demokrātijas, kad visi pilsoņi realizē savu varu tieši). Mūsdienu politologi identificē šādas galvenās valsts demokrātiskās iekārtas iezīmes:
- politiskā sistēma, lai ievēlētu un nomainītu valdību, izmantojot brīvas un godīgas (parlamenta) vēlēšanas;
- aktīva pilsoņu līdzdalība politikā un sabiedriskajā dzīvē;
- cilvēktiesību aizsardzība ikvienam;
- tiesiskums, kad tas attiecas uz visiem vienādi.
Liberālisma dzimšana
Liberālās demokrātijas vēsture aizsākās 16.-17. gadsimtā. Eiropā. Iepriekšējos gadsimtos lielākā daļa Eiropas valstu bija monarhijas. Tika arī pieņemts uzskatīt, ka demokrātija, kas pazīstama kopš senās Grieķijas laikiem, ir pretrunā ar cilvēka dabu, jo cilvēki pēc savas būtības ir ļauni, pakļauti vardarbībai un viņiem ir vajadzīgs spēcīgs līderisierobežot savus destruktīvos impulsus. Daudzi Eiropas monarhi uzskatīja, ka viņu autoritāti ir noteicis Dievs un ka apšaubīt viņu varu ir zaimošana.
. vienlīdzība, kas veido liberālisma pamatu. Viņi apgalvoja, ka visi cilvēki ir radīti vienlīdzīgi, tāpēc politisko varu nevar attaisnot ar "cēlu asinīm", it kā priviliģētu pieeju Dievam vai jebkādām citām īpašībām, kas apgalvo, ka viena persona ir labāka par citām. Viņi arī apgalvoja, ka valdības pastāv, lai kalpotu cilvēkiem, nevis otrādi, un ka likumiem būtu jāattiecas gan uz valdniekiem, gan viņu pavalstniekiem (jēdziens, kas pazīstams kā likuma vara). Dažas no šīm idejām tika izteiktas 1689. gada tiesību aktā angļu valodā.
Liberālisma un demokrātijas pamatlicēji
Liberālisma pamatlicēju attieksme pret demokrātiju, dīvainā kārtā, bija negatīva. Liberālā ideoloģija, īpaši tās klasiskajā formā, ir ļoti individuālistiska un vērsta uz valsts varas ierobežošanu pār indivīdu. Sabiedrība, kas balstīta uz klasiskā liberālisma principiem, ir pilsoņu-īpašnieku, intelektuālo brīvību un dabisko cilvēka tiesību turētāju kopiena, kas savā starpā slēdz sociālo līgumu parvalsts institūciju izveide, lai aizsargātu savas tiesības no ārējas iejaukšanās. Šādas valsts pilsoņi ir pašpietiekami, tas ir, viņiem nav vajadzīgs nekāds valsts atbalsts viņu izdzīvošanai, un tāpēc viņi nav sliecas atteikties no savām dabiskajām tiesībām apmaiņā pret aizbildnību no tās puses. Par tādiem pilsoņiem-īpašniekiem liberālisma pamatlicēji uzskatīja, pirmkārt, buržuāzijas pārstāvjus, kuru intereses viņi pārstāvēja. Turpretim demokrātija liberālisma uzplaukuma laikā tika uzskatīta par kolektīvisma ideālu, kura mērķis ir dot spēku masām, kuras sastāv galvenokārt no nabadzīgajiem, kuri apmaiņā pret izdzīvošanas garantijām mēdz atteikties no savām pilsoniskajām tiesībām.
Tāpēc no liberāļu viedokļa masām piešķiršana, piemēram, balsstiesību un iespēju piedalīties likumu izstrādē nozīmēja privātīpašuma zaudēšanas draudus, kas ir garantija indivīda brīvība no valsts patvaļas. No otras puses, zemākie demokrāti uzskatīja, ka liberāļi noraidīja vispārējās vēlēšanu tiesības masām kā paverdzināšanas veidu. Konflikts starp liberāļiem un jakobīnu demokrātiem Francijas revolūcijas laikā izraisīja asiņainus strīdus starp viņiem un veicināja Napoleona militārās diktatūras nodibināšanu.
Demokrātija Amerikā
Liberālās demokrātijas kā reālas valsts veidošanas ideoloģiskā pamata veidošanās notika 18. gadsimta beigās - 19. gadsimta sākumā. amerikāņu valodāSavienotās Valstis. Šīs valsts veidošanās īpašie apstākļi, kuriem bija raksturīgi milzīgi neizmantoti dabas resursi, galvenokārt zeme, kas garantē brīvu pilsoņu masu izdzīvošanu bez jebkādas valsts aizbildnības, radīja apstākļus mierīgai tautas līdzāspastāvēšanai. demokrātija un privātīpašums, un līdz ar to arī liberālā ideoloģija.
Visā 19. gadsimtā, kamēr Amerikas dabas resursi bija pietiekami, lai izdzīvotu pieaugošais iedzīvotāju skaits, nebija īpašu pretrunu starp Amerikas demokrātiskajām valsts iestādēm un ekonomikas privātīpašumu. Tās aizsākās 20. gadsimta pirmajā pusē, kad Ameriku sāka satricināt ekonomiskās krīzes, kas noveda pie tā, ka demokrātiski izveidota valsts sāka aktīvi iejaukties sabiedrības ekonomiskajā dzīvē, ierobežojot tās valdošo biedru privātīpašuma intereses. trūcīgo labvēlība. Tādējādi mūsdienu amerikāņu liberālo demokrātiju var uzskatīt par kompromisu starp liberālo individuālismu, kura pamatā ir privātīpašums, un demokrātisko kolektīvismu.
Liberālā demokrātija Eiropā
Liberālās demokrātijas evolūcija Eiropas kontinentā notika apstākļos, kas atšķīrās no apstākļiem Amerikā. XIX gadsimta sākumā. liberālo uzskatu avots Eiropā bija Napoleona Francija, kurā dīvainā veidā tika apvienota autoritāra valsts struktūra ar liberālu ideoloģiju. Napoleona karu rezultātā liberālisms izplatījās visā Eiropā, un noFrancijas okupētā Spānija un Latīņamerika. Napoleona Francijas sakāve šo procesu bremzēja, bet neapturēja. 19. gadsimta pirmajā pusē sabruka daudzas Eiropas absolūtās monarhijas, piekāpjoties parlamentārām republikām ar ierobežotām vēlēšanu tiesībām. XIX gadsimta otrajā pusē. Eiropā notika politiski procesi (piemēram, čartistu kustība Anglijā), kuru mērķis bija panākt, lai vēlēšanu tiesības kļūtu vispārējas. Rezultātā visās Eiropas valstīs, izņemot Krieviju, tika izveidots liberālās demokrātijas režīms. Tā izpaudās kā konstitucionāla republika (Francija) vai konstitucionāla monarhija (Japāna, Apvienotā Karaliste).
Liberālo demokrātiju, kuras piemērus šodien var redzēt valstīs, kas atrodas visos kontinentos, parasti raksturo vispārējas vēlēšanu tiesības visiem pieaugušajiem neatkarīgi no rases, dzimuma vai īpašuma. Daudzās Eiropas valstīs liberālās demokrātijas piekritēji mūsdienās saplūst ar sabiedrības evolucionārā sociālistiskā attīstības ceļa piekritējiem Eiropas sociāldemokrātijas priekšā. Šādas saites piemērs ir pašreizējā "plašā koalīcija" Vācijas Bundestāgā.
Liberālā demokrātija Krievijā
Šīs valdības formas izveide notika ar īpašām grūtībām. Problēma ir tā, ka līdz gandrīz pilnīgai liberālās demokrātijas dominēšanai Eiropā un Amerikā 20. gadsimta sākumā Krievija turpināja saglabāt nozīmīgas feodālisma paliekas autokrātijas un autokrātijas veidā.pilsoņu šķiru iedalījums. Tas veicināja spēcīga kreisā spārna izveidi Krievijas revolucionārajā kustībā, kas sagrāba varu valstī neilgi pēc 1917. gada liberāldemokrātiskās februāra revolūcijas. Septiņus gadu desmitus Krievijā izveidojās vienas partijas komunistiskais režīms. Neskatoties uz acīmredzamiem panākumiem valsts ekonomiskajā attīstībā un neatkarības aizstāvēšanā, viņš ilgu laiku bremzēja pilsoniskās sabiedrības attīstību un apturēja pārējā pasaulē vispāratzīto pilsonisko brīvību pieņemšanu.
90. gados Krievijā izveidojās politiskais režīms, kas veica plašas liberāli demokrātiskas reformas: valsts īpašuma un mājokļu privatizāciju, daudzpartiju sistēmas izveidi utt. Tomēr tie neizraisīja lielas īpašnieku šķiras izveidošanos, kas kļūtu par Krievijas liberālās demokrātijas mugurkaulu, bet gan veicināja šaura oligarhu slāņa izveidi, kas nodibināja kontroli pār valsts galveno bagātību.
21.gadsimta sākumā Krievijas vadība ar Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu priekšgalā ierobežoja oligarhu lomu valsts ekonomikā un politikā, atdodot valstij būtisku viņu īpašumu daļu, jo īpaši naftas un gāzes nozarē. Jautājums par tālāka virziena izvēli Krievijas sabiedrības attīstībai šobrīd ir atklāts.
