Biedru tiesa, kā teiktu Krievijas bijušās politiskās sistēmas vadošās figūras, ir pagātnes relikts. Pašreizējos Krievijas Federācijas tiesību aktos šāda jēdziena nav, nav tiesību aktu, kas regulētu šādu struktūru. Nav arī aizliegumu vai ierobežojumu.
Biedru tiesu var izveidot jebkurā uzņēmumā, iekļaut hartā vai apstiprināt ar vietējo rīkojumu. Tikai viņa lēmumi nevar tikt pieņemti likumdošanas līmenī, tiem ir juridisks spēks. Šādi izteikti aizrādījumi ir tikai publisks nosodījums. Tiesu izpildītāji strādā ar valsts tiesu lēmumiem.
Sociālas parādības struktūra
Biedru tiesa pagātnē (1961-1990) piederēja efektīvam instrumentam, lai ietekmētu sīko likumpārkāpēju sirdsapziņu. Galvā tika iek alta īpaša ideoloģija, kas jau no mazotnes audzināta tā, ka sabiedrības viedoklis, kompartijas vērtējums radu un draugu lokā vairāk ietekmēja apziņu nekā nosodījums.
Biedru tiesa PSRS sastāvā, saturā un amatā piederēja vēlētai valsts iestādei. Ar tās palīdzību izpildvara novērsa likumpārkāpumus un nelikumības. Tā bija arī preventīva funkcija un izglītojošs līdzeklis pārliecībai par to, ka nav pieļaujams kaitēt nevienam.
Uzticības izteikšanas darbība sapulcē aprobežojās ar teritoriju:
- lauku apdzīvota vieta;
- organizācijas;
- darbnīcas;
- kolhozs.
Labie nodomi
Biedru tiesa sastāvēja no locekļiem, kurus izvēlējās paši pilsoņi, parasti kolektīvā, kurā viņi strādāja. Process bija atkarīgs no tā, kur struktūra tika izveidota. Piemēram, namu pārvaldē biedrus ievēlēja no īrnieku vidus. Šādai izglītībai bija sava ideoloģiskā ievirze kā papildu atzars valsts tiesai. Varas iestādes centās izlabot cilvēku dabu komandā – vai tas būtu darbs vai dzīvesvieta. Ideja par biedru tiesu ieviešanu Krievijas teritorijā pieder V. I. Ļeņinam.
Viņš parakstīja dekrētu 1919. gadā. Kā izglītots cilvēks, iespējams, viņš ir guvis pieredzi no vēstures faktiem, no kuriem viens bija Napoleona armijā. Karavīri izvēlējās savus tiesnešus, viņi uzklausīja pārkāpējus un pasludināja spriedumu. Virsnieki tur neiebrauca un neiejaucās, un lēmumi dažkārt bija liktenīgi.
Padomju likumdošanas apstiprinājumi
Biedru tiesa 1965. gada RSFSR Augstākās padomes paziņojumos Nr.4 ir minēta kā grozījumi un papildinājumi Prezidija dekrētā, ar kuru apstiprināts šim departamentam uzdoto uzdevumu risinājums. organizatoriskā veidā. Struktūra bija paredzēta, lai sasniegtu mērķi:
- Izglītot pilsoni ar komunistisku attieksmi pret sociālistisko īpašumu, ar kolektīvisma izjūtu caur sabiedrības pārliecību.
- Novērst sabiedrībai kaitīgus pārkāpumus.
- Radīt neiecietību pret antisociālām aktivitātēm.
- Nodrošiniet komandas uzticību, lai paustu gribu un atbildību par izglītību.
Organizācijas pasūtījums
Prezidija dekrēts 1963. gadā sniedza priekšlikumu par biedru tiesu veidošanas kārtību un metodēm. Tos veido strādnieki, darbinieki, studenti, pamatojoties uz kopsapulču lēmumiem:
- uzņēmumi;
- iestādes;
- organizācijas;
- izglītības iestādes.
Tika norādīta struktūras veidošanās kārtība kolhozos, sovhozos un lielrūpniecībā. 1985.gadā Augstākās tiesas Prezidijs veica izmaiņas dokumentā, taču noteikuma par biedru tiesām virziens palika nemainīgs - uzticīgi kalpot komunistiskajai partijai. Acīmredzot aktus bija paredzēts laika iespaidā aktualizēt un labot, bet ideoloģijā kaut ko mainīt nebija nepieciešams.
Kas bija dalībnieki?
Katrs pilsonis varēja kļūt par valsts tiesas locekli, jo īpaši tāpēc, ka viņu darbība tika veikta brīvprātīgi, kas nozīmēja - par darbu nebija jāmaksā alga, un tiesvedības un tiesas sēdes notika ārpus darba laika. Kandidātus izvirzīja sabiedriskās organizācijas:
- ballīte;
- arodbiedrība;
- Komsomol.
Ievēlētajiem dalībniekiem ir jābūt:
- morāli tīrs un atbildīgs;
- augsti disciplinēts;
- organizēts;
- nesamierināms ar nepareizu rīcību.
Šo īpašību īpašnieki varēs cienīgi atrisināt uzdevumu. Nez kāpēc padomju laika augstas amatpersonas iesniegtajos un publicētajos noteikumos nekas nav teikts par advokātu biedru tiesā. 19. pantā ir klauzula, ka personas var pārsūdzēt jebkuru lēmumu 10 dienu laikā.
Sūdzību pieņems arodbiedrība vai vietējā padome. Apsūdzētās personas aizstāvja ierašanās tiesas sēdē noliegumu vai ierobežojumu nav. Dokumentos klusē par personu esamību, kas aizstāv vienas vai otras puses intereses. Runā, ka lietas tiek izskatītas vismaz 3 cilvēku sastāvā. Apsverot konfliktu sapulcē, tiek uzklausītas personas:
- piesaista;
- cietušie;
- strīda dalībnieki;
- liecinieki.
Ikviens klātesošais var vērsties pie dalībniekiem ar jautājumu un runāt pēc būtības.
Kādi gadījumi tika izskatīti?
Jūs varat izsekot biedru tiesu attīstības un veidošanās vēsturei Krievijas Federācijā kā Padomju Savienības pēctecē. Tagad tās ir nomainījušas citas iestādes, kuru kompetence ir nedaudz atšķirīga.no sabiedrības stigmas. Šāda statusa parādība ievērojami atslogoja tiesu darbu izskatīšanai:
- sīki pārkāpumi;
- ķīvēšanās komandas iekšienē;
- zādzība 50 rubļu apmērā.
Nevalstiska valsts iestāde pārskatīta:
- darba disciplīnas pārkāpumi darbā - kavējumi, kavējumi, alkohola pārmērības;
- neatbilstība rūpnieciskajai drošībai jebkādā formā;
- zaudējumi, bojājumi valsts īpašumam uzņēmumos;
- nepareiza transporta, aprīkojuma izmantošana savām vajadzībām;
- alkoholisko dzērienu dzeršana darbā vai pārpildītās vietās - stadionā, parkā, sabiedriskajā transportā;
- iepirkties mājās gatavotus stipros alkoholiskos dzērienus.
1985. gadā tika izdots valdības apstiprināts to jautājumu saraksts, kurus sabiedrība var nosodīt.
Kā tika veikta izmeklēšana?
Sapulce notika aktu zālēs pārkāpēja darba vietā, klubs varēja arī nodrošināt savas telpas. Pārsūdzēts tiesā ar sūdzību:
- strādnieki, darbinieki, kolhoznieki ar kopsapulces lēmumu;
- vietējās izpildkomitejas pārstāvji;
- uzņēmumu, organizāciju vadītāji ziņoja par pārkāpumiem;
- kolektīva biedri vai apkaimes iedzīvotāji.
Sabiedriskā iestāde strādāja tāpat kā parasta tiesa:
- savāktie materiāli;
- pārbaudīja liecību;
- pieņēma faktu apstiprinājumus un pierādījumus;
- iepazīstināja procesa dalībniekus ar papīriem.
Sanāksmes, kurās tika apspriesti strīdīgi jautājumi, notika publiski, dalībnieki tika iepriekš informēti par laiku.
Tiesības un pienākumi
Noteikumi un prasības dalībniekiem tika izstrādāti līdzīgi kā ierastā procesuālā kārtība. Šādas struktūras priekšsēdētājs un locekļi nevarēja piedalīties procesā, ja:
- parādījās paši strīdā vai kāds no radiniekiem;
- bija liecinieks incidentam;
- interesējās par lietu.
Apstrīdēt varēja jebkurš no apsūdzētajiem, kā arī paši tiesas locekļi. Šādu lūgumu izskatīja viss tiesu sastāvs un pieņēma lēmumu.
Kādi pasākumi tika veikti?
Noteikuma par publisku notiesāšanu biedru tiesās 16.pants norāda uz sodu uzlikšanu vainīgajiem paziņojuma veidā:
- aizrādījums;
- brīdinājumi;
- pārmetumi.
Sēdē varēja vienkārši piedāvāt atvainoties komandai vai cietušajiem, piespiest iemaksāt 10 rubļus valsts kasē. Līmenis bija atkarīgs no pārkāpuma smaguma pakāpes.
Šī valsts iestāde varētu iesniegt lūgumu organizācijas vadībai, lai pārceltu vainīgo uz mazāk apmaksātu darbu vai pat ieteiktu atlaišanu saskaņā ar pantu. Bija daudz materiālu ietekmes mēru:
- atņemtas prēmijas;
- nemaksāja algu;
- pārcelts atvaļinājums parziema;
- pārcēla rindu pēc mājokļa.
Ja apsūdzētais nodarīja kaitējumu cietušajam, struktūras pilnvaras bija noteikt kompensāciju, bet ne vairāk kā 50 rubļu. Tiesas locekļi varēja apžēloties un vienkārši aizrādīt, uzskatot, ka cilvēks nožēlo savus pārkāpumus un viņam pietika ar izturēšanos pret komandu.
Ja lietas materiālos tiek konstatēts smags noziegums, kas nav biedru tiesas kompetencē, priekšsēdētājs nosūta dokumentus tieslietu iestādei jautājuma izskatīšanai tiesā vai prokuratūrā. Visi materiāli kalpos kā pārliecinoši pierādījumi par noziedzīgajiem nodarījumiem aizdomās turamās personas vainu.
